BESOIN D'AIDE CHOIX ENCEINTES JBL SVP

surtout que les deux paires seront animées chacune par un ampli identique.
accuphase P300.
même pas de trucs à brancher-débrancher.
j'essaierai aussi avec des luxman M03.

mattera91 a écrit:

le "vulgaire" 13 cm papier (LE5) de la 240ti, tu m'excuseras, y a pas photo...

je viens de contrôler de visu mes HP brûlés.
D'origine c'est un 104H en polypropylène et pas un LE5 en papier sur la 240ti.

tu feras 100 pompes pour cette horrible erreur!
:)

c'est juste une micro-évolution de cet horrible 13 cm papier (face à un noble dôme) :)

Rien de nouveau sous le soleil, même technologie, même si son appellation a changé au fil du temps, ça n'en fait pas un athlète pour autant :x

mattera91 a écrit:

c'est juste une micro-évolution de cet horrible 13 cm papier (face à un noble dôme) :)

Rien de nouveau sous le soleil, même technologie, même si son appellation a changé au fil du temps, ça n'en fait pas un athlète pour autant :x

je crois que tu n'as pas tout compris :( pour être aussi affirmatif, mais bon ce n'est que t'on avis tu va me dire :)

Ce 13 cm à membrane papier ou polypropylène à peine perceptible c'est juste une "nuance", comparée à la technologie du dôme de la DITTON 66 qui est bien plus noble (du moins sur cette version), car ensuite, sur la version suivante, qui a beaucoup moins d'attrait, ils ont évolué à l'économie des composants :(

mattera91 a écrit:

Ce 13 cm à membrane papier ou polypropylène à peine perceptible c'est juste une "nuance"

courbes de réponse légèrement différentes et amélioration de la distorsion pour le 104H, mais bon ...

mattera91 a écrit:

comparée à la technologie du dôme de la DITTON 66 qui est bien plus noble (du moins sur cette version), car ensuite, sur la version suivante, qui a beaucoup moins d'attrait, ils ont évolué à l'économie des composants :(

je ne le connais point mais dire que le 13cm est une bouse c'est à mon sens un peu trop caricatural pour un médium qu'a été conçu sur cahier des charges de l'époque stricte et exigeant ... après ça reste un 13cm...

C'est des nuances, dans toutes ces versions, il y en existe d'ailleurs une palanquée d'évolution sur ce 13 cm (autour d'une quinzaine au total) après, on connaît aussi les limites de ce type de HP face à l'autre technologie...

D'origine c'est un 104H en polypropylène et pas un LE5 en papier sur la 240ti.

C'est des nuances, dans toutes ces versions, il y en existe d'ailleurs une palanquée d'évolution sur ce 13 cm (autour d'une quinzaine au total)

hello les gars !

c'est très intéressant ce que vous dites : bon .... ce soir , je suis un peu fatigué et je soupçonne ces mecs
que j'adore de m'avoir filé leur grippe ! Eux , ils s'en foutent : arrêt de travail et c'est réglé

demain , je les vire !

dites en plus ; il n'y a que des nuances entre le papier et le polypro ?

c'est ce que vous suggérez , non ?

Le LE5 et ses descendants equipe quand meme la tres grosse majorite des modeles autant de studio monitor que hifi avec grand bonheur de leurs utilisateurs, je suis surpris qu'on lui attribue des defauts majeurs?????

absolument !!!!!!!!!!!!!!!!!

HerveM a écrit:

Le LE5 et ses descendants  equipe quand meme la tres grosse majorite des modeles autant de studio monitor que hifi avec grand bonheur de leurs utilisateurs, je suis surpris qu'on lui attribue des defauts majeurs?????

"on" en l'occurence est mattera :oops:

charlie a écrit:

dites en plus ; il n'y a que des nuances entre le papier et le polypro ?

c'est ce que vous suggérez , non ?

le polyprop est plus rigide. à part ça...

mais si tu veux un CR entre le 104h et l'audax (c'est un HM100Z0) attends dimanche.

oui , oui , j'attends ....... j'ai du Mission aussi bourré de polypro

je peux vous parler des filtres aussi ! avec des résistances puissance céram montées au contact des supports plastoc

des chauffes filaments bobine ... des craquelages surfaciels , des déformations péri susp , des déformations aléatoires

un papier est noble

charlie a écrit:

Eux , ils s'en foutent : arrêt de travail et c'est réglé

demain , je les vire !

salop d'patron :bah!:

j'assume ... et c'est de l'humour !

je pense qu'ils m'aiment moins que je les aime : c'est normal : je suis un salop de patron

charlie a écrit:

j'assume ... et c'est de l'humour !

je pense qu'ils m'aiment moins que je les aime : c'est normal : je suis un salop de patron

salaud, pas salop (ou alors tu es transmachin?).

nan , nan , c'est ok ; je suis plonju dans le piège !

ratitifb a écrit:

HerveM a écrit:

Le LE5 et ses descendants  equipe quand meme la tres grosse majorite des modeles autant de studio monitor que hifi avec grand bonheur de leurs utilisateurs, je suis surpris qu'on lui attribue des defauts majeurs?????

"on" en l'occurence est mattera :oops:

-Des défauts majeurs, tout de suite, il y a de l'exagération sur l'interprétation de mes propos!! Qui vous parle de défaut majeur? Simplement, en terme de noblesse, de rapidité et de transparence, on reste toujours un ton en dessous d'un médium à dôme noble (à émission directe) comme celui de la DITTON 66 ou de la XPL 200!

C'est juste ça mon propos, il y a une hiérarchie sur la technologie employée, c'est tout, ensuite, un cran encore au-dessus, c'est le royaume de la compression..

Pourquoi pensez vous que la DITTON 660 a obtenu ensuite beaucoup moins de succès en étant plus "boudée" que son aînée la 66? Parce que le marketing était passé par là pour produire moins cher en revenant à un p.. de médium papier :twisted:

Dommage pour eux, car cette "sauce" avait ensuité été beaucoup moins appréciée à l'époque :evil:

Bon, j'arrête, si je me mets à vouloir donner un cours sur ces anglaises, on va trop sortir du sujet de la filière :chut!:

mattera91 a écrit:

ratitifb a écrit:

HerveM a écrit:

Le LE5 et ses descendants  equipe quand meme la tres grosse majorite des modeles autant de studio monitor que hifi avec grand bonheur de leurs utilisateurs, je suis surpris qu'on lui attribue des defauts majeurs?????

"on" en l'occurence est mattera :oops:

-Des défauts majeurs, tout de suite, il y a de l'exagération sur l'interprétation de mes propos!!  Qui vous parle de défaut majeur?

mattera91 a écrit:

c'est juste une micro-évolution de cet horrible 13 cm papier

:)

c'était juste pour appuyer un peu le trait pour que ça "percute" mieux! y m'énerve, y m'énerve, celui là :)