Jbl 4430 - ptit nouveau

lefty a écrit:

screw_squirrel a écrit:

Ta pièce... Elle me parait un peu vide non? Tu n'as pas de résonances?

C'est pris au grand angle, il reste 6 mètre derrière, bien encombré !! Le test du "clap" ne révèle pas de résonance suspecte.

PARFAIT!!! Alors tu n'as plus qu'à mettre le bon ampli derrière et ça va envoyer! Tu ne vas pas regretter cet achat ça c'est clair!
J'ai remarqué que tu avais mis des MP sur le Yamaha P7000S et le M552 => excellentes initiatives...
Si tu prends le Yamaha et que tu souhaites passer en bi-amp rapidement reste (de préférence) sur la même série pour le 2ème ampli histoire d'avoir un son homogène. La coupure à 1000Hz ne va pas dans le sens de mettre 2 amplis radicalement différents (ex: transistor en bas et tube en haut) ça risque de s'entendre.

Mon classement "Amplificateur" en large bande sur les 4430 pour les avoir testés:

1er - Phase Linear PL 400
2ème - JBL 6260
3ème - BGW 750 G
4ème - Mc Intosh MC 2255 ou 2250
5ème - Mc Intosh MC 2155

En bi-amp le JBL 6260 et le MC 2555 donnait de très bons résultats. Mais l'arrivé du PL 400 a mis tout ce beau monde loin derrière.

bonsoir a tous


je ne peux qu'approuver le classement de "l'écureuil futé"

luc eleveur de PHASE LINEAR (10 pieces) et hebergeur de JBL 4435

Mouais, y en avait un sur le bleu, mais il vient de partir ... ce sera pour la prochaine fois.
En attendant, je me suis engagé sur un jbl 552. Pour les amplis, je pars sur du yam p2500 en haut et pour le bas 5000 ou 7000, j'hésite encore : les 200w en + sont-ils nécessaires ? Restera un préampli pas cher à dégotter, faire un peu de menuiserie pour les pieds (au printemps, là ça caille dans le garage !), pour l'instant je modélise avec sketchup ..., faire joujou avec l'égalisation ...
Amusant, je me sens comme un chef d’orchestre en train de recruter ses musiciens. Le plus difficile sera de les faire jouer tous ensembles :lol:

Pour le géant : Mmmm les 4435, certainement mes prochaines, quand madame sera habituée à la taille des 4430, et surtout qd j'aurai un salon un peu plus grand :) . Si un jour tu vends ...

hello Lefty et bienvenue dans la confrerie JBL

Si cela peut t'aider voici quelques infos sur les amplis :
je ne sais pas comment sonnent les 4430 mais en ce qui concerne les amplis j'ai un Amcron DC300 MKII qui drive des 4343 en large bande de façon magistrale.

j'ai aussi un P3500 que j'utilise en multi amp sur mon enceinte centrale.
Avant de le mettre dans cette config je l'avait comparé à l'Amcron sur mes 4343 et la difference est assez marquée au niveau des mediums qui sont mis en avant sur le Yam.
Le 2500 et le 3500 étant basés sur la même technologie, je pense que le 2500 sonnera pareil.
Si les 4430 favorise aussi le registre medium attention à l'utilisation du 2500 en haut...

bonjour a tous

aucun soucis les yam"s P2500 /5000/7000 sont des plus neutres
il ne rajoutent rien sur la tonalité generale du registre medium

lefty si tu peux opte pour un 7000 sur le bas et un 2500 sur le haut
avec un M552 en biamp sur tes 4430 pour commencer il y a pire :D

LUC qui arrive en etape de finalisation et upgradation sur ses 4435

Ca y est, tous les protagonistes sont enfin réunis et tournent depuis une dizaine de jours. Pour la petite histoire, les 4430 ont fonctionné quelques temps avec juste le yam 2500 en large bande et le nad en préamp, le résultat était des plus réjouissant, et mettait une grosse tannée au hk 990. Bien évidemment, il a été propulsé en orbite quand la cavalerie au complet a été branchée :oups:
Musicalement, les jbl gagnent sur tous les plans, impacts, clarté, ouverture ... que ce soit en murmurant une petite ballade, en bouquinant sur le canapé; ou en poussant le volume, j'ai eu la grosse banane en ayant l'impression d'avoir John Lee Hooker et son orchestre dans le salon.
Le problème maintenant, c'est de s'apercevoir que certains enregistrements sur cd sont vraiment pourris et passent difficilement sans faire joujou avec les dsp du lecteur (j'ai tout dématérialisé) ...

Au final, je ne m'attendais pas à un tel résultat, pour un budget enceinte/électronique, certes élevé dans l'absolu, mais raisonnable au regard de produits plus estampillés hifi. Merci encore le vintage, l'occaz, et le matos pro ... et merci le waf, parce que cet empilage de boîtes n'est pas très sexy ni très pratique (alors tu allumes celui-ci en 1er, celui-là en 2ème ..., et l'autre après :x ). Mais bon, les 4430 le valent bien, et madame a capitulé devant l'évidence. Ouf ...

Allez, à +, les jblistes
:santé:

bravo lefty

simple et efficace
seul bemol le M552 obsolete et depassé
et de plus tu passes toujours a travers le filtre passif qui est loin d'etre totalement transparant par le biais du "basculeur internal/external crossover"

le mieux etant de tirer des lignes de HP's directement au cul de ceux ci

LUC

GENTLEGIANT a écrit:

bravo lefty

simple et efficace
seul bemol le M552 obsolete et depassé et de plus tu passes toujours a travers le filtre passif qui est loin d'etre totalement transparant par le biais du "basculeur internal/external crossover"

le mieux etant de tirer des lignes de HP's directement au cul de ceux ci

LUC

Bonjour LUC

-Et tu proposerais quoi à sa place?, plus performant sans être aussitôt dans des prix stratosphériques ni dans le numérique "à tout va"??

Bonjour,
M552 obsolète et dépassé...
Quelles autres alternatives ?

Merci

Félicitations Lefty!
C'est juste PARFAIT! (bon pour le M552 et le chuinte du filtre Luc n'a sans doute pas tord, mais ça peut attendre...)

Tu vas vraiment redécouvrir tous tes disques préférés! Très vrai ce que tu dis à propos des enregistrements. Enfin moi je parlerai plutôt de "Mastering" mal faits ou de qualités différentes. D'ailleurs quand je fais écouter mon système à mes amis, je leur passe souvent des pressages différents de la même œuvre (CD ou vinyles). ça me permet de vérifier leur ouïe (est ce qu'ils entendent la différence ou pas, en général c'est oui), leur montrer le pouvoir de résolution d'un système qui commence à être "pas dégueu", et de mettre en évidence le travail de Mastering qui est la dernière étape du processus de mise sur le marché d'une œuvre et qui si elle est mal faite peu vraiment tout plomber. En règle générale nos disques préférés sont bien enregistrés et bien mixés en tout cas se sont des choix artistiques, le Mastering c'est autre chose, plutôt un choix de marketing. Enfin c'est ce que je pense. D'ailleurs je prends beaucoup de soins à choisir mes CD ou vinyles suivant ce critère: Qui a fait le Mastering.

bonsoir la confrerie

pour notre ami en filtrage actif par exemple
un electrovoice DC one
un DBX drive pack +
un simple beringher dcx 2496 et bien d'autres encore

certes on n'est plus en analogique ,mais pour un prix encore contenu (le plus cher tourne a 700 euro neuf)
les possibilités sont grandes sur les critères d'intervention (frequence de coupure,pentes,et autre Q en parametrique)

pour ce qui concerne le M552/553 que j'ai eu ,un avantage c'est qu'ils sont tres simples a utiliser
dans cette optique autant rester sur un petit DBX 223/234 XS qui fera exactement le meme travail avec un rendu strictement similaire et que l'on pourra toucher en neuf avec une garantie et ce pour un prix moindre qu'un 552 ou 553

LUC

Comme tu dis, j'ai choisi le 552 pour sa simplicité, on branche et roule ma poule. Pour tout ce qui est délai, éq, etc ... je passerai par l'ordi et laisse les beringher bien mais à tweeker d'urgence ou autres usines à gaz pleines de réglages. Je ne dis pas que je n'essaierai pas un jour, hein ...
Pour les cables direct aux hps, nul doute mais je ne suis pas chaud pour ce genre d'opération à coeur ouvert. Et puis, pas envie de tout remettre si jamais je revend un jour ... :oups:

Le délai pas l'ordi, cela ne sera pas possible.

Stéphane

Oui, bon, ne soyons pas obtu, certes, mais j'ai dans mon entourage quelqu'un qui a eu les deux modèles, avec une préférence au JBL plutôt qu'au DBX..alors compte-tenu des faibles écarts de tarifs...

Et le numérique, dans l'absolu en théorie, peut TOUT faire, en pratique, prises de tête assurées dans le paramétrage, et numérisation obligatoire qui va donner des boutons aux férus de la lecture des galettes noires...

Je pense que la solution vraiment "noble" et polyvalente, c'est l'analogique haut de gamme comme le PASS à 4000 euros de POPROCK, mais là on change sérieusement de registre tarifaire....

screw_squirrel a écrit:

En tout cas pas de McIntosh en mono amplification. En bi-amp oui pour le haut.

Bonjour,

pourquoi pas?!

Transfos de sortie donc tenue médiocre des équipages mobiles. ;)

Citation :

Et le numérique, dans l'absolu en théorie, peut TOUT faire, en pratique, prises de tête assurée dans le paramétrage

Certains modèle ont un interface très facile a utiliser, ici pour exemple mon DX46
http://srsystemaudio.blogspot.fr/2011/11/electro-voice-dx46-interface-graphique.html

Choix du modèle (l'interface sert a plusieurs modèle de chez EV)
Paramètres setup
Paramètres généraux
Filtre FIR
Delay
Eq paramétrique
Eq graphique

Tous est mémorisable et comparable en temps réel.

Stéphane

et oui c'est une évidence

Bonjour

Je vais avoir quasiment la même configuration que lefty, 4430 en bi amplification
Sauf que j'ai commandé un pré PL3000, et un PL400 pour tenir les 38cm
Et vais commander les Yamaha 2500S et 3500S (je retiendrais le plus adapté aux compresseurs et l'autre ira à mon père sur ses L112)

Je me demande si le M552 est bien adapté au filtrage des 4430 car après plusieurs recherches, le filtre JBL idéal pour les 4430/4435 est le 5235 (facile à trouver sur ebay.us) avec 2 crossover cards 52-5130 (une autre paire de manches)
Bref, est-ce que le M552 permet de vraiment se caler sur les 4430 en obtenant les mêmes courbes qu'un 5235 + cartes 52-5130? Pas de soucis pour la fréquence de coupure à 1000Hz mais les pentes?

Reste la voie proposée par Luc avec les filtres actifs paramètriques

Christophe

Bonjour Christophe, avec un M552 tu auras 2 pentes symétriques à 24dB/octave contre 12dB et 18dB avec le M5235 + les cartes si mes souvenirs sont bon plus une atténuation du grave de quelques dB. Voir ci dessous.

Si tu veux faire la même chose que sur le M5235 + cartes il te faut un DCX2496 par exemple. Mais honnêtement pour avoir essayé le M553 et le M5335 la double pente à 24dB ça le fait bien. En plus tu peux atténuer le niveau de grave de 3, 4 dB s'il le faut en entrée, voir plus, puisque tu as eu l'excellente idée de prendre un PL400 pour le registre bas du spectre...

Salut les JBListes,

Le m552 ayant rendu l'âme, j'ai fait l’acquisition d'un dbx drive rack pa+ qui permet de régler les délais sur chaques voies. A défaut de paramétrage automatique, quel logiciel de mesure utiliser/quelle méthode, si accessible à un néophyte ?

lefty a écrit:

Salut les JBListes,

Le m552 ayant rendu l'âme, j'ai fait l’acquisition d'un dbx drive rack pa+ qui permet de régler les délais sur chaque voies. A défaut de paramétrage automatique, quel logiciel de mesure utiliser/quelle méthode, si accessible à un néophyte ?

?? tu peux en dire plus.

S'est pas réveillé après mise sous tension. Fusible intact. Rien vu de cramé ou dessoudé après ouverture, pas de faux contact du bouton on/off. Je n'ai pas cherché plus loin, mes compétences en électronique sont limitées.

bonjour a tous

tu n'as pas a regreté ce M552 ,en comparaison le dbx drive pack + est d'une toute autre pointure 
avec des possibilité et des fonctions bien plus etendues 
c'est un parametrique (pente,Q,equalisation ,etc ) 
bref un M552 c'est "jurrassic park" en comparaison 

LUC