Jbl 4430 et Bms

Voilà ma config. du moment.
Jbl 4430 avec Bms 4590.

Eh Beh... Y a du monde sur la photo!
La 2" doit apporter un plus c'est clair. Je me demande si il n'y aurait pas moyen de faire rentrer la BMS en partie dans l'emplacement de la 2344 moyennant une plaque interface qui reprendrait les fixations des 6 vis. A moins que le Diamètre de la compression ne soit trop grand pour le logement...? Cela permettrait de remettre les 4430 en vertical. Ou alors de carrément faire un 180°, retirer les 2344 et de reboucher avec un plaque... Enfin je dis ça parce que moi, si je tente cet upgrade, je ne pourrais pas mettre les 4430 à l'horizontal!
Je cherche à me rassurer en somme!  8)

Originale, la mise en oeuvre !!!! :o 

Oui, mais hormis l'esthétique qui nécessite évidemment un WAF conciliant, l'idée est bonne, tant qu'il ne bousille pas un modèle d'origine, il a tout le temps de voir si c'est un upgrade intéressant et durable, il a toujours une base de comparaison pour juger de l"évolution, c'est important d'avoir des repères immédiats et pas de vivre uniquement sur des souvenirs de mémoire auditive qui ne durent pas très longtemps surtout en cas de changement d'autres paramètres en amont, et il peut toujours les revendre conformes pour passer ensuite à autre chose style caisson avec même HP et charge identique qui coûtera bien moins cher si le concept lui convient.

Je pense que c'est juste une étape...

J'ai bien pensé à la solution qui consiste à mettre la Bms dans la 4430 mais :
La caisse n'est pas assez profonde.

Solution 1 : faire un gros trou au cul de la caisse et ajouter une plaque pour boucher le trou.
Solution 2 : ajouter une plaque à l'avant de l'enceinte pour faire avancer le pavillon de la Bms.

Le berceau de la compression d'origine est à enlever complétement. De plus, il faut ouvrir la façade pour que l'arrière du pavillon passe. Un trou rectangulaire de 450 par 305.  :shock: 
Ceci amenant à modifier de façon définitive l'enceinte. Donc pour une revente.......

On peut aussi virer la paire de fesses et faire une plaque bouche-trou.

A l'occasion, je ferai le test avec une 4430 d'origine et la 4430 modifiée. Il suffit d'en remettre une debout et de la brancher.
De toute façon, même moi avec mes p'tites oreilles, j'ai entendu la différence. C'est pour dire !

La finalité est de faire une enceinte avec deux 38 et la Bms. Je cherche toujours des 2235. Mais en attendant, je vais m'écouter ce nouveau système qui doit être réglè.

Dudug a écrit:

J'ai bien pensé à la solution qui consiste à mettre la Bms dans la 4430 mais :
La caisse n'est pas assez profonde.

Solution 1 : faire un gros trou au cul de la caisse et ajouter une plaque pour boucher le trou.
Solution 2 : ajouter une plaque à l'avant de l'enceinte pour faire avancer le pavillon de la Bms.

Le berceau de la compression d'origine est à enlever complétement. De plus, il faut ouvrir la façade pour que l'arrière du pavillon passe. Un trou rectangulaire de 450 par 305.  :shock: 
Ceci amenant à modifier de façon définitive l'enceinte. Donc pour une revente.......

On peut aussi virer la paire de fesses et faire une plaque bouche-trou.

A l'occasion, je ferai le test avec une 4430 d'origine et la 4430 modifiée. Il suffit d'en remettre une debout et de la brancher.
De toute façon, même moi avec mes p'tites oreilles, j'ai entendu la différence. C'est pour dire !

La finalité est de faire une enceinte avec deux 38 et la Bms. Je cherche toujours des 2235. Mais en attendant, je vais m'écouter ce nouveau système qui doit être réglè.

Merci pour tes précisions je vois que tu as déjà bien réfléchi sur le sujet.

En fait la solution #2 ça pourrait donner ça:



D’ailleurs j'ai trouvé ce Lien intéressant sur le sujet du 2x38cm + compression 2".
Il n'est pas réalisé à partir de composants JBL (à mon avis pour une question de coût Vs prix de vente) mais l'idée bien que pas nouvelle donne à réfléchir...
La réalisation est assez compacte et à l'air logeable en appartement. Rien n’empêche de faire la même chose avec du JBL!

Interressant, mais c'est toute la conception de la 4430 qui sera à revoir. Et qui passera de modèle fabricant à DIY ...

En tout cas les pavillons sont bien intégrés sur les 4435 de Philippe ...

http://www.homecinema-fr.com/forum/enceintes-haute-fidelite/jbl-enceintes-de-legende-et-consoeurs-n-8-t29970246-5145.html

Certes, mais c'était déjà devenu du DIY, en 4435 verticale ...

Oui, et le souci c'est qu'ensuite on se les "bassine" à vie, tous ces montages, si un jour on a envie d'évoluer vers d'autres horizons, car ils ne valent sur le marché de l'occasion que le prix des composants bradés en pièces détachées, donc un investissement en pure perte..et la "voie de garage" assurée le jour où on désirera évoluer, il faut juste bien en avoir conscience...

Pour moi, on ne s'improvise pas facilement constructeur d'enceintes, sans gros risque de mécontentement permanent faute d'incertitudes multiples sur des paramètres liés à la conception et à la mise en œuvre.

Mais, comme on dit, chacun voit midi à sa porte....chacun est responsable de son budget et l'essentiel est de se faire plaisir d'une façon ou d'une autre.

Je trouve le montage de Philippe tres propre.
Le pavillon n'est pas une merveille d'esthetique mais c'est tres correct.

Je confirme. Le niveau de finition des enceintes de Philippe est même supérieur à nos bonnes vieilles Jbl.
Je viens de restaurer une 4430 et je trouve qu'ils ne se sont pas fait chier. Au prix du machin, c'est limite honteux.
Pour les avoir récemment écouté, quels pieds !

Certes, ça ne préjuge pas des qualités de restitution.

Dudug a écrit:

Pour les avoir récemment écouté, quels pieds !

Je suis aussi tres intéressé par la manière qu'il utilise pour les amplifier  :lol: qui merite qu'on s'y interresse franchement.  8) 

bonsoir la confrerie


en tout cas une chose est sure c'est que la version des enceintes de PHIL avec le passage en deux pouce et la nouvelle calibration/calage faite par Eric ,arrive a un niveau qui se situe dans le top des config's de ce forum

pour avoir ecouté les principales , pour moi "THE REFERENCE" la plus aboutie et cohérante sur tous critères restent celle de bruno (brufa)
suivi de celle de phil et de claude (ducky) ,qui malgré des options qui diffèrent (nombre de voies) ,se classent dans la categorie "haut vol"

LUC

Bref, 2 pouces + pav sinon rien LUC  :) 

oui Didier c'est un peu ca

une deux pouce VS un pouce
c'est un peu comme si un jour tu t'ai tapé Elle Macpherson et que tu passes a Maité

ca fait tres mal

et a ce titre il est des jours ou il faut savoir perdre

LUC

GENTLEGIANT a écrit:

bonsoir la confrerie


en tout cas une chose est sure c'est que la version des enceintes de PHIL avec le passage en deux pouce et la nouvelle calibration/calage faite par Eric ,arrive a un niveau qui se situe dans le top des config's de ce forum

pour avoir ecouté les principales , pour moi "THE REFERENCE"   la plus aboutie et cohérante sur tous critères restent celle de bruno (brufa)
suivi de celle de phil et de claude (ducky) ,qui malgré des options qui diffèrent (nombre de voies) ,se classent dans la categorie "haut vol"

LUC  

Celle de Christian (Alfachris) en 4° position ?

GENTLEGIANT a écrit:

oui Didier c'est un peu ca

une deux pouce VS un pouce
c'est un peu comme si un jour tu t'ai tapé Elle Macpherson et que tu passes a Maité

ca fait tres  mal  

et a ce titre il est des jours ou il faut savoir perdre

LUC

 


En bon épicurien on peut aimer les deux ... :)

Et puis les deux sont "vintage" maintenant ! :chut!: 

salut Luc, comment classes-tu les enceintes d'Alfachris dans ce choix?

Pas vu la question de jbl 66. Sorry

utta a écrit:

salut Luc, comment classes-tu les enceintes d'Alfachris dans ce choix?

 :vis bleu: ...Je pense que c'est difficile à juger....le principal est que son système plaise au propriétaire.. 8) ....Mes récents déboires familiaux ont fait que Luc n'est pas venu depuis longtemps à la maison...mais mon système à pas mal évolué depuis l'année dernière, même si ce n'est pas flagrant à première vue!
Déjà Eric m'a recalculé la longueur de mes évents et on a modifié en conséquence! Ensuite j'ai revendu mon Yam PC9501N (qui ne déméritait pas) pour installer un LPS Digital2...bilan l'extrême-grave me parait bien mieux descendre et être tenu ...seul bémol...l'ampli ne fait que 2x150 watts...et lors d'écoute prolongée à plus de 100db, l'ampli se met en sécurité.. :suspect: ...mais bon je n'écoute pas souvent à ces niveaux..... 8) je vais sûrement prendre un 2ème LPS pour les utiliser en bridgé... :chut!:  Et dernièrement, j 'ai fait l'acquisition d'un EAD Signature entièrement upgradé avec des composants de course par Greg Palma (l'un des ingé fondateurs d'EAD)....eh bien moi qui était persuadé qu'avec une bi-amp active numérique, les différences entre préampli étaient très ténues...j'en suis pour mes frais...le gain est vraiment audible...même ma femme et ma fille m'en ont fait la remarque...m'ont dit direct..."marche mieux ton nouveau Ead"...et c'est vrai..c'est mieux partout..aération, finesse des aigus...tenue du grave..Du coup je vais recontacter Greg pour lui demander si je peux encore améliorer quelque chose sur ce préamp...c'est vraiment étonnant! :oups: En tout cas mon système n'a jamais aussi bien fonctionné..en digital! :cimbales: 
La grosse cerise sur le gateau, c'est que ce préamp a maintenant 2 entrées analogiques de course, ce qui va me permettre enfin d'optimiser la partie LP de mon système, actuellement le point faible de mon système! Pour moi la référence en analogique étant le système de Bruno... 8)

Justement :
http://www.leboncoin.fr/image_son/473358842.htm

Tout comme moi, visite déjà lointaine et ces commentaires ne veulent absolument rien dire pour moi. De plus, chacun son lieu de vie avec une acoustique différente, un volume différent à gérer, etc, etc, . Ensuite, la mémoire est vraiment éphémère, surtout avec des mois d'écarts. Enfin, pour juger une installation il faut écouter exactement les mêmes disques, et dans la même version, et dans un contexte comparable, et au même moment.

ça fait beaucoup de paramètres volatiles tout ça, pour rester un peu crédible. Enfin, je constate qu'il y a eu la "mode" des PHASE, aujourd'hui c'est la mode des compressions 2 pouces, comme si ce critère à lui seul était une condition absolue et incontournable et qu'ensuite il suffit de créer "à la hache" le reste de l'enceinte pour en faire un étalon dans le meilleur des mondes.

A un moment, il faut arrêter de raconter des salades et de faire croire des vessies pour des lanternes. La compression est une voie royale, certes, mais se lancer là dedans dans du DIY les yeux fermés et la tête baissée pour construire un système cohérent n'est pas à la portée du premier venu et ce critère à lui seul n'est aucunement un critère de qualité incontournable. Tout fait partie d'un ENSEMBLE, avec la cohérence qui va bien et la bonne mise en œuvre en amont! On n'écoute pas des courbes de réponse uniquement...

Etonnant, de la part de quelqu'un qui adore les 250Ti, pourtant sans aucune compression. Il y a vraiment comme une contradiction, là...