Comment écoutez vous ? en TOUT NUMERIQUE ou en TOUT ANLOGIQUE ou presque ..

Faux débat à mon avis, et je rejoins entièrement Mattera quand il souligne que les deux mondes peuvent procurer des écoutes de très haut niveau.
Là encore, une chaîne "dématérialisée" mal maîtrisée ne peut qu'amener à des résultats mitigés. Dans le cas contraire (PC optimisé avec logiciel de lecture permettant le bit perfect, DAC bien conçu (USB asynchrone entre autre, étages de sortie analogiques au top, etc...), câble numérique ad-hoc, etc)...c'est vraiment très bon, surtout sur des fichiers de vinyls ripés en haute résolution (24/96 ou 192) biens faits : douceur et dynamique préservées.

franois a écrit:

Faux débat à mon avis, et je rejoins entièrement Mattera quand il souligne que les deux mondes peuvent procurer des écoutes de très haut niveau.
Là encore, une chaîne "dématérialisée" mal maîtrisée ne peut qu'amener à des résultats mitigés. Dans le cas contraire (PC optimisé avec logiciel de lecture permettant le bit perfect, DAC bien conçu (USB asynchrone entre autre, étages de sortie analogiques au top, etc...), câble numérique ad-hoc, etc)...c'est vraiment très bon, surtout sur des fichiers de vinyls ripés en haute résolution (24/96 ou 192) biens faits : douceur et dynamique préservées.

je confirme je n'écoute que ça et là le CD prend une grosse claque on se rapproche vraiment du vinyle sans les inconvénients...

Pour moi le gros intérêt du vinyle c'est qu'il est très abordable et qu'on peut revenir de brocante avec une dizaine d'albums inconnus pour 20€.
On ne prends aucun risque financier et ça permet de découvrir à vil prix des musiques inconnues.
La qualité est inégale mais on a souvent de bonnes surprises.
Pas possible de faire la même chose avec des CD.
Je préfère un vinyle des années 70 bien enregistré au même CD tout plat réédité 25 ans plus tard.
Je mets le SACD à part c'est un autre monde.
Et puis le cérémonial , la pochette, la VTF de 4.5gr :vu metre:

mulanee a écrit:

Pour moi le gros intérêt du vinyle c'est qu'il est très abordable et qu'on peut revenir de brocante avec une dizaine d'albums inconnus pour 20€.
On ne prends aucun risque financier et ça permet de découvrir à vil prix des musiques inconnues.
La qualité est inégale mais on a souvent de bonnes surprises.
Pas possible de faire la même chose avec des CD.
Je préfère un vinyle des années 70 bien enregistré au même CD tout plat réédité 25 ans plus tard.
Je mets le SACD à part c'est un autre monde.
Et puis le cérémonial , la pochette, la VTF de 4.5gr :vu metre:

Oui, j'oublie le cérémonial : nostalgie quand tu nous tiens ! J'avoue que contempler une belle pochette de vinyle permet vraiment de voyager dans le temps...mais bon, à nos âges, le fait de ne pas avoir à se lever pour changer de disque est bien aussi ! :santé:

Rappelle toi quand disait "je vais mettre un disque", déjà c'était autre chose que d'appuyer sur 5 boutons (ampli, machine à musique, TV, dac, préampli), naviguer dans les menus pour trouver le bon morceau.

Pour en revenir au fil, difficile d'être TOUT chose ou TOUT truc.

En musique d'ambiance le démat est impeccable.Il faut avouer aussi que l'équivalent en vinyle représenterait quelques m2.

Pour écouter en sirotant je préfère le vinyle c'est plus reposant.

Pour le grand son , un SACD

Là je ne te rejoins pas quand tu dis que la "démat" n'est bonne que pour de la musique d'ambiance. Elle permet au contraire d'atteindre des niveaux que le vinyle et CD ne peuvent atteindre. Seulement voilà, cela se mérite : c'est comme tout !
Ecoutes des fichiers issus de SACD ou en PCM haute résolution...et tu m'en diras des nouvelles !
Et puis question convivialité tu peux être servi également...mais bon, là c'est plus subjectif !

Citation :

Elle permet au contraire d'atteindre des niveaux que le vinyle et CD ne peuvent atteindre. Seulement voilà, cela se mérite : c'est comme tout !
Ecoutes des fichiers issus de SACD ou en PCM haute résolution...et tu m'en diras des nouvelles !

Tu veux dire des sacd dématérialisés??
Ca je ne sais pas faire.
Ca se trouve où?

le probleme avec la musique dematérialisé en tele legal c'est que tu achetes du "vent" rien de "physique"
de plus tu n'as pas les livrets
et pour ce qui est de la lecture si a base de PC ou mac (de plus il faut prevoir un dac ) je ne veux pas avoir la sensation
de me retrouver "au bureau/taf"
de plus sur de gros ses config's bien mises en oeuvre apres de nombreuses ecoutes sur des ensembles demat's aux tarifs "intrusifs"
la supériorité auditive de cette technique reste a prouver vis a vis du cd classique
l'echantillonage et autres données techniques ne fait pas tout

croire a tout prix que parce que cela est moderne et tendance que cela est meilleur est un leurre
c'est surtout a l'heure actuelle un moyen pour les marques d'enfoncer le clou pour fourguer des becannnes (dac,serveurs et autres gadgets )
a des prix qui frisent parfois le delire

LUC

GENTLEGIANT a écrit:

le probleme avec la musique dematérialisé en tele legal c'est que tu achetes du "vent" rien de "physique"

l'oeuvre se borne t elle au statut de vent ?


...prout ppp

mulanee a écrit:

Citation :

Elle permet au contraire d'atteindre des niveaux que le vinyle et CD ne peuvent atteindre. Seulement voilà, cela se mérite : c'est comme tout !
Ecoutes des fichiers issus de SACD ou en PCM haute résolution...et tu m'en diras des nouvelles !

Tu veux dire des sacd dématérialisés??
Ca je ne sais pas faire.
Ca se trouve où?

http://www.2l.no/ par exemple (dans l'onglet "test bench HD audio files" tu pourras en télécharger gratuitement)

GENTLEGIANT a écrit:

le probleme avec la musique dematérialisé en tele legal c'est que tu achetes du "vent" rien de "physique"
de plus tu n'as pas les livrets
et pour ce qui est de la lecture si a base de PC ou mac (de plus il faut prevoir un dac ) je ne veux pas avoir la sensation
de me retrouver "au bureau/taf"
de plus sur de gros ses config's bien mises en oeuvre apres de nombreuses ecoutes sur des ensembles demat's aux tarifs "intrusifs"
la supériorité auditive de cette technique reste a prouver vis a vis du cd classique
l'echantillonage et autres données techniques ne fait pas tout

croire a tout prix que parce que cela est moderne et tendance que cela est meilleur est un leurre
c'est surtout a l'heure actuelle un moyen pour les marques d'enfoncer le clou pour fourguer des becannnes (dac,serveurs et autres gadgets )
a des prix qui frisent parfois le delire

LUC

Je pense comme toi LUC.
1-Tout d'abord, je trouve abusif de payer un fichier dématérialisé aussi cher et même plus cher que le même CD pour lequel, il a fallu payer la fabrication, la commercialisation (intérmèdiaires) ..
-Acheter en direct un fichier veut dire en foutre plein la poche aux éditeurs en mettant le petits disquaires au chomage. Aprés, on va se plaindre du piratage.
Si au moins les éditeurs vendaient leur musique dématérialisée à un prix raisonnable, disons 25% du prix du CD, il y aurait beaucoup moins de fraudeurs.

2-De plus, comme Luc, sur un DAC de course, le fichier dématérialisé comparé au CD d'origine, n'a pas toujours l'avantage.
J'ai souvent fait des comparaisons en direct et ce n'est pas toujours probant.

3- on trouve de nombreux CD neufs ou d'occasion à des prix bradés, mode du démat oblige

au final :
- une bonne prise de son sur un CD vaut mieux qu'un fichier numérique pourri
- un fichier numérique haute déf vaut mieux qu'un CD pourri
- un vinyl d'un bon pressage vaut mieux que le CD compressé qui a été édité par la suite ..

Pour ma part ,comme Mattera ,je garde TOUTES LES OPTIONS ouvertes et j'écoute de tout sur tous les supports.
l'important sur TOUS supports, c'est la qualité de la prise de son

Et bien moi après m’être posé pas mal de questions je pense que je vais revenir gentiment mais surement à mes premières amours => Le Vinyle.



Cela fait déjà un moment que ça me trotte dans la tête. Après être passé du vinyle au CD, puis au CD "remasterisé" et d'avoir écouté "vite fait" du fichier dématérialisé. Le support qui me procure le plus de plaisir auditif est le vinyle. Si je prend l'exemple de la photo ci dessus je ne pense pas qu'il y ait sur le marché mieux que le pressage original US de ce disque, qui soit dit en passant est vraiment "Demo Quality" comme disent nos Amis d'outre Atlantique!
Hier je suis allé chez mon disquaire de quartier (si, si ça existe encore!) et on a discuté une fois de plus de tout ça. Et le verdict est une nouvelle fois tombé: Y a pas mieux qu'un bon pressage original vinyle ou CD d'ailleurs! (à l'exception prêt bien évidemment mais c'est rare)
Pour preuve vous n'avez qu'a aller voir le prix sur eBay des originaux sur ces deux supports des disques de David Bowie (pour citer un Artiste connu). La raison: les ré édition sonnent moins bien au final que les originaux (après avoir passé l'effet de surprise de la nouveauté)...
Le problème pour moi vient du fait que en remasterisant bien souvent on dénature l’œuvre: compression, choix d'EQ différent, tout ça pour sonner "moderne" et en plus pas toujours les "vraies" bandes Master...
Ce constat est vrai pour le CD mais aussi pour les ré-édition vinyles. Ces dernières n'étant pas toujours faites d'après le Master Analogique mais le plus souvent d'après un Master numérique!
Là j'en veux pour preuve les ré édition mono des deux premiers Jimi Hendrix qui sont moins bonnes que celles d'origine et notamment le premier "Are You Experience" dont la référence mondiale est: le pressage Français de chez Barclay!!! Oui, Oui, celui avec la pochette psychédélique.

Pour ce qui est de la dématérialisation, je pense que c'est une nouvelle manière nous faire passer à la caisse sans réelle valeur ajouté si l'on a déjà l’œuvre sur un autre support (vinyle, CD).

Donc pour moi le futur sera: "Back to Vinyl"!
(Et en plus cela m'amuse de rechercher LE pressage, celui qui sonne!)

Bonjour

Il y a du vrai dans tout ce que tu dis mais il faut bien se garder de généraliser car il y a vraiment de tout sur le marché.

Pour le CD, il est vrai que de nombreux CD soi disant "remasterisés" n'ont été en fait que "de la poudre aux yeux" car ils se sont en réalité juste contenter d'ajuster les niveaux à la hausse pour faire de l'esbrouffe, mais le son est en fait très proche et sans l'ombre d'un "vrai" bonus.

Pour le vinyl, là aussi entre une soi disant fabuleuse édition originale achetée d'occase au prix de l'or (en tant que pièce de collection) comparée à une réédition de qualité sur certains labels qui ne numérisent pas tout systématiquement, on se prend une claque.

Ecoutes dons (puisque qu'il est évoqué) un DAVID BOWIE original d'époque de brocante labouré et une réédition 180gr soignée du label SIMPLY VYNIL, tu verras que l'original n'est même pas écoutable en comparaison..Donc, il y a de tout, de la pure daube numérisée (style les rééditions sur le groupe ABBA d'un petit label inconnu) mais aussi d'excellentes rééditions soignées pressées même parfois en 45 tours, certes, chères, je le conçois, mais qui envoient aussi proprement "au musée" le son des originaux de l'époque, avec un gain très net.

Il est très bien le "THIRD WORLD" que tu exposes, je l'ai en disque d'époque acheté neuf et même le tube principal en maxi 45 tours, et il "dépote" sévère celui là, pour secouer les boomers, il est vraiment excellent!

Bonjour Christian,

les pressages "Simply Vinyl" sont effectivement très bon en terme de qualité de vinyle (silencieux) et de pressage, par contre en terme de son ils ne sont pas toujours au top. La raison est qu'ils utilisent souvent des masters numériques ou qu'ils n'ont accès qu'a des bandes de 2ème génération (copies de Master). En soi cela peut être suffisant, tout dépend de comment à été faite la copie... Mais bon, rien ne vaut une gravure (laque) faite d'après les Masters originaux. Personnellement je préfère les ré-éditions Sundazed, Speakers Corner ou RTI.

Je pense que pour les Bowie à ce jour rien n'égale les originaux. J'ai la chance d'en posséder plusieurs (label RCA orange), tous en très bon état, trouvés chez mon disquaire de quartier et/ou sur eBay. Le son y est doux et dynamique pas agressif pour deux sous et la basse est présente.

Le "Third World" de la photo est le pressage US, Il a l'avantage par rapport au Français (que j'ai aussi) d'avoir la version Maxi de "Now that we've found love" (7:37) directement en début de face 2. De plus le son est plus puissant et surtout plus net que sur le pressage Français. Je confirme pour la basse qui est juste parfaite!

J'ai aussi la version maxi 45 tours de ce disque, ça "tabasse" sévère, en effet! il faudra que je regarde exactement de quel pressage il s'agit car il me semble me souvenir que c'était un import de la FNAC des CHAMPS à l'époque!

Je pense que tout depend de l'enregistrement des CD non? J'enfonce une porte ouverte là :)
Ecoutez (pour les amateurs) l'album dreamsville de Stacey Kent. C'est mon album reference question enregistrement. C'est une tuerie tellement l'enregistrement semble avoir été soigné.
Le double album de Deep Purple, par contre, c'est une franche bouze...
Je suppose que c'etait idem pour les galettes noires a l'epoque.
Didier

didier a écrit:

Je pense que tout depend de l'enregistrement des CD non? J'enfonce une porte ouverte là :)
Ecoutez (pour les amateurs) l'album dreamsville de Stacey Kent. C'est mon album reference question enregistrement. C'est une tuerie tellement l'enregistrement semble avoir été soigné.
Le double album de Deep Purple, par contre, c'est une franche bouze...
Je suppose que c'etait idem pour les galettes noires a l'epoque.
Didier

Lequel? "Made In Japan"?

mattera91 a écrit:

J'ai aussi la version maxi 45 tours de ce disque, ça "tabasse" sévère, en effet! il faudra que je regarde exactement de quel pressage il s'agit car il me semble me souvenir que c'était un import de la FNAC des CHAMPS à l'époque!

Genre celui là?

screw_squirrel a écrit:

didier a écrit:

Je pense que tout depend de l'enregistrement des CD non? J'enfonce une porte ouverte là :)
Ecoutez (pour les amateurs) l'album dreamsville de Stacey Kent. C'est mon album reference question enregistrement. C'est une tuerie tellement l'enregistrement semble avoir été soigné.
Le double album de Deep Purple, par contre, c'est une franche bouze...
Je suppose que c'etait idem pour les galettes noires a l'epoque.
Didier

Lequel? "Made In Japan"?

The platinum collection.

didier a écrit:

screw_squirrel a écrit:

didier a écrit:

Je pense que tout depend de l'enregistrement des CD non? J'enfonce une porte ouverte là :)
Ecoutez (pour les amateurs) l'album dreamsville de Stacey Kent. C'est mon album reference question enregistrement. C'est une tuerie tellement l'enregistrement semble avoir été soigné.
Le double album de Deep Purple, par contre, c'est une franche bouze...
Je suppose que c'etait idem pour les galettes noires a l'epoque.
Didier

Lequel? "Made In Japan"?

The platinum collection.

Une compilation assez hétéroclite pas vraiment ce qu'il y a de mieux pour écouter Deep Purple...
Je te conseille les ré éditions sorties chez Audio Fidelity
In Rock
Fireball
Machine Head
Who Do We Think We Are
et le DCC
Made In Japan
Bon ils sont rares mais ce sont les meilleures ré-éditions "modernes"

Perso, je transfère mes FLACs sur un Disque Dur externe ( WESTERN DIGITAL My Passport - USB 3.0, 2To ( à moins de 150 euros en cherchant bien...)
...
http://www.lesnumeriques.com/disque-dur-externe/western-digital-my-passport-usb-3-0-2-to-p13021/test.html#resume
...
que je branche en USB sur mon Lecteur Blu-ray ( PANASONIC DMP BDT500 ) qui est réputé pour avoir un traitement audio de très bonne qualité aussi bien en analogique qu'en Numérique..

Le lecteur de Blu-ray étant relié en analogique à mon ampli hifi et en numérique et en Analogique 5.1 à mon ampli Home-cinéma, ce qui me permet d'avoir tous mes films, mes concerts et ma musique sur le même disque dur ( 2 To, il y a de quoi faire pour le remplir..)

screw_squirrel a écrit:

mattera91 a écrit:

J'ai aussi la version maxi 45 tours de ce disque, ça "tabasse" sévère, en effet! il faudra que je regarde exactement de quel pressage il s'agit car il me semble me souvenir que c'était un import de la FNAC des CHAMPS à l'époque!

Genre celui là?

-Pas de photo visible?

:D Bonsoir à tous....i'm back 8) ...... :hop:
Perso, depuis que j'ai ma Squeezebox tweakée Fidelity Audio avec alim Pardo( SBT branchée en sortie digitale coax sur mon Signature), je ne manipule presque plus mes CD ! Je continue à les acheter mais je les rippe directement sur mon disque dur en non compressé! La SBT est hyper conviviale, on peux la commander avec sa télecommande ou avec l'appli "Squeeze Commander" sur un smartphone ou tablette Androïd....on visualise la pochette, on peut voir pleins d'info dont la fréquence d'échantillonnage..etc..J'ai actuellement +1340 Cd sur mon disque dur, et j'écoute des disques auquels je ne pensais même plus! Depuis quelques temps, je me suis abonné à Spotify Premium (débit 320kbs)...lorsque je télécharge une nouvelle liste de lecture sur mon PC, celle ci va directement sur ma SBT ainsi que sur mon tel (qui me sert de lecteur audio au sport)! Cet abonnement n'est pas ma source principale d'écoute, mais celà me permet de découvrir pleins d'artistes, et lorsque je "flashe" sur tel ou tel album, je les achète en physique (comme le dernier Clapton ou le dernier Larry Carlton/Robben Ford...)
La lecture dématérialisée, via ma SBT tweakée, a été le progrès le plus important de ces derniers mois , dans ma vie de mélomane! Je signale, qu'il y a quelques mois nous avions fait un comparatif SBT d'origine versus SBT "Fidelity Audio/Pardo" (sur un dac Audiomat de mémoire)....et même si la SBT d'origine est déjà pas mal, la SBT tweakée va beaucoup plus loin ! Le seul rêve que je peux avoir actuellement, c'est le préampli/lecteur réseau Ayon S5, que j'ai entendu chez un très sympathique membre d'un forum voisin! Mais bon, à 13/15000€ l'ensemble avec son alim.......on attendra des jours meilleurs.. :oups:

ALFACHRIS a écrit:

:D Bonsoir à tous....i'm back 8) ...... :hop:
Perso, depuis que j'ai ma Squeezebox tweakée Fidelity Audio avec alim Pardo( SBT branchée en sortie digitale coax sur mon Signature), je ne manipule presque plus mes CD ! Je continue à les acheter mais je les rippe directement sur mon disque dur en non compressé! La SBT est hyper conviviale, on peux la commander avec sa télecommande ou avec l'appli "Squeeze Commander" sur un smartphone ou tablette Androïd....on visualise la pochette, on peut voir pleins d'info dont la fréquence d'échantillonnage..etc..J'ai actuellement +1340 Cd sur mon disque dur, et j'écoute des disques auquels je ne pensais même plus! Depuis quelques temps, je me suis abonné à Spotify Premium (débit 320kbs)...lorsque je télécharge une nouvelle liste de lecture sur mon PC, celle ci va directement sur ma SBT ainsi que sur mon tel (qui me sert de lecteur audio au sport)! Cet abonnement n'est pas ma source principale d'écoute, mais celà me permet de découvrir pleins d'artistes, et lorsque je "flashe" sur tel ou tel album, je les achète en physique (comme le dernier Clapton ou le dernier Larry Carlton/Robben Ford...)
La lecture dématérialisée, via ma SBT tweakée, a été le progrès le plus important de ces derniers mois , dans ma vie de mélomane! Je signale, qu'il y a quelques mois nous avions fait un comparatif SBT d'origine versus SBT "Fidelity Audio/Pardo" (sur un dac Audiomat de mémoire)....et même si la SBT d'origine est déjà pas mal, la SBT tweakée va beaucoup plus loin ! Le seul rêve que je peux avoir actuellement, c'est le préampli/lecteur réseau Ayon S5, que j'ai entendu chez un très sympathique membre d'un forum voisin! Mais bon, à 13/15000€ l'ensemble avec son alim.......on attendra des jours meilleurs.. :oups:

Salut Christian ,

Moi je vient de commander un petit module pour réguler une batterie 12 volts vers du 9 volts , je vais faire des essais sur ma Squeezebox et l'alimenté sur batterie , vu la faible consommation ça devrais tenir un bon moment avec une batterie de 40AH :santé: , c'est vrais que l'alimention original est une vrais usine à souffle 8)

a suivre

Bonjour Christian,
au risque de passer pour un béotien, c'est quoi une Squeezebox?