Comparatif 4312Mk1 et L150A

Bonsoir,
Quelqu'un peut me décrire les différences à l'écoute entre des L150A et des 4312 premier modèle (c'est ce que j'ai)
Chez les 4312 j'apprécie la pêche d'enfer , le look sympa.
Je lui reproche un medium trop présent , des aigus absents et des basses qui ne descendent pas beaucoup.

J'écoute de la pop/rock 60/70/80/90ies.

Qu'est ce que gagnerais avec des L150A , et qu'est ce que je perdrais?

Les L150A c'est l'inverse des 4312. équlibrée, un grave qui descend vraiment très bas , et une dynamique subjective moins abondante sans être molle pour autant.

Braf, c'est autrement plus agréable et réaliste que les 4312

Salut,

Noir je vois que tu portes peux d'intéret pour les façades bleus (43) à te lire régulièrement mais je suis d'accord avec toi sur ce comparatif car dans ce cas présent il n'y aura pas photo des L150 ou L96 (petits bijoux) seront en général sur une installation lambda tout de suite formidables et chantantes.
Les 43xx en général restent et demeurent des outils de travail et même bien mises en oeuvre (et c'est possible) elles gardent cette typicité que j'adore.
Récemment un proprio de 4430 est venu à la maison écouter mes 4315 et a reconnu que l'écoute était très différente bien sûr mais avec beaucoup de corp et de détails et un sacré impact sur le médium et le bas médium.
Il ne pense pas qu'il pourrait vivre tous les jours avec ça mais il est reparti chez lui avec pleins d'interrogations positives ;) sachant que l'on a tous des attentes différentes et que c'est toujours une question de compromis quand on n'a pas la chance de taper directement dans l'artillerie lourde par exemple du côté de la Belgique :D
Pour conclure les 4312 sont souvent mal employées et deviennent vites fatiguantes par rapport aux L150 ou autres séries plus HIFI de la marque mais à 700 euros avec le tweeter titane rien d'autre n'offre autant de patate dans si peu d'encombrement.
Pour conclure, si tu ne veux pas te prendre la tête et vivre serein avec de belles scènes sonores et aérées reste dans les L ou petites 44 mais si tu veux te prendre la tête pour avoir de temps en temps de superbes orgasmes avec frissons garantis tu sais ou aller.
Moi j'ai choisi les deux car je vais passer un jours sur de la compression mais je garde quand même mes bleus que j'aime et je défends.

Utta humble disciple du grand Mattera ( on a testé un intégré Brickmamm sur les 4315 :affraid: :cheers: )

Je n'ai rien contre ne particulier, si ce n'est des prix de vente irréaliste pour certaines.

A 700 € comme tu le dis, la 4312 est interessante, pas à 1200 € ;)

Je situe la L150A au dessus parce qu'elle possède une certaine classe et fluidité que n'a pas la 4312 qui est souvent trop nerveuse et qui ne descendra pas du tout aussi bas que la L150A.

Pour la 4315 qui n'est pas le sujet du post mais que tu mets sur le tapis. Je n'ai rien contre non plus tant que tu ne la payes pas 2500€.
Pour moi, les gros inconvénients de la 4315 sont : Tenue en puissance un peu courte, image stéréo quasiment absente, et une certaine verdeur dans le haut du spectre.
La 4430 va tenir beaucoup mieux les gros niveaux sonores ( 300 watts rms contre une petite centaine pour la 4315), posséder une image stéréo bien plus réalite et ne sera pas agressive.

Quand on se replonge dans les dates de création des enceints, la 4315 accuse son age face à la 4430, et c'est parfaitement dans l'ordre des choses, ni plus ni moins.
Il me semble logique tenant compte de ces éléments que la 4315 soit moins chere que la 4430 sans méjuger la 4315.

Les intégrés brinkman ont bonne réputation. Je n'en ai entendu un qu'une fois et j'avais trouvé ça très bien aussi

noir a écrit:

Les L150A c'est l'inverse des 4312. équlibrée, un grave qui descend vraiment très bas , et une dynamique subjective moins abondante sans être molle pour autant.

Braf, c'est autrement plus agréable et réaliste que les 4312

j'abonde dans ton sens, même si c'est un peu caricaturé. :P

Mais j'ai perdu ce coté très vif des 4312, ça me manque un peu sur du jazz principalement, mais bon, c'est pas non plus comme si 'elles n'étaient pas faite pour ça'... ça reste excellent, et on peut pas non plus gagner sur tout les tableaux.

Je n'ai pas contre pas vraiment eu de choc en écoutant du Rock. Ce Week end, "YES" a encore tourné ce dimanche à fond la caisse et je dois dire que je n'ai ressenti aucune frustration, au contraire je peux monter le volume un peu plus fort, elles descendent bien bas mais ne fatiguent pas autant les oreilles comme le faisaient les 4312.


A+
ToFKiTaFF.

Si j'osais, je dirais qu'il ne faut pas non plus confondre écoute de proximité et "remplissage sonore de gros volume"
mes plus grandes jouïssances avec les 43xx ont été en écoute de proximité (monitor ? non...)
en gros volume avec du recul , il faut monter le niveau assez haut pour apprécier mais ce n'est pas le top
elles ne sont pas faites pour ça
La 150A remplit le volume plus aisément avec une cohérence sur tout le spectre sonore très agréable et surtout
elle ne fatigue pas ...

Je pense que beaucoup de personne les utilisent mal les 4312, mulanee est passé, on a tester vite fait et il a pourtant les même que moi, le rendu était carrément différent. Je pense que le rendu est plus variable sur ce type d'enceinte qu'une enceinte type colone.

La 4312 c'est tout ou rien, soit mauvais soit excellent quand c'est mis en oeuvre correctement et surtout que la pièce s'y prête, , ce n'est pas toujours une histoire de matos, la pièce joue beaucoup ur celles-ci.

Une chose que je ne comprends pas, j'entends dire a l'instant plus haut que le 4315 était un peut courte en tenue en puissance, alors qu'elle est avec 4 Hp donc un 30cm avec une bobinne de 100mm comme un 38cm..., elle a aussi l'aigu des L300 etc.... Donc plus de HP que la L300 avec l'aigu et le boomer identique (électriquement parlant).

Alors d'ou vient la différence de tenue avec le boomer de la 4430 qui n'est qu'en 2 voies? elle a aussi un 38cm, tiens-t-il plus la puissance que celui d'une L300? pourtant il coupe plus haut , et a mon avis ça arrange pas....

Citation :

le rendu était carrément différent.

La grosse différence avec ton install , c'est que tu es à 2-3m des enceintes dans une pièce pas très grande et bien remplie , moi j'écoute à 8m dans une grande pièce (45m2x3m de plafond) pas très remplie.
C'est clair que la 4312 ne s'écoute pas de si loin.

Je suis heureux de voir Mulanee que tu vas dans mon sens, même si à priori tu n'as pas encore fait d'écoute
DANS TON VOLUME avec desL150A ; fais l'essai ; tu comprendras mieux ce que suggère mes pauvres mots ...
sinon, tu cherches des 250Ti ....
je suis également dans de gros volumes avec plafond rampant de 3m à 5m
il n'y a pas de secret ; à 6/8m de recul, il faut et des watts et l'enceinte qui va avec ! ;)

Ne remue pas le couteau dans la plaie.
Je n'arrive pas à trouver des 250Ti , mon premier choix.
Je cherche aussi de la L150A ou pourquoi pas de la 240Ti.

bonsoir la confrerie

pour toi mulanee
si tu ne trouves pas de 250ti
optes pour des infinity kappa 9.2 qui pour faire simple les "dominent" sur tous registres

avis fonde et objectif puisque je possede les deux modeles a la maison

LUC vintagiste JBL'iste et infinity'ste depuis pres de trente ans

Gentlegiant , je suis prêt à te débarrasser d'une des 2 paires.

mulanee a écrit:

Citation :

le rendu était carrément différent.

La grosse différence avec ton install , c'est que tu es à 2-3m des enceintes dans une pièce pas très grande et bien remplie , moi j'écoute à 8m dans une grande pièce (45m2x3m de plafond) pas très remplie.
C'est clair que la 4312 ne s'écoute pas de si loin.

2,7m exactement au enceintes, clair q'avec 8m, il te faut de la surface de woofer pour remplire la pièce, donc L150 tout a fait a l'aise a mon avis.

Elle marche aussi dans les bureaux de 5m carré. ... :lol!:

GENTLEGIANT a écrit:

bonsoir la confrerie

pour toi mulanee
si tu ne trouves pas de 250ti
optes pour des infinity kappa 9.2 qui pour faire simple les "dominent" sur tous registres

avis fonde et objectif puisque je possede les deux modeles a la maison

LUC vintagiste JBL'iste et infinity'ste depuis pres de trente ans

Bonjour !
Afin d'éviter tous quiproquos, mon but n'est pas de créer de la polémique ....
mais là, je ne suis pas du tout d'accord avec toi !
pour les connaître (et aussi reprendre certains propos), nourris des JBL et des Infinity avec le même matériel !
écoute dans la même pièce !
leur drame, c'est leur rendement ... et je (mais c'est mon avis) n'aime pas leur fadeur ...
je vais me faire des ennemis (et je souhaite bien sûr que non ...), mais Infinity et JBL, nous ne sommes pas dans le
même monde .... même si le distributeur était intéressé ...
belle finition, beau matériel mis en oeuvre, mais (je le redis, à mon avis), pas de comparaison possible
j'espère ne vexer personne ....

cette histoire de rendement c'est à manier avec précaution.

La 150 A possède un rendement de 90db/1w/1M. La Kappa 9.2 a , elle , un rendement de 89 db.............. ;)

Cette différence est anecdotique

charlie a écrit:

GENTLEGIANT a écrit:

bonsoir la confrerie

pour toi mulanee
si tu ne trouves pas de 250ti
optes pour des infinity kappa 9.2 qui pour faire simple les "dominent" sur tous registres

avis fonde et objectif puisque je possede les deux modeles a la maison

LUC vintagiste JBL'iste et infinity'ste depuis pres de trente ans

Bonjour !
Afin d'éviter tous quiproquos, mon but n'est pas de créer de la polémique ....
mais là, je ne suis pas du tout d'accord avec toi !
pour les connaître (et aussi reprendre certains propos), nourris des JBL et des Infinity avec le même matériel !
écoute dans la même pièce !
leur drame, c'est leur rendement ... et je (mais c'est mon avis) n'aime pas leur fadeur ...
je vais me faire des ennemis (et je souhaite bien sûr que non ...), mais Infinity et JBL, nous ne sommes pas dans le
même monde .... même si le distributeur était intéressé ...
belle finition, beau matériel mis en oeuvre, mais (je le redis, à mon avis), pas de comparaison possible
j'espère ne vexer personne ....

-Si, tu vas le vexer ;) J'ai dit depuis longtemps ce que j'en pensais, INFINITY c'est élégant, classe, ça descend bas, c'est raffiné, ok, mais si on veut aussi faire "parler la poudre" de temps en temps, circulez, elles ne sont pas du tout faites pour celà et ce manque de polyvalence est pour moi (très) frustrant. Mais là encore, on n'a pas tous les mêmes attentes..

-D'ailleurs ceux qui en disent du bien ont aussi (comme par hasard) d'autres modèles de marque différente pour se faire plaisir :twisted: :lol!:

bonjour Noir ...
annoncé, mais les mesures des tests ne donnent pas les mêmes chiffres : 88 db
JBL a toujours été mesuré à un rendement supérieur au chiffre : 91 pour 89 , 93 pour 90 etc...
3 dB .....

édit / pour en revenir au cas de notre ami mulanee, dans son volume, des 250Ti, et il ne s'en séparera pas ....
il cherchera à changer d'ampli .... ;)

les L150A c'est l'inverse , elles ont été mésurées à 88 db.........soit 2 db de moins que ce qui est annoncé.

Sinon d'accord avec toi pour dire que les 250 TI une fois en place, il changera plus facilement d'ampli que d'enceintes ;)

Reste à trouver des 250 TI.
Pour l'ampli on en reparlera , mon Technics SE-A5 devrait faire l'affaire quand il sera réparé.
Gageons pourtant qu'il sera réparé avant que j'ai des 250 Ti
Malheureusement.

J'en ai vu passer une paire a 1600 sur un site Germain.

Bonsoir !
oui , oui ... au fait , dites-moi d'où sort ce chiffre que vous annoncez ?
La 150 est par exemple moins difficile à alimenter qu'une 220 ..... votre chiffre me laisse perplexe et interrogatif !
JBL nous offre le privilège très souvent de bénéficier de références représentatives des progressions d'écoute
La 112 est par exemple (pour moi) inférieur dans le bas à la 150 (passif)
La 220 est un cran au dessus des 150

Cette série alimente sans problème les gros volumes pourtant ....
Pas les ''4310/11/12"

ps / mulanee : quel est le pb sur votre Technics ?

Le Technics se met en sécurité , le relais ne colle plus.
Ca ressemble à ce qui se dit là:
http://www.adrian-kingston.com/SEA5.htm

charlie a écrit:

Bonsoir !
oui , oui ... au fait , dites-moi d'où sort ce chiffre que vous annoncez ?
La 150 est par exemple moins difficile à alimenter qu'une 220 ..... votre chiffre me laisse perplexe et interrogatif !
JBL nous offre le privilège très souvent de bénéficier de références représentatives des progressions d'écoute
La 112 est par exemple (pour moi) inférieur dans le bas à la 150 (passif)
La 220 est un cran au dessus des 150

Cette série alimente sans problème les gros volumes pourtant ....
Pas les ''4310/11/12"

ps / mulanee : quel est le pb sur votre Technics ?

-Oui, la hiérarchie est bien respectée, pour les avoir toutes eues dans cette série, la L150A est bien plus facile à domestiquer que la L220. Cette dernière va plus loin, elle a plus d'ampleur, mais avec son passif de 38 cm elle est aussi plus exigeante côté ampli.

-Une L150 rempli mieux une pièce qu'une 4312, mais elle est déjà plus exigeante que cette dernière côté ampli, la 4312 est plus véloce et plus facile à alimenter, un petit tube fera déjà du bon boulot sur une 4312, alors que la L150 nécessitera par contre plus de watts. La L112 est plus proche de la L150 que de la 4312 côté sonorité et exigeance d'ampli, il lui faut aussi des watts....

je crois que nos points de vue se rejoignent ....

pour mulanee : si ce pb intervient après une marche normale, cela peut provenir des thermistances fixées sur
les radiateurs de refroidissement des transistors de puissance ; j'ai eu ce problème sur mon Rotel
si cela se produit immédiatement à l'allumage, c'est la partie électronique qui contrôle le relais qui est en cause ;
un shuntage (rapide , hein ?) du relais permet vite de savoir si le pb n'est pas ailleurs
cela ne coute pas cher de faire le test ! ;)
et faisable sans matériel de labo ....

mattera91 a écrit:

charlie a écrit:

GENTLEGIANT a écrit:

bonsoir la confrerie

pour toi mulanee
si tu ne trouves pas de 250ti
optes pour des infinity kappa 9.2 qui pour faire simple les "dominent" sur tous registres

avis fonde et objectif puisque je possede les deux modeles a la maison

LUC vintagiste JBL'iste et infinity'ste depuis pres de trente ans

Bonjour !
Afin d'éviter tous quiproquos, mon but n'est pas de créer de la polémique ....
mais là, je ne suis pas du tout d'accord avec toi !
pour les connaître (et aussi reprendre certains propos), nourris des JBL et des Infinity avec le même matériel !
écoute dans la même pièce !
leur drame, c'est leur rendement ... et je (mais c'est mon avis) n'aime pas leur fadeur ...
je vais me faire des ennemis (et je souhaite bien sûr que non ...), mais Infinity et JBL, nous ne sommes pas dans le
même monde .... même si le distributeur était intéressé ...
belle finition, beau matériel mis en oeuvre, mais (je le redis, à mon avis), pas de comparaison possible
j'espère ne vexer personne ....

-Si, tu vas le vexer ;) J'ai dit depuis longtemps ce que j'en pensais, INFINITY c'est élégant, classe, ça descend bas, c'est raffiné, ok, mais si on veut aussi faire "parler la poudre" de temps en temps, circulez, elles ne sont pas du tout faites pour celà et ce manque de polyvalence est pour moi (très) frustrant. Mais là encore, on n'a pas tous les mêmes attentes..

-D'ailleurs ceux qui en disent du bien ont aussi (comme par hasard) d'autres modèles de marque différente pour se faire plaisir :twisted: :lol!:

on voit que l'on est dans la section bla bla ici. Certains parlent pour ne rien dire :lol: