Phase Linear 700b

Pour ma part ayant eu les deux à la maison, pour faire simple le 700 à plus de corps sur le bas et un médium aigu plus suave et chaleureux, même si l'écart n'est pas colossal le 700 est un cran au dessus.

Bruno.

Merci pour vos retours.
J'espère que Gentlegiant nous donnera aussi ses impressions.

On dirait que personne parmi nous n'a expérimenté les amplis Bose ?
Il me semble n'avoir jamais rien lu à leur sujet, ni ici, ni à l'époque du bleu.
Par contre il y a quelques aficionados sur LHF.




Marc

Puisque tu parles de LHF, un lien sur le PL 700: ICI

un lien sur le Bose 1800:ICI et ICI
Assez impressionnant la construction! :shock: J'ai cru comprendre que c'est BGW qui les avait conçu, en tout cas l'intérieur ressemble bien à un BGW 750G sous testostérones!

2275xxx a écrit:

Merci pour vos retours.
J'espère que Gentlegiant nous donnera aussi ses impressions.

On dirait que personne parmi nous n'a expérimenté les amplis Bose ?
Il me semble n'avoir jamais rien lu à leur sujet, ni ici, ni à l'époque du bleu.
Par contre il y a quelques aficionados sur LHF.




Marc

salut Marc... ;)
j'ai eu un 1800 , mais , je ne m'en suis quasi jamais servi... :oops: :oops:
la 1 ere fois ou j'ai voulu le brancher , il ne marchait pas... :shock: ... :lol: :lol:

j'ai trouvé un reparateur qui fait les amplis sono , un pti coup d'oeil , quelques soudure , passage au banc , et hop , ça marchait... :D :cheers: 85 ros , cool , il aurait pu m'arnaquer , mais non , reglo ... 8)

utilisé 1 fois ou 2 sur les bose 901 , je ne m'en servais pas , et quand j'ai voulu le revendre , je l'allume , et un canal buzait assez fort ... :shock: :shock: :oops: ... :evil: :evil:

bref , le gars l'a prit comme ça , je lui ai fais 100 ros moins chère .

domage , car c'est un tanque , et il envoie lourd , mais , je ne l'ai jamais vraiment tésté , et détaillé... :|

en bi sur le grave , je pense qu'il doit etre redoutable... :roll: :roll:

a voir ... :roll: ;)

La construction des Bose 1801/1800 par BGW serait une légende.
Il y a sur le net un ou deux posts de personnes ayant travaillé au développement de ces amplis, ou ayant été des témoins proches, qui contredisent clairement cette information.
Je n'arrive malheureusement pas à remettre la main dessus.
Ceci est aussi confirmé par Thierry Martin, le créateur des pages Bose sus-mentionnées.

Il est relativement étonnant que ces mastodontes ne soient pas mieux connus des amateurs de 2231/2235/2245. Surtout qu'on en trouve souvent à des prix très abordables.
J'ai acheté mon 1800 un peu par curiosité, pour voir, et je ne m'attendais à rien de spécial.
Mais il a bien fallu que je me rende à l'évidence:
il y a des choses dont cet ampli est capable et qui ne sont pas à la portée de tous les autres amplis que j'ai essayés à ce jour. Pas même mes Studer et Revox bien aimés.

Mais attention, en état d'origine l'ampli Bose manque trop de transparence dans le medium-aigu pour une utilisation fullrange. Ce défaut semblerait cependant pouvoir être éliminé moyennant quelques tweaks (voir site de Thierry Martin): changer les AOP, découpler les condensateurs d'alimentation, éventuellement renforcer les diodes de redressement.

@Ducky: Tu as peut-être bien fait de lourder le tien si il était fatigué...
Les Bose 1801 et 1800 1ere série ont un point commun avec les Phase Linear...
ils ont la réputation de passer du DC dès qu'ils ont un pet de travers, et à l'occasion de transformer les HP en lance-flammes.
Il y a quelques modifs à effectuer pour avoir la conscience tranquille.




Marc

Yep, mon Phase 400II va bientôt avoir un grand frère! :santé:

A y est il est arrivé :D
Et la musique coule.... et on monte le volume...quelle maitrise. 8) Qu'il est bon ce putain d'ampli!
Excusez le gros mot, c'est l'émotion. :hop:

Super !!!
Enjoy !!! :lol:

salut didier

pour info tu as deniché un 700B ou un 700 serie II
sinon quoi que l'on en dise le plus veloce des PL sur des 38 ou 46 JBL reste le 400 serie I

en large bande le plus "equilibré" en terme de tenue/musicalité est le 700 B

la synthèse entre le 400 et le 700 avec un coté "ultime no limit"en plus c'est le flagship de la marque a savoir le Dual 500

LUC eleveur de ces "sales bestioles" des plus redoutables et attachantes

Salut Luc, c'est un 700B.
J'ai pu comparer le 400II et le 700B sur mon système en large bande, et je te rejoins pour ce qui est de l'équilibre :lol:
Le grave du 400 est plus sec et nerveux je trouve peut être mieux tenu, celui du 700 me semble plus puissant.
Et pour le médium et l'aigu, le 700 a plus de corp, de "matière", le tout avec une belle transparence, le 400 est peut être un peu plus fin encore, mais occasionnellement agressif chez moi.
J'ai fait l'essai avec et sans preamp, et avec le signal direct, le 700B sort vainqueur.
Didier

Bonjour,

pour avoir eu le P400 serie 1 et 2 et le P700 serie 2 dans ma config (JBL 4320 S8 +^preamp passif, platine EMT 930
+ koetsu black)
j'ai conservé ce qui pour moi est le meilleur compromis un P400 serie 2
les 3 amplis avaient été refaits.

j'ai trouvé ces 3 amplis excellents voir exceptionnels au regard de leur prix.

le phase linear P400 serie 1 par rapport au P400 serie 2 sonne pour moi dans ma config plus transistor
, un son plus sec , plus brilliant dans le haut , plus brut que le serie 2
j'ai préféré le P400 serie 2 qui me semblait plus musical malgré un moins dans le bas du spectre et à la longue moins
fatiguant
j'ai fini par une comparaison P400/ P700 serie 2.
on retrouve les mêmes sonorités avec un avantage dans le bas du spectre pour le P700 au détriment du haut du spectre
plus éteint.
suivant les disques , le P400 ou P700 s'avérait meilleur . j'ai conservé le P400 serie 2 toujours pour son aspect
universel malgré les qualités du P700 dans le grave car il manquait quelque chose dans le haut.

mes enceintes ne nécessitant pas des watts à outrance , je pense avoir trouvé un bon compromis.

Interressant, je croyais que les P400 sonnaient pareil.
Pour ce qui est du haut du spectre, je peux comprendre, (voir ma remarque sur la finesse du 400) mais dans ma config, il n'y a pas de preamp, le signal est direct entre le bloc de puissance et le DAC tu vois, c'est pour ça que le 700B passe mieux.
Apres, tu as essayé un 700II et pas un 700B, peut être sonnent ils différemment,
Luc doit pouvoir nous dire...
Didier

didier a écrit:

Interressant, je croyais que les P400 sonnaient pareil.
Pour ce qui est du haut du spectre, je peux comprendre, (voir ma remarque sur la finesse du 400) mais dans ma config, il n'y a pas de preamp, le signal est direct entre le bloc de puissance et le DAC tu vois, c'est pour ça que le 700B passe mieux.
Apres, tu as essayé un 700II et pas un 700B, peut être sonnent ils différemment,
Luc doit pouvoir nous dire...
Didier

c'etait un P700 série 2 .
dans ma config le preamp passif à transfo élévateur fait pas bouchon ou disons est trés transparent ce qui me
permet d'entendre les subtilités entre ampli
j'ai beaucoup hésité entre le P700 et P400 en tout cas plus qu'entre le P400 serie 1 et 2 ou les différences sont trés marquées.
je me suis demandé si ce petit moins dans le haut ne venait pas du nombre de transistors plus important sur
le P700 par rapport au P400
par contre dans le bas , le P700 est meilleur que le P400 c'est indéniable même sur mes enceintes qui ne sont pas
des monstres dans l'extréme grave , le grave est mieux tenu .

Je plussoie

J'ai écouté mon 700 II en mono-amp, et effectivement, je le trouve limité sur le haut, éteint comme vous le constatez aussi.

Sur le bas, aucun souci, bien au contraire.
Et comme en utilisation normale, il tourne en bi-amp, et que sur le bas, donc tout va bien 8)

bonsoir a tous

chez phase que ce soit pour les 400 et 700 ,les series 1 et B sont un leger cran au dessus que les series II
apres l"assos avec le preamp joue aussi

LUC hebergeur testeur de toutes les versions blocs de puissance 400/700/D500

Bon tout le monde rigole sur la dangerosité des Phase, mais depuis hier soir, moi je rigole plus :(

Noisette34 m'appelle en urgence. Mon 700 II est en pension chez lui, et après 6 mois d'inactivité, les Jedis me disaient qu'il n'était pas bon de le laisser inactif, qu'il fallait le faire tourner régulièrement.
Or donc il y a 15 jours, on le remet gentiment en fonction.
Noisette étant à des années lumières de l'intensité d'écoute du couple Itofa ... tout ce passe bien durant 2 semaines jusqu'à hier.
La Noisette m'appelle, il a son tweeter droit qui grésille, maigrelet, quasiment inaudible.
J'arrive, on inverse les cables HP, et là c'est le tweeter gauche . Aïe....
On change à chaque fois soit les cables de modul, soit les cables HP pareil. Et même pire, car à chaque fois qu'on éteint le 700 pour retirer les cables, gros plocs dans les enceintes.
D'ailleurs au dernier enlèvement un ronflement pas possible.

On a remis en service son Mc2600. Tout est redevenu normal. C'est donc bien mon 700 sur le canal droit qui est en cause. Je vous en dirais plus ce soir une fois que j'aurais échangé avec A LIMAS au retour du boulot.
Je suis quand même soulagé de ne pas avoir cramé les Revel Salon de Noisette....

Mais un peu énervé quand même, :x car le PL700 Série II a été refait à neuf l'année dernière.
Je vous tiens au jus ...

Un petit astuce avec un ampli qui présente des symptômes de pannes :
- utiliser un petit voltmètre (on en trouve dans les magasins de bricolage à 30 €) commuté sur les tensions continues (repéré DC).
Et avant de brancher quoi que soit d'autres! le brancher en sorti d'HP avec observation que la tension résiduelle soit inférieur et strictement inférieur à 0,3V.
Car au delà on risque de brûler les bobines des HP surtout en filtrage actif! Cela arrive quand un transistor est en CC l'alimentation arrive directement sur le bornier HP!
Vous avez eu de la chance de rien casser !

Personnellement, je changerait les sorties de l'ampli avec une résistance 8ohms/50watts avant de l'allumer et mesurer le DC.

Stéphane

Je suis d'accord avec toi Stéphane mais je doute que beaucoup d'amateur (hormis un technicien) possède dans leur tiroir une résistance de 8 ohms 50W! Mais il est vrai qu'il vaut mieux charger la sortie et surtout avec les amplis à transfo de sortie !(Mc et amplis à tubes)

Bon les aminches, pas besoin de dépecer comme en 14.
Je viens de reboucler à l'instant avec A LIMAS.

Les symptômes caractéristiques du fusible rapide 5 A qui a sauté.

En fait, Alain m'avait mis des 5 A car je suis en haut rendement 97db
Noisette ses Revel sont du bas rendement à 87 db. Auquel cas, il aurait mis de 8A
Ceci explique cela.

Comme il a un déplacement sur Nimes, il fera un petit stop sur Montpellier pour me fournir du fusible spare.

Ca porte un nom : LA GRANDE CLASSE
Merci , MONSIEUR Limas

Citation :

Je suis d'accord avec toi Stéphane mais je doute que beaucoup d'amateur (hormis un technicien) possède dans leur tiroir une résistance de 8 ohms 50W! Mais il est vrai qu'il vaut mieux charger la sortie et surtout avec les amplis à transfo de sortie !(Mc et amplis à tubes)

Une idée cadeau pour noël

Stéphane

Pour ce qui est du "cloc" à l’extinction avec mon PL 400 ça le fait depuis que je l'ai et ça ne m'inquiète pas plus que ça.
Ce n'est pas un GROS "cloc" il faut le signaler et si j'attends un peu après avoir fait une écoute ça passe presque inaperçu...

Sinon je viens de voir les spécifications des Revel Salon: Nominal impedance: 6 ohms, 3 ohms minimum. Sensitivity: 86dB/W/m.
Ce n'est pas le genre d'enceintes sur lesquelles je testerais un ampli Phase Linear à moins que je ne me fourvoie complètement.
Les Phases ça fonctionne très bien sur les charges de 8 ohms plutôt stable.

stephane a écrit:

Personnellement, je changerait les sorties de l'ampli avec une résistance 8ohms/50watts avant de l'allumer et mesurer le DC.

Stéphane

non