Phase Linear 700b

ratitifb a écrit:

dabass a écrit:

Personne ne fait monter les circuits de protection contre les courants continus ? (genre ceux qu'on trouve chez audiophonics : http://www.audiophonics.fr/module-protection-stereo-pour-haut-parleur-p-4152.html)

On peut voir sur des forums US , des personnes qui remette des Phase en état et ils rajoutent ce genre de module.

ton lien plante :suspect:

sinon Phase en son temps proposait sur son site un schèma de carte de protection ... sinon y'a le kit Vellman qui semble bien fonctionner (je ne l'ai pas encore ni testé ni monté sur mes PL400II :lol:

J'ai le kit Velleman K4700 c'est un véritable bouchon ça bouffe la dynamique sur le 700, le restaurateur du 700 conseille de mettre un fusible rapide sur le + ou le - en entrée du filtre de l'enceinte au cas ou et c'est tout, c'est ce que j'ai fait.

Bruno.

il t'a fournit l'extincteur également?

:joker:

noir a écrit:

il t'a fournit l'extincteur également?

:joker:

Sur ses conseils j'ai pris un CO2 :D

Bruno.

brufa a écrit:

Une fois restauré ça donne ça






Bruno.

C'est beau... :shock:
Et si le ramage vaut le plumage... :D
C'est doit le faire! :cheers: 8)
J'ai vraiment envi d'essayer... :bounce:

Ce qui m’impressionne sur ce modèle hormis la qualité du grave, c'est sa rapidité et son médium aigu très détaillé et en même temps subtil avec aucun agressivité, par contre très sensible aux appareils en amont (préampli, source) on peut passer d'un médium aigu sympa à un excellent.
Un chose est sur il est méconnaissable à l'écoute depuis sa restauration.

Bruno.

brufa a écrit:

ratitifb a écrit:

dabass a écrit:

Personne ne fait monter les circuits de protection contre les courants continus ? (genre ceux qu'on trouve chez audiophonics : http://www.audiophonics.fr/module-protection-stereo-pour-haut-parleur-p-4152.html)

On peut voir sur des forums US , des personnes qui remette des Phase en état et ils rajoutent ce genre de module.

ton lien plante :suspect:

sinon Phase en son temps proposait sur son site un schèma de carte de protection ... sinon y'a le kit Vellman qui semble bien fonctionner (je ne l'ai pas encore ni testé ni monté sur mes PL400II :lol:

J'ai le kit Velleman K4700 c'est un véritable bouchon ça bouffe la dynamique sur le 700, le restaurateur du 700 conseille de mettre un fusible rapide sur le + ou le - en entrée du filtre de l'enceinte au cas ou et c'est tout, c'est ce que j'ai fait.

Bruno.

Je confirme , j'en ai monté sur deux ampli un Hafler et un classe A maison , non seulement tu perd un peut en transparence , mais suivant les gamelles derriere sa declenche pour oui et pour un non , bonjour la prise de tete :twisted:

Si je choisi un PL400, il vaut mieux la série 1 ou la 2...? Parce que moi ça serait pour le grave jusqu'à 300Hz dans un premier temps, vu qu'en pleine bande le filtre passif d'origine des 4430 c'est pas vraiment ça...
ça devrait être un bon challenge à mon JBL 6260 non... :?: 8)

dépollution

salut eric

pour les phase 400 c'est une affaire de gout si tu aimes le cote tres vintage et depouille
avec vu metres c'est un phase 400 serie 1 (8 ailettes de radiateur de preference)
situ optes pour un look plus moderne avec led rouge a la place des vu metres c'est un serie II

dans les deux cas le niveau de perf est identique
dans mon cas c'est un serie 1 qui me satisfait au plus haut point

LUC eleveur de ces sales "bestioles" :D :lol:

screw_squirrel a écrit:

Si je choisi un PL400, il vaut mieux la série 1 ou la 2...? Parce que moi ça serait pour le grave jusqu'à 300Hz dans un premier temps, vu qu'en pleine bande le filtre passif d'origine des 4430 c'est pas vraiment ça...
ça devrait être un bon challenge à mon JBL 6260 non... :?: 8)

A l'écoute c'est la même chose, petite différence qui a son importance le série 2 a un réglage de gain sur chaque canal en façade que n'a pas le série 1.

Bruno.

Vu la faible différence de prix entre les deux quand on en trouve, il vaut mieux prendre un 700B..sa puissance vetigineuse met à l'abri du besoin. Quel monstre :shock:

brufa a écrit:

screw_squirrel a écrit:

Si je choisi un PL400, il vaut mieux la série 1 ou la 2...? Parce que moi ça serait pour le grave jusqu'à 300Hz dans un premier temps, vu qu'en pleine bande le filtre passif d'origine des 4430 c'est pas vraiment ça...
ça devrait être un bon challenge à mon JBL 6260 non... :?: 8)

A l'écoute c'est la même chose, petite différence qui a son importance le série 2 a un réglage de gain sur chaque canal en façade que n'a pas le série 1.

Bruno.

Effectivement Bruno, les réglages de gain ça a son importance. :cyclops:
Pour ma part, en multi-amplification, je pourrais le régler sur le M553. ;)
Et puis j'aime bien les VU-mètres à l'ancienne... 8)

Et un 700B pour bibi, et un ! :D

Madien a écrit:

Et un 700B pour bibi, et un ! :D

Félicitations! ;) Tes 43XL vont apprécier... 8)

screw_squirrel a écrit:

Madien a écrit:

Et un 700B pour bibi, et un ! :D

Félicitations! ;) Tes 43XL vont apprécier... 8)

Sur !!!
Avé les deux 46 en puss-pull, ses 43XL vont pouvoir décoller bien vertical :lol: :lol: :lol:

Rooo, ça va décoller ton papier paint ces conneries :lol:

Il à été restauré ou il est dans son jus?

bonsoir a tous

un phase peut tres bien etre dans un etat d'origine et tres bien fonctionner
la "revision" n'est pas une obligation mais si on a le budget c'est conseillé

mon 400 et D500 marche a merveille mais il est clair que des que possible
mon 700B et mon D500 seront remis comme "neuf"
pour mon 400 il est mint et a deja eu droit a sa "revision "
LUC

bd45 a écrit:

Rooo, ça va décoller ton papier paint ces conneries :lol:

Il à été restauré ou il est dans son jus?

Oui je vais le faire restaurer pour qu'il soit tip top :D
Madien

Madien a écrit:

bd45 a écrit:

Rooo, ça va décoller ton papier paint ces conneries :lol:

Il à été restauré ou il est dans son jus?

Oui je vais le faire restaurer pour qu'il soit tip top :D
Madien

-Tu l'as choppé comme ça au hasard sur le net je suppose?

Toi tu es le loup blanc et moi le Lynx au regard perçant 8) Je scrute et débusque ma proie sur le net aussi vite que l'éclair :lol!:

Oui, je vois ça, moi chaque fois que je cherche un truc il y en a toujours un qui me passe sous le nez en général, là je ne parle pas de ton exemple actuel, c'est au sens large du terme...ou alors je me bats trop cher pour m'entêter à chopper un appareil qui est finalement en mauvais état :evil:

Photo de la bête en action sur les 43XL. Vraiment une superbe première mise en mains: clarté, rapidité, transparence, tenu du grave ... superbe !

mattera91 a écrit:

Oui, je vois ça, moi chaque fois que je cherche un truc il y en a toujours un qui me passe sous le nez en général, là je ne parle pas de ton exemple actuel, c'est au sens large du terme...où alors je me bats trop cher pour m'entêter à chopper un appareil qui est finalement en mauvais état :evil:

Pleur pas , c'est comme ça pour tout les Christian :twisted: moi c'est le KSA80 qui m'est passez sous le nez :(
va falloir poirauté un bon moment pour en trouvé à ce prix :( :( :(

Bonsoir,

Je relance ce post pour demander aux spécialistes des PL (et surtout au plus grand d'entre eux) de me décrire les différences à l'écoute entre un 400 et un 700.

Ayant acquis il y a quelques semaines un ampli Bose 1800 série I, je faisais part sur un autre fil de tout son potentiel et aussi de certains "points d'amélioration" (un petit sentiment de lenteur).

Peu de temps après je suis tombé sur un très beau PL 400 series two, ce qui m'a permis de découvrir pour la première fois toutes les qualités légendaires de la marque.

Après avoir savouré pendant une dizaine de jours l'explosivité et la transparence du 400, je me suis dit qu'il était temps de faire un comparatif sérieux entre les deux monstres.

Précisons que les deux appareils sont tous les deux dans leur jus, mais dans état de propreté exceptionnel.
Ils n'ont été testés que dans le rôle d'ampli de voies graves, sur mes 4343b (sous 300Hz).
Le medium-aigu était confié à un Studer A68.

Un essai en full-range aurait vraisemblablement donné des résultats différents.
Mais là le verdict est sans appel. Le Bose s'est imposé de façon évidente.
Ce n'est peut-être pas pour rien que son transfo pèse plus lourd que le 400-II tout entier.

S'il est incontestablement un peu plus percutant, le PL 400 est largué dans tous les autres domaines.
En repassant sur le Bose on découvre une demi-octave de plus vers le bas, une épaisseur et une profondeur qui font défaut au PL, et surtout une richesse harmonique infiniment supérieure.

Attention, je continue à penser que le 400 est un amplificateur exceptionnel.
D'ailleurs il est presque certain qu'il restera chez moi - pour une autre utilisation.
A moins que....

A moins que je ne découvre qu'un PL 700 peut me donner accès au meilleur des deux mondes ?

Avant de me lancer dans des recherches fastidieuses et peut-être coûteuses, j'aimerais bien avoir une idée précise du pas qualitatif que l'on franchit en sautant du 400 au 700.

Merci de vos commentaires !

Sieur de GentleGIANT saura parfaitement te dire ça.
Il n'y aura pas mieux que Luc pour te décrire les différences.