enceintes JBL L300

Bonjour,
je suis possesseur de JBL L300 depuis 30 ans.
Au fil des années je les ai pas mal optimisées jusqu'à obtenir un résultat vraiment satisfaisant.
Si ça intéresse des auditeurs je vous ferai part des optimisations, notamment le filtre.

Possesseur également de JBL300, ça m'intéresse

Bonjour

je me suis permis d'allonger ton titre en mettant la référence du modèle pour que ce soit plus facilement retrouvable par tout le monde. L'idée est effectivement très bonne. Les possesseurs de ce modèle peuvent faire part de leur expérience à ce sujet. J'ai fait de même, sans vouloir aller trop loin quand même, partant de l'idée qu'on peut tout faire mais qu'il est bien de pouvoir revenir facilement en arrière si besoin, en cas de doutes sur le résultat ou d'idée de revente par la suite pour évoluer vers un autre modèle. Perso j'ai très peu modifié le filtre (les 3 condos juste sur la partie supérieure du filtre jouant sur la compression et le tweeter) après quelques talonnements sur le choix de la marque des composants.

J'ai surtout amorti les vibrations métalliques du pavillon en corne qui charge la compression, évolué vers le dôme titane (dôme du 2425 comme celui de l'EVEREST DD 55000) en lieu et place du dôme alu. Je sais, certains n'aiment pas, mais pourtant je n'ai jamais eu envie de revenir en arrière sur le modèle original qui dort sagement dans un coin, car pour moi le gain obtenu est flagrant, avec un peu moins de brillance artificielle toujours un peu excessive et constante avec le dôme alu, et surtout, une amélioration sur la délicatesse de la restitution. Bref, ça "timbre" mieux, les fameux "sons de crécelles" sur les applaudissements, par exemple, disparaissent et deviennent plus détaillés et plus mats, plus nobles, plus véridiques, faisant mieux sentir l'ambiance et l'acoustique du lieu de l'enregistrement. Et ces critères ne trompent pas, aucun doute possible...

Ensuite, J'ai séparé et raccourci le câblage interne sans toutefois le remplacer car on fait vite des bêtises dans ce domaine en bousillant complètement la signature de l'enceinte, pour raison de commodités, mais sans délirer non plus avec des monstres hors de prix, j'ai mis des borniers HP permettant facilement tous types de raccordement, soit: câble nu de forte section, fourches ou bananes. L'idéal est de leur raccorder du câble dénudé, en second je dirais les prises bananes, et en dernier les fourches si on ne peut pas faire autrement..

Autre petite modif très minimaliste et réversible en quelques mn, mais là aussi, jamais eu envie de revenir en arrière, tellement la qualité des timbres progresse, j'ai viré le fil mono brin alu serti des œillères qu'il y a dans le moteur entre le bornier de la culasse et la connectique autour du dôme de la membrane pour la même longueur de 10 cm environ de fil de câblage interne spécifique provenant de chez MIT qui dispose de brins de 2 tailles différente en diamètre et bien isolés entre les points de raccordement cités. Là aussi, plus possible de revenir en arrière quand on y a goûté tellement le son s'anoblit, mais ce n'est bien sûr pas indispensable. Ce genre de petits détails cumulés, à l'arrivée, ça paye en tous cas, car ces enceintes chantent maintenant hyper bien même avec une électronique très modeste, du moment qu'elle a tout de même quelques watts et de la tenue..!

Sinon le très célèbre Nelson Pass, connu pour son génie en électroniques de haut niveau, a fait des modifs lourdes semble-t-il très intéressantes sur ce modèle, mais pour ma part je ne suis pas tenté d'aller plus loin..

Je voudrais bien vous insérer le document concerné mais son format n'est pas accepté sur le site, je vais réfléchir...

Bon, voilà, je ne me suis pas pris la tête avec un changement de format à chercher qui serait utilisable avec le site, j'ai simplement imprimé puis scanné le document en format cette fois compatible, et je vous en fais profiter car il est en français.

Bonne lecture! C'est passionnant vous verrez! en plus il est fait allusion à un très bel album de musique, à savoir la musique du célèbre film SHAFT, qui est vraiment très intéressante, avec une bande passante exceptionnelle, tant vers le haut que vers le bas du spectre..

mattera91 a écrit:

Bonjour

je me suis permis d'allonger ton titre en mettant la référence du modèle pour que ce soit plus facilement retrouvable par tout le monde. L'idée est effectivement très bonne. Les possesseurs de ce modèle peuvent faire part de leur expérience à ce sujet. J'ai fait de même, sans vouloir aller trop loin quand même, partant de l'idée qu'on peut tout faire mais qu'il est bien de pouvoir revenir facilement en arrière si besoin, en cas de doutes sur le résultat ou d'idée de revente par la suite pour évoluer vers un autre modèle. Perso j'ai très peu modifié le filtre (les 3 condos juste sur la partie supérieure du filtre jouant sur la compression et le tweeter) après quelques talonnements sur le choix de la marque des composants.

J'ai surtout amorti les vibrations métalliques du pavillon en corne qui charge la compression, évolué vers le dôme titane (dôme du 2425 comme celui de l'EVEREST DD 55000) en lieu et place du dôme alu. Je sais, certains n'aiment pas, mais pourtant je n'ai jamais eu envie de revenir en arrière sur le modèle original qui dort sagement dans un coin, car pour moi le gain obtenu est flagrant, avec un peu moins de brillance artificielle toujours un peu excessive et constante avec le dôme alu, et surtout, une amélioration sur la délicatesse de la restitution. Bref, ça "timbre" mieux, les fameux "sons de crécelles" sur les applaudissements, par exemple, disparaissent et deviennent plus détaillés et plus mats, plus nobles, plus véridiques, faisant mieux sentir l'ambiance et l'acoustique du lieu de l'enregistrement. Et ces critères ne trompent pas, aucun doute possible...

Ensuite, J'ai séparé et raccourci le câblage interne sans toutefois le remplacer car on fait vite des bêtises dans ce domaine en bousillant complètement la signature de l'enceinte, pour raison de commodités, mais sans délirer non plus avec des monstres hors de prix, j'ai mis des borniers HP permettant facilement tous types de raccordement, soi, câble nu de forte section, fourches ou bananes. L'idéal est de leur raccorder du câble dénudé, en second je dirais les prises bananes, et en dernier les fourches si on ne peut pas faire autrement..

Autre petite modif très minimaliste et réversible en quelques mn, mais là aussi, jamais eu envie de revenir en arrière, tellement la qualité des timbres progresse, j'ai viré le fil mono brin alu serti des œillères qu'il y a dans le moteur entre le bornier de la culasse et la connectique autour du dôme de la membrane pour la même longueur de 10 cm environ de fil de câblage interne spécifique provenant de chez MIT qui dispose de brins de 2 tailles différente en diamètre et bien isolés entre les points de raccordement cités. Là aussi, plus possible de revenir en arrière quand on y a goûté tellement le son s'anoblit, mais ce n'est bien sûr pas indispensable. Ce genre de petits détails cumulés, à l'arrivée, ça paye en tous cas, car ces enceintes chantent maintenant hyper bien même avec une électronique très modeste, du moment qu'elle a tout de même quelques watts et de la tenue..!

Sinon le très célèbre Nelson Pass, connu pour son génie en électroniques de haut niveau, a fait des modifs lourdes semble-t-il très intéressantes sur ce modèle, mais pour ma part je ne suis pas tenté d'aller plus loin..

Je voudrais bien vous insérer le document concerné mais son format n'est pas accepté sur le site, je vais réfléchir...

Merci pour votre retour, je connais déjà le filtre de Nelson. Je l'avais étudier avant de me lancer, mais je n'ai pas été convaincu par l'évolution, d'autant plus que nous n'avons pas tous les mêmes critères pour juger de la qualité du son. Avant de me lancer j'ai eu les conseil du Japonais Kenji qui est spécialiste JBL. Très sympa, il m'a répondu assez rapidement.
Pour ma part j'ai changé tous les composants sauf les selfs. Les condos pris dans la résine à l'étage en dessous sont les plus importants donc je me suis lancé. Etant donné que les nouveaux étaient 3 fois plus gros j'ai du ajouter un support pour les fixer. Du coup j'ai simplement déconnecté les anciens en les laissant dans la résine. Ca vaut vraiment le coup, car l'évolution de la qualité est très palpable.
Je vais faire un article dans la rubrique adéquat pour que tout le monde en profite. Je vous tiens au courant.

ounesh a écrit:

Possesseur également de JBL300, ça m'intéresse

J'ai rédigé un article sur l'évolution de mon filtre dans le dossier DIY

Le but d'une amélioration est d'arriver à un résultat qui semblera meilleur
à nos oreilles.

La mise en place de capacités et de résistances performantes est une solution.

Nelson Pass a utilisé des selfs à air et aussi des capacités de bonne qualité
pour arriver à un résultat qui lui convient.
C'est une autre solution
Il est vrai que les selfs à point milieu du médium et du tweeter ne se retrouvent
plus aujourd'hui.

Ce filtre étudié il y a plus de 40 ans n'était pas en mesure de prendre en compte
le plan d'émission des hps, ni une mise en phase optimisée des hps.

JBL le réalise plus tard avec les 4430 et 35.

Pour ma part, après quelques tentatives d'améliorations de composants sans changements déterminants à mon oreille , je me suis orienté vers le filtrage actif.

En actif le 38 est en direct avec l'ampli, on entend tout de suite la différence.
Il est aisé d'avoir le même plan d'émission pour les trois hps malgré le recul important de la compression.
On peut égaliser facilement si nécessaire

Bien sûr le son est différent de celui obtenu avec le filtre d'origine mais c'est celui que je recherchais dans mon environnement.

Je suis très satisfait du son que sort les L300 actuellement. Je vais donc conserver cette base et ne faire que des optimisations sans changement radical.
Les avis sur l'écoute des JBL sont très différents et je n'arrive pas à savoir si ça vient des enceintes elles mêmes ou de l'interprétation des propriétaires. Certainement un peu des deux ...

L'interprétation des propriétaires y est pour une grande partie.

Le local dans lequel son posée les enceintes a une grosse influence.
Un local travaillé acoustiquement est un plus indéniable avec n'importe
quelle enceinte.

La L300 est un bon compromis recherchée par le milieu audiophile dans tous les pays

Désolé pour les fautes, j'ai envoyé sans relire

Le local c'est sûr a une grande influence sur le son. On devrait tous commencer par ça !

Effectivement, et chaque cas est particulier pour le local. En tous cas, ce que j'apprécie avec ces enceintes, c'est leur côté "facile", pas prise de tête, et avec un équilibre général idéal facile à obtenir qui donne juste envie d'enchaîner les disques.

Tout le côté audiophile (pas assez de si, trop de ça, etc, etc) n'existe pas sur ce modèle, une fois le dosage des réglages bien calibré, malgré leur limite d'époque, c'est un modèle globalement "bien né", c'est vraiment une évidence pour moi..Et elles embarquent bon nombre de qualités sous un volume certes,  déjà important,  mais qui permet d'excellentes prestations même si on ne délire pas en électroniques derrière..

Par contre,  le support rigide en dessous pour les surélever de 20 à 30 cm du sol est indispensable pour les écoutes, même, si esthétiquement parlant,  ce serait mieux qu'il n'y soit pas, mais pour le look uniquement,  disons....On ne peut pas tout avoir...

ounesh a écrit:

Possesseur également de JBL300, ça m'intéresse

Article sur l'évolution du filtre dans le théme DYN : Actualisation filtre L300

J'ai détaillé la mise à jour du filtre avec la liste des composants.