L19 vs 4401

Pour faire suite à la discussion 4401 vs 4301, et sachant que les L19 peuvent être comparées aux 4301, voici une comparaison effectuée

Pas du tout la même signature sonore : les 4401 sont droites et les L19 creusent le médium , une forme de loudness.

Les 4401 sont plus précises, les instruments sont plus vrais (piano , batterie - forts régimes impulsionnels). Les détails sont mieux restitués

Les L19 sont plus chaudes, flatteuses, et il y a BEAUCOUP plus de graves, la différence est énorme, les L19 descendent bien et proprement. Les détails sont estompés, d'autant que le médium est en arrière.

Les 4401 sont plus "moniteur" et les L19 plus "HiFi", ce qui est probablement normal.

Les 4401 sont plus proches des 4315 car droites aussi, meilleure définition mais en terme de graves, il n' y a pas photo entre les 4315 et 4401, c'est le jour ou la nuit.

En écoute de proximité, ma préférence va aux 4401, largement. Par contre pour sonoriser une pièce, les L19 plus flatteuses et avec PLUS de graves auraient un avantage. Cela dépend que qu'on cherche : soit une écoute agréable, soit une écoute vraie des fois plus désagréable à l'oreille, cela dépend des enregistrements.

Voilà, si vous voulez des compléments.. JC

Intéressant  

Mais attention de ne pas juger que par un médium/aiguë de toute évidence surprésent avec la 4401 et que certes beaucoup recherchent, assez souvent à tord selon moi  :chut!:

Reste que la 4301B gagne comme je l'ai souvent rappelé et pratiqué à avoir un super tweeter additionnel, pour ma part un excellent FT90H de chez Fostex...

En tout cas merci pour ce rapide retour !

ps : sur quels types de programmes musicaux as tu comparé ?

Jazz : TSF jazz et art Blakey (batterie)
piano : Chopin par Rubinstein
techno : une compil très bien mixée avec beaucoup de registres (de l'extrême grave à l'extrême aigu)
FIP

Pour en revenir aux L19, il y a clairement un manque de médium ou une augmentation des graves et des aigus, type loudness sur un ampli , c'est très net. J'ai comparé aux 4315 également, même constat : cela s'entend dès la première écoute.
C'est plutôt agréable et flatteur, j'avais il y a longtemps des L56 qui avaient la même caractéristique, elles ont été mes premières JBL, achetées neuves chez Illel.

Bonne journée

Je suis quand même un peu surpris du médium sur la 4301 qui serait en retrait de l’aiguë ? alors que ce dernier n'est pas son point fort avec un LE26 qui ne va pas tout à fait aussi haut que le 034 de la 4401 ?
Quant à l’augmentation de grave elle ne doit pas se faire au détriment du médium, rétablissant plutôt un certain « équilibre » spectral/tonal…
Au-delà d’étendre la réponse en hautes fréquences sur sa gamme 44xx, JBL a eu entres autres pour objectif de rendre les réponses en fréquences globalement plus plates avec un médium « moins en avant » que sur la série 43xx précédente.
La 4301 reprend le son de la gamme 43xx (toutes choses égales par ailleurs) et pour avoir at home des 4310, des 4312 et des 4343 je trouve qu’elle est plutôt cohérente dans l’ensemble, le médium étant certes moins mis en avant que sur une 4312 et encore bien moins que sur la 4310 (voir la genèse de la 4310 et ce « voicing » tant recherché à l’époque).
Quid des réglages des Lpad lors du comparatif et du positionnement des enceintes vs local et auditeur ?

Bonjour
les Lpad en neutre dans les deux cas. Elles ont été posées sur les 4315, donc 1m de hauteur.

Intéressante cette analyse ; effectivement, il y a longtemps (années 70) JBL était réputé pour avoir un son chaud (loudness) qui collait bien avec la musique de son temps (pop, rock, jazz) et les amateurs de classique se tournaient vers Cabasse qui était plus droit et moins démonstratif.
J'ai eu l'occasion il y a peu de temps de comparer des Sampan et les L36 : la signature sonore , c'est le jour et la nuit !

Que JBL ai évolué ensuite vers plus de respect de l'équilibre général, je veux bien le croire.

Le schema du filtre de la L19 est legerement different de celui de la 4301, cela peut jouer également, y a plus qu'a prendre son fer à souder pour changer quelques valeurs..

Effectivement cela peut jouer, c'est assez simple de faire un trou dans le médium en écartant les fréquences de coupure.

Quelles valeurs changent , j'imagine que ce sont des valeurs de self ou condos ?

HerveM a écrit:

Le  schema du filtre de la L19 est legerement different de celui de la 4301

Es-tu sûr ?

Seule la capa de l'impédance conjuguée ("linéarisation" de l'impédance du 116) sur le boomer change légèrement et ce pour des raisons de sourcing composant, n'affectant que la partie basse et à priori de manière négligeable et probablement quasi inaudible...

ratitifb a écrit:

HerveM a écrit:

Le  schema du filtre de la L19 est legerement different de celui de la 4301

Es-tu sûr ?

Seule la capa de l'impédance conjuguée ("linéarisation" de l'impédance du 116) sur le boomer change légèrement et ce pour des raisons de sourcing composant, n'affectant que la partie basse et à priori de manière négligeable et probablement quasi inaudible...

Desolé, t'as raison, j'avais mal vu. Le filtre de la 4301 etant ecrit a la main, j'ai confondu le condo de valeur 7 mF sur l'aigu pour 1 mF, j'avais pas zoomé assez fort.