Qualités sonores du vinyle : les pointes sur les i

Tiens histoire de tailler une bavette qui va en faire monter plus d'un ...en zone rouge :moqueur:
Un article chopé sur le VERT :

http://www.lesnumeriques.com/audio/qualites-sonores-vinyle-pointes-sur-i-a3023.html

C'est à vous d'ouvrir le bal !!!

Une énième illustration des positions irréconciliables entre "objectivistes" et "subjectivistes". En matière de perception sensorielle, la "mesure" n'est qu'une variable.
Les drosophiles ont du souci à se faire.

Et hop, je rajoute une pièce dans le juke box !!!

http://www.01net.com/actualites/disque-vinyle-cd-audio-lequel-produit-le-meilleur-son-1094311.html#?xtor=EPR-1-[N-Actus]-20170201

2 technologies différentes, du bon et du moins bon dans les 2 supports, pas de polémique à y voir, j'ai autant de plaisir à l'écoute avec l'un ou l'autre.

Bruno.

Articles incomplets, car n'abordant pas le cas des fichiers dématérialisés (ou j'ai mal lu)...
Quid des fichiers en haute résolution (bien réalisés of course) qui n'ont strictement rien à voir avec le CD ?
Bref, +1 avec brufa, chacun voit midi à sa porte et il n'y a pas de place à la polémique pour ce qui me concerne.

articles incomplets .... certes

mais débats ... vintages et probablement éternels car le revival s'impose

en dessin , une courbe est un trait continu

on différencie les traits en fonction du levé (rupture du geste / rupture de continuité)

l'analogique dans une prise de son (studio) est un mix d'ingé de captures séparées mais traitées en enregistrement par une
continuité de vie analogique

le numérique fait la même chose en échantillonnant et donc en transformant la ligne en escalier (succession de marches)

le dessin d'un artiste "analogique" ne le supporterait pas , sauf à vouloir créer une oeuvre voulue contemporaine (?)

l'image vue aujourd'hui n'a plus rien à voir (?) avec les tubes cathodiques ; approchez-vous de votre grand écran

numérique = escalier vs analogique = trait continu sans levé de main

mais qu'entend nous ?

cabasse n'est pas kef ni ditton ni .............  ni JBL ; j'aime BW et wilson et chario

une koetsu n'est pas une lyra ni une ortofon et le reste , tout le reste à l'avenant

on choisit l'un ou l'autre , ou les deux et basta

et si on parlait musique ?



le revival de la galette concerne les jeunes (pour découvrir) les vieux pour faire du fric (éventuellement) et les industriels
qui vendent de l'analogique numérisé .... c'est nouveau ; ça vient de sortir

la vision de l'ensemble prend en compte l'endroit d'où vous observez

Oui, tu as raison : et si on parlait musique ?
Analogique ou numérique, quand c'est bien fait le plaisir d'écoute doit être au rendez-vous !
A un moment donné, il faut arrêter d'écouter la chaîne Hi-Fi...mais ce qui en sort !

je crois que le michou et moi partgeons le même sentiment depuis qu'on se connaît

et je crois que ça a été depuis toujours mon graal

jouir de la musique

(je préfère le soft au hard ; tu vois , je fais des progrès en linguistique !!!)

Analogique? Numérique? la "marche d'escalier" sera toujours visible selon le "zoom" qu'on prendra :idea:

Mon avis est qu'une des réponses à vos réflexions est en grande partie liée à l'approche commerciale/marketing :chut!:

j'agree rati !

il fallait créer pour répondre à un besoin

la tendance s'est inversé depuis un moment !

euh chez moi la qualité du son varie surtout selon la qualité du support ..... j'ai des cds qui ont un son pourri et d'autres sublimes , ....... idem pour les vinyles .

et de la proximité ou non des brebis d'à côté mais c'est un autre débat

CQFD!

tu t'égares 8)

oui faut vraiment que me reprenne

mario.nettoyeur a écrit:

tu parles des brebis ?

Non!

tu parles des brebis ?

(mario ? continue sans effacer : je capte :cimbales: )