La musique dématérialisée en plug and play .

Le bla-bla ci-dessous fait suite à l'intéressant post précédant  de Frazap .
http://vintage-jbl.forumpro.fr/t3600-notre-cerveau-nous-joue-des-tours-il-faut-lui-tirer-l-oreille

Je ne tenais pas à le polluer  .


Pour la faire courte , vers 2006  je voulais « améliorer ma chaine HIFI » .
Prenant conseil chez différents revendeurs , il est  apparu que mon ancien lecteur CD  en était le point faible . Conseillé par un ami j’ai atterri  chez un revendeur bruxellois   . Il s’agissait  de Stéreotype . (L’âge du repos du guerrier quasi arrivée et une conjoncture morose  l’ont conduit à fermer son magasin fin 2015 )

Il était plus passionné par la musique que par la vente de matériel Hi-fi  . Papa étant né avant lui , il n’avait pas de souci  impératif de chiffre d’affaires. Dotés  d’excellentes connaissances technico-informatiques et musicales  il m’a conseillé de passer à la musique dématérialisée plutôt que d’investir dans un lecteur CD.  
Ses arguments étaient la disparation inéluctable du CD , la qualité sonore égale voir supérieur de la musique dématérialisée et la convivialité d’utilisation .
Ne l’écoutant pas , j’ai investi chez lui dans un lecteur CD Naim cdx2 qui me donna  pleine satisfaction.

Entre 2006 et 2013 , trois  magasins de CD   indépendants , pointus et spécialisés  en Jazz  et  pop - rock  ont fermé leurs portes à Bruxelles. Plusieurs « grands distributeurs » mirent  la clef sous le paillasson.
L’homme n’avait pas vu faux.

Il me conseillait  de stocker les fichiers digitaux en FLAC  sur un NAS ou d’utiliser un  serveur musical avec rippeur de CD intégré et de piloter la bibliothèque  par un interface tel un Ipad ou un Iphone.
Voici ce schéma trouvé sur la toile :





Début 2013 , achat d’un NAS , d’un logiciel pour ripper les CDs , et d’un lecteur réseau Cambridge pour « voir »  .
Inscription sur Qobuz pour acheter de la musique .

Pour parler Plug & Play , je n’ai pas eu grand-chose à faire  :
Le NAS via cable RJ45 relié au routeur WiFi de la maison , le lecteur réseau relié au routeur via un autre  RJ45 et enfin sa sortie analogique relié à l’ampli .
Sans oublier de télécharger gratuitement « l’app » qui permet de piloter le Nas et le lecteur réseau sur son Ipad .
L'Ipad est en Wifi et pas besoin de préciser que le PC est relié au routeur .
Toutes ces bestioles se retrouvent facilement par le protocole UPnP.

Les CDs :
Pour ripper parfaitement ceux-ci , il faut investir quelques euros dans un logiciel valable .
DBpoweramp m’a été recommandé. Les CD sont copiés (rippés) en FLAC (d’autres formats sont prévus).
La pochette d’album  et tous les titres apparaissent sur l’écran de l’Ipad . On peut « feuilleter » le tout comme le petit livret dans les boîtes CD . Petit bémol , toutes les infos relatives aux musiciens qui accompagnent l’artiste principal ne sont pas toujours complète . Je précise que le fichier musical extrait se loge dans votre PC sous le fichier « musique » .  Il suffit de faire un copier coller sur le NAS pour le loger dans sa nouvelle musicothèque.

La musique achetée sur Qobuz (ou HDtrack)
Un des arguments de Stéréotype était l’existence de ces fameux fichiers en qualité Studio Master sensés être supérieurs aux fichiers musicaux  en qualité CD.
Pour le reste la musique achetée , tout le monde connaît , elle se loge sur le PC dans un sous dossier « Qobuz ». Un nouveau copier coller sur le NAS , le tout se classe par artiste et par pochette d’album au choix .

Quelle facilité de parcourir sa musicothèque d’un doigt confortablement assis dans son fauteuil. Le premier test , de la convivialité et de la facilité d’utilisation était donc concluant à 100% .

Et quid de la qualité musicale par rapport au CD  et quid des fichiers Studio Master ?

...la suite  bientôt...

""La musique achetée sur Qobuz (ou HDtrack)"""

Pour ma part je n'arrive pas à me faire à l'idée d'acheter "du vent", des "pets de lapins" :evil: !!!Les "vieux" ça aime bien les supports, consulter aussi les infos sur l'album (date d'enregistrement, parfois photos, etc..)

Là, c’est  un peu comme si on allumait FIP mais avec un programme à la demande... :twisted:

Bon, c’est juste une réflexion personnelle, sinon c'est intéressant à lire vos post...

On ne dispose de rien avec Qobuz ou Tidal avec un abonnement, il faut que ce soit clair,
J'ai un abonnement Tidal Hifi, c'est sur la qualité est tres bien c'est comme le CD dans la platine chez moi
Mais apres l'abonnement c'est terminé, nada, on ne dispose pas de ses playlist
Il faut non seulement prendre un abo Qobuz et en plus payer le telechargement high res, autant acheter les CD sinon  ça coute une blinde.
Je suis abonné mais pas encore convaincu, meme si c'est certainement une solution d'avenir
Didier

didier a écrit:

On ne dispose de rien avec Qobuz ou Tidal avec un abonnement, il faut que ce soit clair,
J'ai un abonnement Tidal Hifi, c'est sur la qualité est tres bien c'est comme le CD dans la platine chez moi
Mais apres l'abonnement c'est terminé, nada, on ne dispose pas de ses playlist
Il faut non seulement prendre un abo Qobuz et en plus payer le telechargement high res, autant acheter les CD sinon  ça coute une blinde.
Je suis abonné mais pas encore convaincu, meme si c'est certainement une solution d'avenir
Didier

Je ne parle pas de streaming ....

c'est rare ... pas une ligne à ajouter ou à retirer aux considérations de vioques matérialistes du Mat

c'est en fait , je crois ce qui m'arrête le plus (en plus du reste)

c'est comme pour tout ... le vent , je connais ; mais j'aime le sentir ....

J'ai un pote qui a la gentillesse de me preter ses cd, un melomane evidemment, qui doit avoir 600 ou 700Gigas de WAV aujourd'hui,
Ce qui le retenait egalement c'etait ce manque de support comme vous.
Il a tout rippé sur un disque dur et s'y est fait, il a 45 ans....
Apres autant je trouve la demat tres bien je n'ai jamais connu autre chose, autant je trouve le principe de sites streaming High res pas encore suffisamment fourni mais ça va venir ;-)
Le streaming qualité cd devrait être plus flexible avec une possibilité de telecharger un nombre d'album mensuel par exemple
Didier

mattera91 a écrit:

""La musique achetée sur Qobuz (ou HDtrack)"""

Pour ma part je n'arrive pas à me faire à l'idée d'acheter "du vent", des "pets de lapins" :evil: !!!Les "vieux" ça aime bien les supports, consulter aussi les infos sur l'album (date d'enregistrement, parfois photos, etc..)

Là, c’est  un peu comme si on allumait FIP mais avec un programme à la demande... :twisted:

Bon, c’est juste une réflexion personnelle, sinon c'est intéressant à lire vos post...

Les pets de lapins ... Pas mal ! Je vais la ressortir à quelques potes , elle va faire bien rire .
Par contre , des pets de blanc loup pourraient me tenter ...je ne sais pas si ils se conservent bien dans le long terme .

Non , Christian , tu lis mes posts de façon inattentive , pas bien !

Bon pour être , clair , sérieux ..., sans être ennuyeux :

Je parle ici d'un achat d'un fichier musical , identique , galette ronde 'plastoc' en moins , égal au CD .
Avec la photo de la pochette recto-verso , et toutes les infos reprises dans le livret , avec tous les titres etc....

Alors tu me diras , en cas de crash DD , incendie , dégât des eaux ....
Il faut savoir que Qobuz permet de télécharger à l'infini et dans des formats différents ta musique achetée . En plus , la sagesse veut que l'on fasse des copies de  tous ses fichiers.
En cas de malheur , incendie ou autre cata, les CDs , ou Vinyls , sont volatilisés.

Donc , en ce qui me concerne , je ne suis pas effrayé par ce côté peu matériel.
Mais je n'estime pas avoir le jugement suprême...

didier a écrit:

J'ai un pote qui a la gentillesse de me preter ses cd, un melomane evidemment, qui doit avoir 600 ou 700Gigas de WAV aujourd'hui,
Ce qui le retenait egalement c'etait ce manque de support comme vous.
Il a tout rippé sur un disque dur et s'y est fait, il a 45 ans....
Apres autant je trouve la demat tres bien je n'ai jamais connu autre chose, autant je trouve le principe de sites streaming High res pas encore suffisamment fourni mais ça va venir ;-)
Le streaming qualité cd devrait être plus flexible avec une possibilité de telecharger un nombre d'album mensuel par exemple
Didier

Bonsoir Didier ,

Je pratique peu le streaming .
Je crois que qualitativement parlant ce n'est pas encore au top .
Mais je ne me prononce pas trop sur ce sujet , car j'ai juste juste souscrit 2 ou 3 mois à un abonnement de base de Qobuz . Donc , qualité basique...comme prévu à la souscription.
Par contre  , pour découvrir , le principe est bon , c'est mieux que les 30 secondes proposées lors de l'achat sur toutes les plateformes de musique dématérialisée.

Mais  pour en revenir au sujet de départ , là ,  en 2016 à Bruxelles , je ne sais pas où je pourrais acheter un CD  , car à l'exception de la boîte à musique spécialisée en classique, tous les indépendants spécialisés... ' le patron dans sa boutique qui a écouté ce qu'il vend et qui veut vous le faire découvrir ..'  , ont disparu .
Je dois me retourner vers des pets de lapin ...!

Bonsoir Pierre je comprends mieux ;-)

didier a écrit:

On ne dispose de rien avec Qobuz ou Tidal avec un abonnement, il faut que ce soit clair,
J'ai un abonnement Tidal Hifi, c'est sur la qualité est tres bien c'est comme le CD dans la platine chez moi
Mais apres l'abonnement c'est terminé, nada, on ne dispose pas de ses playlist
Il faut non seulement prendre un abo Qobuz et en plus payer le telechargement high res, autant acheter les CD sinon  ça coute une blinde.
Je suis abonné mais pas encore convaincu, meme si c'est certainement une solution d'avenir
Didier

-Bref, encore un "business" bien "roublard" :evil: , un de plus! :suspect:

-On achète vraiment des "pets de lapins", et une fois pétés tirés sur le compte bancaire, ils s'évaporent :twisted:

-C'est dur, le virtuel, quand même, psychologiquement parlant

Je me permets d'apporter ma pierre à l'édifice...

La dématérialisation, je connais bien, et pour moi il n'y a que deux alternatives ....

Soit on se contente du FLAC (équivalant CD-PCM)

Soit on passe aux DSF ( équivalant SACD-DSD )

Tout le reste, ( Hi-res...) ne vaut rien, la différence de qualité par rapport au FLAC n'est pas audible et ne justifie pas le prix plus élevé !!!

C'est mon avis et je le partage... 8)

Ce qui pourrait m'attirer, chez Quobuz, c'est de pouvoir acheter à l'unité en format wav, des morceaux écoutés sur FIP, afin de les graver sur CD et les garder en sécu sur DD.

Pour revenir au sujet du post  , j’ai pu et voulu comparer deux points importants dans la musique dite dématérialisée .

1) La facilité d’utilisation et d’installation de ce système.

Personnellement, comme expliqué plus haut pas de détestable plantage informatique .
Ce fut  concluant.

Dernière précision  au sujet du disque dur : il existe des NAS et il existe des serveurs musicaux .

Le serveur musical  permet de ripper directement un CD directement sur son disque dur interne car il possède en plus un lecteur CD  destiné à cet usage.


A titre non exhaustif :
http://www.dipiom-media.fr/riplay-serveur-musical-audio-jukebox-numerique/
https://www.naimaudio.com/fr/product/unitiserve
http://www.innuos.com/en/catalog/go/music-servers-mk2


Les NAS sont légions , Qnap , Synology...

Dans le cas d’un NAS , comme expliqué plus haut , il faut investir dans un logiciel pour ripper les CDs .
J’utilise DBpoweramp . Il existe d’autres logiciels .

Toutes les métadonnées , titres , photos , pochettes , interprètes sont aussi stockées , « attachées » aux fichiers musicaux .
Le petit avantage de DBpoweramp est qu’il permet de contrôler ces métadonnées avant le ripage .
Si une mauvaise pochette (jaquette ce CD)  est sélectionnée, DBpoweramp permet de rectifier l’erreur avant ripage.
J’ai eu le cas sur certains ripages d’anciens CDs de Jazz des années 55/60 ou lorsque l’on ripe une « compilation ».

J’utilise  l’Innuos en usage courant  et un NAS Lacie  en sauvegarde.

2) La comparaison de la qualité audio .  

J'ai comparé  la lecture de CDs  à celle de fichiers musicaux digitalisés  qui, au lieu d’être sur la galette en plastique du CD sont sur un disque dur .

Je NE parle PAS  de streaming  musical !


Les fichiers digitaux stockés sur le serveur musical Innuos sont en format FLAC  qu’ils proviennent de Qobuz ou de mes propres CDs

Le lecteur réseau Cambridge a été vendu , car il n’était pas du niveau du lecteur CD Naim ,  il a servi à tester la convivialité du système. Je n'allais pas comparer des pommes et des poires .


Il a été remplacé par un lecteur réseau Naim NDX , même marque , même niveau de gamme que le lecteur Naim CDX2 , le tout inséré dans la même chaine , dans la même pièce .

Il suffisait donc de comparer un CD lu sur le lecteur Naim et le même (CD) ripé en Flac et lu par le lecteur réseau .
A l’écoute , la balance a penché en faveur du lecteur réseau.
A mon oreille, La musique est plus fluide , la scène sonore est plus profonde , c’est plus analogique et il-y-a plus de détails .
Il y-a un tout 'petit peu plus' de tout , grave plus profond , médium plus agréable , aigus plus fouillés.

Evidemment , il faut avoir le reste de la chaîne qui « va avec » car malgré tout , un bon CD lu par un bon lecteur de Cds joue déjà très bien .
En fin de compte il n’y-avait plus aucune raison de garder mon lecteur Naim .
Après deux mois d’usage en parallèle avec le lecteur Naim, j’ai pris la décision de le vendre .
En résumé les plus , dans l’ordre
- Qualité audio supérieure
- Confort fantastique d’utilisation : tout se gère de mon fauteuil via mon Ipad .
- Facilité d’achat de musique (on ne va plus dire CDs) , de plus les magasins n’existent quasi plus.
- Le streaming , (pour Christian , les flatulences de lapins) , qui est de qualité audio inférieur permet de découvrir de la musique et même gratuitement ....
- Gratuitement , oui , car avec une connexion « Airplay » je peux écouter via ma chaîne et regarder  sur mon Ipad , vidéos , clips , concerts diffusés par youtube ...alors là oui il est clair que la qualité audio et vidéo sont très variables .

Nous sommes en 2016 , et je n’ai aucun regret .


J'ajouterais que Qobuz , entreprise française , fait de la qualité audio un de ses chevaux de bataille .
Ils proposent autre chose que la musique compressée vendue par Apple . Vous pouvez être fiers de ce petit fleuron de la high tech musicale française .




Je n’ai pas encore eu l’occasion d’acheter des fichiers DSD/DSF  , dont parle  François car l’offre est réduite à ce jour (me semble-t-il) .Quelqu’un du service client de Qobuz m’a dit que c’était prévu mais sans deadline.

Enfin pour répondre à Louis , DBpoweramp a un logiciel permettant de graver sur CD les fichiers musicaux achetés sur Qobuz . Je ne l’ai jamais expérimenté.

Bonsoir Pierre,

Merci du tuyau :bounce: , je le note dans mes tablettes pour télécharger le soft

:guitare: ....ma petite contribution au sujet....En bref...je n'ai plus de lecteur CD ht de gamme depuis plus de 2 ans...
J'ai eu pourtant récemment du Métronome Technologies, du Jadis...un Unison Research à tubes...etc...

Après écoutes attentives sur plusieurs mois, il n'y a pour moi aucun intérêt à empiler une machine supplémentaire, sauf à faire joli et flatter son égo...J'ai tout d'abord Spotify Premium qui me permet de découvrir un maximum de nouveautés...quand je trouve un album qui sort vraiment de l'ordinaire, je l'achète (si possible en HI-res) sur Qobuz.......
Les possibilités sur Qobuz sont très intéressantes, une fois acheté l'album, on peut le télécharger sous plusieurs formats...on peut ainsi s'amuser à comparer..
Mes albums téléchargés sont dupliqués sur mon PC portable, sur un disque dur de sauvegarde et sur mon NAS Synology....je met aussi mes albums préférés sur mon excellent smartphone Sony Z5, ce qui me permet de les écouter dans les transports en commun, à ma salle de sport ou dans la voiture ou bien sûr il n'y a aucun cd qui traine...

Pour les anxieux, il est possible de graver les albums achetés en téléchargement, grâce à l'excellentissime logiciel DBpoweramp...
Pour info, je suis tellement un adepte de la démat, qu'en plus de mes 2800 albums de musique sur mon Syno, j'ai rippé également presque tous mes concerts vidéos qu'il soient en DVD ou en Blueray sur un Nas WD......
Les concert blue-ray je les achète principalement sur Amazon...je les rippe sur mon Nas, et ensuite je range la boite dans le grenier....
Entre les fichiers musicaux, les concerts vidéo et les films, je dois être à presque 10 To... 8)

je doit être à presque 10 To...

je suis un invivable

hormis la p'tite faute de conjugaison .... dis-moi , explique-moi :

la finalité de la chose , elle est où puisque tout ça est déjà stocké et disponible en permanence , puissance ... (je n'imagine
même pas le chiffre du facteur ...)

et que tu n'as rien dans tes mains à manipuler , à lire , à regarder sous tous les angles ...

il faut environ une heure de dispo pour profiter d'un Lp : où vas-tu trouver les heures nécessaires pour jouir de ce stockage
qui représente bien plus de ce qu'il te reste comme temps à vivre ?

c'est une question philosophique ; pas une agression ! que les choses soient claires ...

Effectivement, ça ne donne plus envie d'investir dans une machine tournante ambitieuse à prix prohibitif qui deviendra de toutes façons tôt ou tard une source de problèmes techniques supplémentaires à gérer...

Donc maintenant, il ne faut pas se voiler la face, c'est les galettes noires et le PC portable qui sont les sources principales, pouvant être complémentaires, en achetant un PC si possible dédié, avec un gros boulot de "rippage" à faire pour ses anciens CD, et en se procurant des "pets de lapin" pour les nouveautés :twisted:

Aujourd'hui Christian pour ta démat tu peux avoir une source unique Hifi/HC avec une Oppo 105, 103 ou Pioneer LX 88 ou autre Cambridge 752....et d'autres.
C'est ce que j'ai aujourd'hui (je conseille Oppo pour l'interface... et la compatibilité avec les divers types de fichiers)
Tu rippes en Wav ou en lossless ton cd avec itunes par exemple.
Tu copies le dossier de tes cd rippés sur un disque dur usb.
Tu branches ce dernier à ta box internet,
Et tu vas chercher tes fichiers musicaux Wav, Flac, Alac ou aiff avec la telco de ta platine.
Pareil pour les films, etc etc.....
C'est tres tres tres simple et chez moi, sur la Oppo 105 la qualité est la même que la galette dans le lecteur!!!!
Didier

charlie a écrit:

...

je suis un invivable  




et que tu n'as rien dans tes mains à manipuler , à lire , à regarder sous tous les angles ...

il faut environ une heure de dispo pour profiter d'un Lp : où vas-tu trouver les heures nécessaires pour jouir de ce stockage
qui représente bien plus de ce qu'il te reste comme temps à vivre ?

c'est une question philosophique ; pas une agression ! que les choses soient claires ...

rien à regarder...

mmmmm , tout est relatif ...
Voici des "captures d'écran" , de ma télécommande , qui est l'interface de mon Ipad , que je manipule assis confortablement dans mon canapé.

Les titres  



Pochette



deux des pages intérieures du livret






La question philosophique est bonne ....l'être humain est matérialiste . J'en suis un exemple .
Il y-a des gens qui possède de grandes bibliothèques ..

On  ne parle que d'une source audio relativement nouvelle et principalement dans un cadre où elle peut égaler , voir dépasser quand bien mise en œuvre la qualité des Cds dont l'avenir , à tout le moins celui de leurs  revendeurs , est incertain .

Soyez fier d'avoir une entreprise française comme Qobuz qui avec sa petite taille essaye de privilégier et de défendre la qualité de sa musique.

mattera91 a écrit:

Effectivement, ça ne donne plus envie d'investir dans une machine tournante ambitieuse à prix prohibitif qui deviendra de toutes façons tôt ou tard une source de problèmes techniques supplémentaires à gérer...

Donc maintenant, il ne faut pas se voiler la face, c'est les galettes noires et le PC portable qui sont les sources principales, pouvant être complémentaires, en achetant un PC si possible dédié, avec un gros boulot de "rippage" à faire pour ses anciens CD, et en se procurant des "pets de lapin" pour les nouveautés :twisted:

Les vinyls reviennent à la mode .
Ce qui m'a toujours "effrayé" quand j'en possédais  c'était l'usure de la galette et du diamant .
Sans parler du bruit de fond et autres craquements ( j'avais une thorens + sme 3009 + shure V15t3 ....donc pas du trop mauvais matos )

PC dédié ...dans  l'absolu le mieux est de stocker le tout sur un NAS ou un serveur musical .
Oui boulot de ripage . Mais à niveau égal de lecteurs (CD contre réseau) , je trouve qu'il y-a un mieux qualitatif . Je l'ai expliqué  ici avant.
Et il y-a une explication technique à cela , voir le post de Frazap .
Or nous sommes audiophiles ( idiophile dans mon cas ) donc à la quête du meilleur . J'ai donc fait l'effort .

Au jour d'aujourd'hui , je télécharge  ce que vous ((tu??) appellez(s)  ces  fameux pets de lapin , ''ze fingers in de noze" .

Et ils sont pas si pets que cela , car tant que Qobuz  existe , je peux les télécharger à volonté  et de toute façon ils sont copiés 2 fois at home .

Ceci dit , je ne veux pas imposer mon point de vue .
Partage d'expérience .

charlie a écrit:

je doit être à presque 10 To...

je suis un invivable  

hormis la p'tite faute de conjugaison .... dis-moi , explique-moi :

la finalité de la chose , elle est où puisque tout ça est déjà stocké et disponible en permanence , puissance ... (je n'imagine
même pas le chiffre du facteur ...)

et que tu n'as rien dans tes mains à manipuler , à lire , à regarder sous tous les angles ...

il faut environ une heure de dispo pour profiter d'un Lp : où vas-tu trouver les heures nécessaires pour jouir de ce stockage
qui représente bien plus de ce qu'il te reste comme temps à vivre ?

c'est une question philosophique ; pas une agression ! que les choses soient claires ...

:chut!: ...Oups...je n'ai pas fait attention...corrigé la faute de conjugaison......
Effectivement, 10To cela fait beaucoup de données....mais une personne qui a un mur complet de vinyles...il les écoute tous ?
Grâce à la démat...j'écoute de la musique partout...surtout dans les transports (presque 3hrs/jour), et je prépare aussi ma retraite...je pourrais revoir tous mes concerts vidéos... !
J'écoute beaucoup plus mes anciens albums....mon serveur musical est souvent configuré en mode aléatoire, et il me retrouve des "trucs" complètement oublié.. :suspect:
J'ai aussi pas mal de vinyles qui dorment dans un placard...J'avais commencé à les numériser mais c'est fastidieux...j'ai arrêté....Quand je veux écouter un vieil album, je le retrouve sur Spotify...tout simplement...J'ai récemment réécouté des vieux Tom Waits....c'est largement aussi bon en streaming...Cela gomme même quelques duretés sur certains albums..... 8)

didier a écrit:

...
C'est tres tres tres simple et chez moi, sur la Oppo 105 la qualité est la même que la galette dans le lecteur!!!!
Didier

Bonsoir Didier,
Sur cette dernière phrase, je ne partage pas ton ressenti.
En effet j'ai un DD externe branché sur l'Oppo 93 sur lequel est stocké du .wav

Ben , à l'écoute, ca manque singulièrement de "viande autour de l'os".
Le son nous paraît maigrelet, quand on compare le même morceau sur le lecteur CD, voire avec un 33 T bien pressé.

ALFACHRIS a écrit:

charlie a écrit:

je doit être à presque 10 To...

je suis un invivable  

hormis la p'tite faute de conjugaison .... dis-moi , explique-moi :

la finalité de la chose , elle est où puisque tout ça est déjà stocké et disponible en permanence , puissance ... (je n'imagine
même pas le chiffre du facteur ...)

et que tu n'as rien dans tes mains à manipuler , à lire , à regarder sous tous les angles ...

il faut environ une heure de dispo pour profiter d'un Lp : où vas-tu trouver les heures nécessaires pour jouir de ce stockage
qui représente bien plus de ce qu'il te reste comme temps à vivre ?

c'est une question philosophique ; pas une agression ! que les choses soient claires ...

:chut!: ...Oups...je n'ai pas fait attention...corrigé la faute de conjugaison......
Effectivement, 10To cela fait beaucoup de données....mais une personne qui a un mur complet de vinyles...il les écoute tous ?
Grâce à la démat...j'écoute de la musique partout...surtout dans les transports (presque 3hrs/jour), et je prépare aussi ma retraite...je pourrais revoir tous mes concerts vidéos... !
J'écoute beaucoup plus mes anciens albums....mon serveur musical est souvent configuré en mode aléatoire, et il me retrouve des "trucs" complètement oublié.. :suspect:
J'ai aussi pas mal de vinyles qui dorment dans un placard...J'avais commencé à les numériser mais c'est fastidieux...j'ai arrêté....Quand je veux écouter un vieil album, je le retrouve sur Spotify...tout simplement...J'ai récemment réécouté des vieux Tom Waits....c'est largement aussi bon en streaming...Cela gomme même quelques duretés sur certains albums..... 8)

-Non, ça tourne tout aussi vite à la folie, et en plus on écoute souvent les mêmes en finissant par oublier d'excellentes galettes faute d'avoir "l'idée" de les ressortir, tout simplement! Alors, pour me repérer, depuis quelques temps j'ai pris un repère pour mes écoutes. Je laisse sortir du rang d'un cm tous ceux que j'écoute depuis un bon moment, et je m’aperçois qu'avant de faire le tour complet de ma discothèque, même sans faire de répétitions, ça va se compter, non pas en mois, mais en années, en fonction du temps dispo qu'on peut avoir... :chut!:

Et on attend donc la retraite avec impatience :twisted:

Pierrev1957 a écrit:

mattera91 a écrit:

Effectivement, ça ne donne plus envie d'investir dans une machine tournante ambitieuse à prix prohibitif qui deviendra de toutes façons tôt ou tard une source de problèmes techniques supplémentaires à gérer...

Donc maintenant, il ne faut pas se voiler la face, c'est les galettes noires et le PC portable qui sont les sources principales, pouvant être complémentaires, en achetant un PC si possible dédié, avec un gros boulot de "rippage" à faire pour ses anciens CD, et en se procurant des "pets de lapin" pour les nouveautés :twisted:

Les vinyls reviennent à la mode .
Ce qui m'a toujours "effrayé" quand j'en possédais  c'était l'usure de la galette et du diamant .
Sans parler du bruit de fond et autres craquements ( j'avais une thorens + sme 3009 + shure V15t3 ....donc pas du trop mauvais matos )

PC dédié ...dans  l'absolu le mieux est de stocker le tout sur un NAS ou un serveur musical .
Oui boulot de ripage . Mais à niveau égal de lecteurs (CD contre réseau) , je trouve qu'il y-a un mieux qualitatif . Je l'ai expliqué  ici avant.
Et il y-a une explication technique à cela , voir le post de Frazap .
Or nous sommes audiophiles ( idiophile dans mon cas ) donc à la quête du meilleur . J'ai donc fait l'effort .

Au jour d'aujourd'hui , je télécharge  ce que vous ((tu??) appellez(s)  ces  fameux pets de lapin , ''ze fingers in de noze" .

Et ils sont pas si pets que cela , car tant que Qobuz  existe , je peux les télécharger à volonté  et de toute façon ils sont copiés 2 fois at home .

Ceci dit , je ne veux pas imposer mon point de vue .
Partage d'expérience .

-Si tu pars sur du neuf, avec une cellule parfaitement réglée et en bon état, tu peux traverser plusieurs décennies avec des disques utilisés très régulièrement et qui passent toujours très bien (sans craquements). Le diamant est à nettoyer très souvent "par principe de précaution". Tu prends une éponge "Monsieur Propre" et en la passant tout doucement arrière en avant, ça maintiendra ton diamant comme neuf pendant très longtemps (avec une tête de lecture au diamant multifacettes bien exploitée tu passes le cap des 2000 heures sans aucun souci d'usure)

A l'autre extrême, un disque lu par une charrue mal réglée et bien "crade", peut être dégradé irrémédiablement dès sa première lecture La preuve en est avec les disques de brocantes qui, à part sur un achat neuf/scellé, sont dans la plupart des cas dans un état catastrophique, même avec un aspect visuel très correct laissant croire qu'ils ont eu très peu d'usage. Dans ce cas une lecture précise et analytique ne fait que leur faire apparaître cette détérioration avancée.

La plupart de ces disques ayant été exploités à l'époque par des outils de très bas de gamme en font juste des objets pour le plaisir de la manipulation. Ils ne présentent aucun intérêt si on cherche de la performance en qualité de reproduction sur une bécane de course. Pour cet usage, une table de lecture minimaliste munie d'une tête de lecture sans prétention qui n'explore pas à fond le sillon fera même mieux l'affaire car elle fera moins apparaître les limites d'usure de la galette.

Par ailleurs, pour les pressages actuels, il faut savoir que la composition même des laques utilisées a complètement changé depuis les années 70 pour des raisons sanitaires principalement. Le matériau est plus tendre, ce qui donne par ailleurs un bruit de fond moins élevé que sur les anciens pressages, mais en contre-partie il va donc être encore plus rapidement voué à l'usure avec des dégradations audibles bien plus rapides en cas d'usage intensif.

Enfin, il ne faut pas oublier non plus que la plupart des rééditions à la mode en ce moment en format vinyle ne sont que de pâles copies de fichiers numériques pour la plupart de faible format d’échantillonnage, pour certains parfois du niveau du MP3, guère plus, donc, même pas du format CD!! Dans ce cas, on cumule juste les inconvénients du numérique à faible échantillonnage auquel on ajoute celui de la lecture analogique avec ses problèmes d'usure.

J'ai testé certains disques avec un pressage ancien de haute qualité gravé à demi-vitesse et un pressage actuel avec cette sauce numérique "bâclée". La comparaison des deux l'un derrière l'autre sur la même platine est édifiante, on a vraiment la sensation que la moitié des informations est "passée à la trappe" avec une courbe de réponse rabotée en haut comme en bas et avec une usure qui va être 4 ou 5 fois plus rapide!

Alors, il ne faut pas généraliser, mais sur une partie des rééditions actuelles voilà à quoi on a droit actuellement, le marketing, l'effet "mode", le côté "business" uniquement pour la cérémonie de la manipulation et le plaisir de posséder une belle pochette, mais ça ne va pas plus loin!

Par contre, sur les disques anciens en pur son analogique de haut niveau et en pressage soigné, en parfait état et exploités par une lecture de haut niveau, là, pas une seule lecture au format CD ne tient la route en comparaison, quelque soit le lecteur, l'écoute sera présentée différemment en fonction des variantes des lecteurs, mais avec chaque fois la sensation que le son est beaucoup plus "pauvre" en informations.

La fourchette est donc très large, on va du "beaucoup moins bien", à du "nettement mieux sans aucun doute possible"! Sinon, oui, tu étais dans la norme d'une lecture très honorable avec ton montage, largement au-dessus du commun des utilisateurs moyens qui ont bradé leurs galettes dans les brocantes (du moins si ce n'était pas sur une THORENS trop "basique" car leur isolation est quasi nulle), mais on est quand même encore assez loin d'une lecture vinyle de très haut niveau avec une excellente cellule MC exploitée sur un étage phono MC de compétition..

Bonjour Louis, en USB c'est sur, c'est ce que je trouve aussi.
En Ethernet, je suis très surpris!
Didier