lecteur CD

Bonjour,
j'ai actuellement 3 sources principales ; Thorens avec AT440, Tuner Kenwood KT 1100 et lecteur CD Naim CD5i
Avec les deux premières sources, le son est excellent ; fin, précis, clair, riche, bref j'adore !

Avec le lecteur CD , le son me semble plus brouillon, moins clair, quelquefois aggressif.

Je considère donc que le lecteur est le maillon faible de mon installation, j'ai besoin de vos éventuels conseils :

1-Avez vous déjà entendu ce type de défaut sur un Naim ?
2-Qu'avez vous comme lecteur ? et en êtes vous content ?

Merci , A+ Lodus

Bonjour,

j'ai possédé ce lecteur pendant 2 ans accouplé à un Caiyn 500 et des GKF 505
.... et je rejoins complètement ton ressenti sur ce lecteur : c'est un maillon faible .

je suis ensuite passé à un lecteur J.L.B.
( je suis toujours en J.L.B. à ce jour avec un tout en un )

cdlt

Je n'ai pas réussi à trouver un banc d'essai sérieux sur ton lecteur. Je ne sais pas comment ton modèle diffère du CD5x, mais pour celui ci il est mentionné dans la page des mesures de la revue Stereophile que l'impédance de sortie est de plus de 600ohm.
Donc si tu branche un préampli derrière ayant une impédance d'entrée faible à moyenne (10kHz par exemple), que le lecteur est raccordé à deux équipements en parallèle, avec une capa d'entrée pas assez forte, les graves vont se trouver atténués.
C'est quoi le préampli qui suit et son impédance d'entrée ?

dn92

Hello,

le CD est branché sur un Atoll PR 300 . Mais ce n'est pas un pb de grave, ils sont plutot bons d'ailleurs. C'est dans le registre médium que je le sens mal défini, un peu brouillon.

A bientôt. Lodus.

J'ai un NAD s500i, j'en étais entièrement satisfait, après un problème de cellule optique j'ai fait l'acquisition d'un CAMBRIDGE AZUR 650 c, et bien meilleure définition, tout est clair, net, précis, beaucoup plus détaillé que le NAD.

Hello Jean Much,

avant le naim, j'avais un Cambridge 640 C Azur :D
. Le son était trop dur... mais à l'époque les L96 étaient derrière un AM 200 Atoll et j'ai découvert bien plus tard que le mariage était pourri. A l'époque, j'avais pris le Naim car il était plus doux, mais aujourd'hui , je pense que c'est cette mollesse qui mélange un peu tout dans le médium.

Depuis le SAE qui a remplacé l'Atoll, je suis passé aux 4315b et là tous les défauts apparaissent, elles sont terribles ces enceintes, pas de cadeau !

Merci du conseil.

Alors, il est évident que les électroniques jouent un rôle primordial dans le rendu auditif, mes 4315 sont mariées avec du SANSUI BA & CA 2000 et le CAMBRIDGE azur 650c, aucun désagrément sur les hautes fréquences, les SANSUI sont doux ce qui doit atténuer le côté "gueulard" des 4315, en un mot une poignée de fer dans un gant de velours, en tout cas c'est mon avis et mon ressenti

Mes 4315 étaient mariées à un couple de Sansui, probablement les mêmes...

Branchées sur le SAE, elles ne sont absolument pas gueulardes, le son est chaud, doux et défini, très rapide , très détaillé mais cela ne gueule pas (TD et Tuner) , seulement un peu sur le CD, mais c'est de la distorsion due à la mollesse, je pense.
J'ai lu sur Internet que le CD5i faisait un voile sur tout le spectre, c'est exactement ce que je ressens.

A+

" le CD5i faisait un voile sur tout le spectre, c'est exactement ce que je ressens."

idem  et j'ajouterai une b.p. tronquée en haut comme en bas

Bonsoir,

pour répondre à ta deuxième question.

J'ai eu de nombreux lecteurs CD, en commençant par de l'Onkyo Intégra, puis j'ai tenté la lecture seule avec un convertisseur séparé, TEAC P500 avec Micromega Duo BS, une catastrophe, un Pioneer PDS-701 très musical mais une seule sortie optique vers un convertisseur, des Marantz et Micromega (CDM 4) avec convertisseur Burr Brown PCM 63K très optimisé et très musical (je l'ai toujours sur mes étagères), plusieurs tentatives de drive sans grand succès et avec des fiabilités douteuses (bloc optique introuvable en pièce détachée).
Aujourd'hui c'est un Pioneer PD-S06 en drive, très bien construit et avec des pièces disponibles y compris la mécanique de lecture ! Cette mécanique a été reprise par Wadia ou Fostex...
En convertisseur, un produit 'ésotérique' çar vendu uniquement en direct d'usine, Metrum Octave mk2, qui a eu des commentaires élogieux par les plus grandes revues mondiales. C'est un NOS, comprendre Non Over Sampling, au caractère très analogique, un peu déroutant mais oh combien juste.

Pour le 24/96 un lecteur DVD Pioneer de base avec le même convertisseur.

mario.nettoyeur a écrit:

" le CD5i faisait un voile sur tout le spectre, c'est exactement ce que je ressens."

idem  et j'ajouterai une b.p. tronquée en haut comme en bas

C'est l'effet d'une impédance forte en sortie (610 ohm pour le CD5x), quand l'impédance d'entrée de l'ampli n'est pas assez élevée ou le condensateur de protection au continu de valeur faible et pour le haut si le cable est long et fortement capacitif. Après il faut que cela tombe dans la bande audible pour que cela ait un effet audible.

dn92

Bonjour, en cherchant dans les lecteurs CD à prix abordable, CAD : - de mille Roros ; j'ai trouvé qques modèles pour lesquels je voudrais bien votre avis , si vous connaissez bien sur :

Cambridge 650 c : avis positif de Jean Much, d'autres avis ?
Cambridge 651 c, le modèle qui a suivi le 650
Cambridge 851 c
Marantz 8005 qui a des distinctions (Eisa et Classica)
Marantz 6005

Merci d'avance, Lodus.

Bonsoir,

je viens de faire un petit essai de comparaison du naim CD5i avec ma vieille machine à laver achetée en 1984 :




Bon, c'est sans appel : c'est plus fin , moins bouché et le spectre est plus large : la gifle !

C'est décidé , je change le lecteur après les fêtes !!

A+ Lodus

tu as une idée de ce que tu vas prendre à la place de ta machine à laver

Garde bien ta Dual bien au chaud, c'est absolument irréparable.

Le BB PCM 53 est un bon convertisseur.

Marc, oui, je la garde depuis très longtemps, elle fonctionne couci couca, beaucoup de mal à lire les premiers et les derniers morceaux d'un CD, impossible pour les derniers morceaux d'un long CD (max 40 - 50 mn). Même récente, elle pouvait pas ! elle est née avec les premiers CD, à l'époque où à la Quefna, il y avait 1M2 de CD au milieu d'un océan de vinyls.

J'ai été précurseur à l'époque lol , cette platine coutait presque 10.000 F , une fortune !! Je l'avais achetée moins cher au moment de la sortie des premiers lecteurs à tiroir. Lointaine époque ...

Mais elle est bien jolie cette platine... :grimace:

Jean Much, pour l'instant, je penche vers le Marantz 8005, à la lecture des critiques. Mais je vais l'écouter en janvier....

A+ Lodus

Pour moi c'est un marantz SA11S1, après avoir eu un marantz cd50 pendant 2 ans.
Pour moi il est parfait :-)

Jean Much 17 a écrit:

Alors, il est évident que les électroniques jouent un rôle primordial dans le rendu auditif, mes 4315 sont mariées avec du SANSUI BA & CA 2000 et le CAMBRIDGE azur 650c, aucun désagrément sur les hautes fréquences, les SANSUI sont doux ce qui doit atténuer le côté "gueulard" des 4315, en un mot une poignée de fer dans un gant de velours, en tout cas c'est mon avis et mon ressenti

T'as cela comme électronique! et ben collègue bravo car c'est sûrement dans les plus belles pièces que je connaisse et en plus accouplé avec La Cambride (porduit sérieux et très bien placé en prix), tu dois te faire bien plaisir.

:santé:

c'est même plus que du plaisir, ça en devient honteux...

plus sérieusement, le CAMBRIDGE azur 650c est d'un cran très au-dessus du NAD s500i

Je possède un NAD M5, il est vraiment excellent avec ses sorties en pure classe A mais je ne peux pas le conseiller car coté fiabilité c'est une catastrophe..  :shock:
Il est tombé 3 fois en panne en deux ans, tout a été changé, la carte mère le bloc optique... :(

Depuis il marche bien mais je l'utilise au compte goutte de peur qu'il retombe en panne .
Je me sers du Lecteur Universel OPPO 105 EU pour tous et j'en suis ravi.
Si tu cherche un lecteur Universel je te le conseille , il fait des merveilles avec tous les formats.. 8)

Je possède depuis longtemps le CD6000 ose... et pour évoluer je pense au lecteur CD6005..
donnez moi vos avis svp
cdlt.

NAD ? je n'achèterai plus jamais, C520 et s500i, la même maladie au bout d'un moment le bloc optique tombe en rade et il n'y a plus de pièce donc le matos poubelle.... yenamarre de ces produits qui ne se réparent plus, toujours acheter, acheter, c'est ce qu'on appelle le développement durable, non ?

pour moi j'ai la c545 bee (beuuuuhhh) dont les touches de façade sont tombées en rade au bout d'un mois; heureusement que la télécommande fonctionne encore!
je l'ai mise en service sur mon 2e système, avec un ampli 3155 de la même marque (excellent d'ailleurs) et des Diton 44; j'en suis satisfait, c'est un 2e système réservé à la salle de billard... et ça passe notablement bien dans cette configuration un peu particulière.
Pour le principal c'est une Naim cd5x couplée avec Mac C28 et MC2105 sur les 4311A, et franchement c'est à mon goût, dynamique, précis, et pêchu sans distortion notable sauf celle évidente liée au couple Mac/JBL (coloré par essence, mais que c'est bon!).
Si cet avis peut être utile à quelque chose...
a+
Géraud

Bonjour,

Le père noël est passé en janvier 2017...
Voilà, j'ai enfin remplacé mon Naim CD5i ... par un autre Naim ....

J'ai eu l'occasion d'écouter un CD5SX avec alim externe (Flacap2), le vendeur est venu chez moi et j'ai passé trois heures à tout comparer in situ : situation idéale.
1-Le CD5SX n'a pas le défaut du 5i, aucun voile, tout est plus précis , bien placé, pas de distorsion audible.
2-Ensuite branchement de l'alim externe, beaucoup mieux encore en qualité de timbres et finesse, rapidité. Très audible, la différence est moindre que le changement de lecteur, mais très sensible.

Ce qui me faisait rester chez Naim, le tiroir pivotant qui embarque le laser : la partie lecteur est très solide et lit TOUT (jamais d'erreur de lecture)

Excellent matériel que j'ai payé à 50% du prix en neuf alors que son état est neuf (très peu utilisé).

Je suis en train de réécouter tous mes CD que je redécouvre, TRES HEUREUX JE SUIS  :lol:

Bon WE . JC

bravo!
je ne peux pas dire que c'est un mauvais choix, vu que j'ai la même mais sans l'alim externe..
si je t'ai bien lu, cette dernière apporte un vrai plus?