M2 ou 4365

Bonjour, très heureux possesseur de 250 ti le depuis 1994 avec les grande qualités et les petites limites quI vont avec, j envisage de les changer pour des plus jeunes et plus sexy.

A ce titre je suis a la recherche de retour d' écoute des M2 et des 4365
J écoute absolument de tout et n ai qu' un système ou toute les source sont connectées, cd ,dvd, télé, vinyle, ordi.

je pense qu il me faudra aussi changer mon integré accuphase e 306 (100w) pour qqchose de plus a meme a driver les nouvelles.

merci pour vos retours

Habanera

Bonjour et bienvenue sur le forum

Les réponses ne vont pas tarder :D

:D ....Et il n'y a pas que les M2 ou les 4365.... 8)

Salut à tous,

La position d'une majorité sur lansing héritage s'accorde à dire que c'est l'une des meilleures JBL produite...

http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?35841-M2-Master-Reference-Monitor-Purchase

http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?33972-JBL-Master-Reference-Monitor

Le rapport qualité / prix semble d'ailleurs incroyable.
La compression coaxiale est à elle seule une petite oeuvre d'art.

Ecoutable en France chez Kw55 : http://www.kw55.fr/

Il faudrait vraiment savoir de quoi est capable la bête en finale, la vue du moteur du boomer n'a visiblement rien d'exceptionnel, en tous cas, ni en taille, ni en construction, même pas de double spider (à ce niveau d'exigence, ça devrait être le minimum à mon sens), etc..

Rien à voir avec le moteur de celui d'une K2 S9800, 9900 ou d'une EVEREST DD66000 ou DD67000..Mais le rapport prix/performances est certainement intéressant quand même, comme dans toute la gamme pro..

Ce woofer a quelques "trucs" bien à lui cependant...

Pourtant il paraît que les Everest sont mois bonnes.

http://www.kw55.fr/2014/05/retour-sur-les-jbl-m2.html?m=1

A mon avis, quand il parle de deux fois le prix, ce n'est pas les Everest qui sont sous-entendues, mais les K2 ...

Bah, visiblement c'est bien des Everest...

"comparaison de la gamme "grand public" au nom de sommet montagneux et vendue au minimum deux fois le prix, et sans électroniques"

K2 est le deuxième sommet le plus haut de l'Himalaya après l'Everest ... 8)

(Par ailleurs, les Everest c'est bien plus que deux fois le prix des M2 + de 65.000 €)

Les K2 sont à environ 35.000 €

Ah ! Je savais pas, mais effectivement les Everest sont beaucoup plus chère que 2 fois le prix des M2. Merci pour l'info ;)

Bien vue Louis.

En même temps, la phrase laisse à confusion.
Je connaissais le K2 mais jusqu'à ton intervention, je pensais également aux Everest.

:shock: Rohhhhhh le prix des everest, jsuis choqué !!

Il faudrait vraiment les entendre sans aucun parti pris dans un contexte connu (hors arguments purement commerciaux de celui qui les distribue incitant uniquement à la vente!) pour juger de leur potentiel, car, avec cette technologie, l’homogénéité du spectre et la dispersion sont certainement bonnes, mais encore faut-il qu'elles montent vraiment dans les hautes fréquences sans aucune atténuation (genre courbe plate jusqu'à 20khz), et qu'elles descendent correctement.

Et pour le bas du spectre, avec cette technologie à suspension petits plis, rigide et dans un volume de charge encore "raisonnable", elles sont certainement très rapides, mais elles ne doivent pas descendre aux abysses. Donc, homogènes, je n'en doute pas, mais possiblement limitées aux deux extrémités du spectre, même si l'équilibre général est certainement bien pensé (loi des 400 000).

Une deux voies de ce calibre aura toujours du mal à bien s'en sortir sur tous les registres. Mais c'est vrai que le choix de cette suspension sur le 38 cm est un bon atout pour un recoupement plus rapide avec la compression (principe ALTEC également). Il est préférable à un grave lourd et boueux qui descendra un peu plus bas mais qui restera opaque au recoupement plus haut.

Enfin, à écouter sans parti prix pour se faire son opinion par soi même!! Les arguments purement commerciaux, on connaît!!

Ne pas oublier que les hp ont aussi profités des nouvelles technologies .
Spécialement la compression qui est annoncée à 40 khertz .

https://www.jblpro.com/ProductAttachments/M2_Brochure_Jan2013.pdf

On est d'accord que c'est les données constructeur mais chez les pros le mensonge est mal vu .
Pour avoir écouté longtemps les petites soeurs lsr 308 (500 euros avec ampli), je pense que le résultat doit être au rendez-vous .

Sinon pour les gens fortunés qui cherchent un home cinéma sympa, JBL a tout prevu :shock:

http://www.jblsynthesis.com/wp-content/uploads/2014/12/JBLSynthesis_M2.png

jE sais pas si notre ami a fait son choix entre M2 et 4365, en tout cas il faudra plutot se poser la question desormais entre M2 et 4367, car la 4365 va etre remplacee par la 4367 qui est equipee des memes hp que la M2, seul le pavillon sera different.

Je rebondis sur ce fil qui fini un peu en pétard mouillé, qu'elle est selon vous la monitor vintage qui permet d'avoir mieux que la 250 Ti.
J'ai conscience que cela peut provoquer une bataille rangée selon les uns ou les autres, mais je voudrais pas qu'il en soit ainsi car cela ne m'aidera pas à y voir clair.:x
Je souhaite donc qu'on donne juste l nom du modèle qui, selon vous, votre expérience et vos connaissances, peuvent apporter d'avantage que la 250 Ti uniquement si vous la connaissez bien
Voilà , c'est à vous, :lol:

Salut frazap,
il faudrait je pense que tu précises sur quels critères tu souhaites un plus par rapport au Ti 250.

je connais les 4315, et je pense qu'elles vont plus loin dans la précision des aigus (incisives) et la dynamique...pas sur le reste (image stéréo, tenue en puissance, etc...).

Juste au dessus ?

4343 ou 4430 ou S3100 dans l'ordre du plus complexe au plus simple à mettre en oeuvre

franois a écrit:

Salut frazap,
il faudrait je pense que tu précises sur quels critères tu souhaites un plus par rapport au Ti 250.

je connais les 4315, et je pense qu'elles vont plus loin dans la précision des aigus (incisives) et la dynamique...pas sur le reste (image stéréo, tenue en puissance, etc...).

Tu as eu les 250 ti et donc tu sais qu'elles sont super homogènes et donc je souhaite surtout ne pas perdre sur l'homogénéité, car il n'y a rien de pire qu'un manque ou un défaut saillant.
En gros j'attends qu'elles soient aussi plug and play que les 250ti. J'ai pas envie de courir après des compensations.
Après j'attends évidemment des monitor encore plus de punch, de fermeté dans le grave, de précision et d'ouverture dans le médium mais je ne supporterai pas des aigus métalliques, je préfère qu'ils soient doux quitte à ce qu'ils donnent moins d'épaisseur.
Et puis la beauté des timbres aussi, j'y suis attaché. C'est pas très grave si la bande passante n'est pas intersidérale, je préfère que le reste soit aux petits oignons, c'est entre 50 et 12 k que tout se passe.

et en terme d'ampleur d'image sonore?, car c'est surtout là que le choix va être important suivant tes priorités. En terme de niaque, de punch, toutes celles citées vont aller plus loin, mais il y aura toujours des compromis et des options différentes suivant les modèles, surtout si tu ne veux pas trop te prendre la tête avec des réglages..

mattera91 a écrit:

et en terme d'ampleur d'image sonore?, car c'est surtout là que le choix va être important suivant tes priorités. En terme de niaque, de punch, toutes celles citées vont aller plus loin, mais il y aura toujours des compromis et des options différentes suivant les modèles, surtout si tu ne veux pas trop te prendre la tête avec des réglages..

En terme d'ampleur, je souhaite retrouver l'enveloppe sonore que procure  la 250 ti (mais que procuraient encore plus mes Davis Kristel).
On est tout de suite "dans" la musique, on baigne dans les sons qui ne restent pas coincés au fond des HP ou limités aux dimension du baffle.
Ca c'est important pour se sentir concerné par le message musical.
Ca passe aussi par une image, selon moi, très très précise, en arrière ou dans le plan des enceintes, mais large  et profonde, et surtout sans trou entre les enceintes. On doit pouvoir localiser chaque instruments ou chanteur en 3D sans effort (c'est le cas avec la 250 ti), avec un sweet point qui n'ait pas la taille d'un confetti.

Pour repondre aux modeles proposes par les collegues au dessus, la 4315 c'est quand meme le calibre en dessous, donc a oublier. Pour les 4430 et s3100, ce sont des deux voies, donc certes tu gagnes sur l'image stéréo et la presence de la compression mais tu auras parfois l'impression de perdre sur la clarte du message d'une 4 voies. J'ai eu longtemps les 4430 et 250ti cote a cote, je dirais qu'elles sont a egalite car selon les disques , l'une prendra tantot le dessus tantot l'inverse. A comparer donc avec au moins une 4343 et nettement mieux une 4344 pour avoir un eventuel plus, je dis eventuel car pas sur que cela te plaise. A savoir que l'impression de transparence est tres tributaire de la source et de son branchement ( modulation analogique ou numerique), meme sur une deux voies.

Je suis tres seduis par la 4367.
Reste à écouter.... Y a t'il une grande difference avec la M2....

frazap a écrit:

mattera91 a écrit:

et en terme d'ampleur d'image sonore?, car c'est surtout là que le choix va être important suivant tes priorités. En terme de niaque, de punch, toutes celles citées vont aller plus loin, mais il y aura toujours des compromis et des options différentes suivant les modèles, surtout si tu ne veux pas trop te prendre la tête avec des réglages..

En terme d'ampleur, je souhaite retrouver l'enveloppe sonore que procure  la 250 ti (mais que procuraient encore plus mes Davis Kristel).
On est tout de suite "dans" la musique, on baigne dans les sons qui ne restent pas coincés au fond des HP ou limités aux dimension du baffle.
Ca c'est important pour se sentir concerné par le message musical.
Ca passe aussi par une image, selon moi, très très précise, en arrière ou dans le plan des enceintes, mais large  et profonde, et surtout sans trou entre les enceintes. On doit pouvoir localiser chaque instruments ou chanteur en 3D sans effort (c'est le cas avec la 250 ti), avec un sweet point qui n'ait pas la taille d'un confetti.

-Alors pour être tout de suite "dans" la musique, même avis qu'HERVEM, la 4343 ou la 4344. Pour être "dans" la musique, rien de tel que ce type d'enceinte, mais ce sera tout de même un peu au détriment de la profondeur, on ne peut pas TOUT avoir en allant simultanément dans des sens opposés...8)

Hervé a écrit:

.... A comparer donc avec au moins une 4343 et nettement mieux une 4344 pour avoir un eventuel plus, je dis eventuel car pas sur que cela te plaise. A savoir que l'impression de transparence est tres tributaire de la source et de son branchement ( modulation analogique ou numerique), meme sur une deux voies.

Par rapport à quoi tu dis que la 4344 est mieux que la 4343 ?