cherche un nouvel ampli pour k2 s5500

j'ai la possibilité d'acheter à un bon prix un autre ampli CJ PREMIER 140.
Le propriétaire avait 2 amplis de ce modèle qui étaient bridgés en mono

Bon, comment il a fait pour bridgé ce modèle j'en sais rien, il m(a dit chez "PASSY" ) quelqu'un connait?
Bon même si je n'utilise pas ces amplis en mono mais en stéréo.

Comment dois je faire pour les utiliser tous les 2 sur ce modèle d'enceintes?

pas de réponses concernant l'utilisation de ces 2 amplis CJ premier 140 sur mes k2......

robben ford a écrit:

pas de réponses concernant l'utilisation de ces 2 amplis CJ premier 140 sur mes k2......

-2 solutions sont intéressantes à tester dans ton cas, mais à condition de pouvoir dédoubler la connectique modulation sortant du préampli pour pouvoir attaquer simultanément deux amplis bien distincts:

-ensuite, deux jeux de câbles HP bien distincts, si possible exactement les mêmes dans ce cas, puis:

-la première solution, mettre un CJ 140 sur la voie grave uniquement, et le second sur la compression de façon indépendante (seule la masse est commune sur les HP via le filtre passif)

-L'autre solution, utiliser un ampli complet par canal, mais non bridgé, donc, les deux voies gauches sur l'un deux, les deux voies droites (provenant du préampli) sur l'autre enceinte. Ce qui fait que chaque ampli pourra ainsi avoir un canal qui alimente les boomers et un canal qui alimente la compression sur la même enceinte. Ce procédé est bien plus intéressant en terme de transparence que le mode bridgé ( beaucoup moins noble car on empile les étages de puissance) qui provoque toujours une perte de transparence notable.

-Par contre, les CJ sont nobles en timbres, mais sur la capacité de ces amplis à donner du grave tendu, quelque soit le mode de branchement, j'ai vraiment des doutes, même avec un préampli qui pousse en amont. Si c'était pour des 38 cm je ne m'y risquerais même pas, avec les K2 S5500, plus sveltes et plus véloces (HP de 25 cm plus faciles à gérer), tu peux essayer, mais résultat non garanti..

Salut Christian,
Merci pour ta réponse.

Punaise, c'est pas facile !!!
comme j'ai eu une opportunité pour ce 2ème ampli, je pensais me lancer dans cette aventure.
Bon, déjà j'ai du bol: mon préamp à 2 sorties sorties, donc je peux attaquer 2 amplis.
Donc, comme tu le conseilles, je pense faire le test avec les 2 amplis (un ampli complet par canal)

J'ai vu sur le boncoin un filtre JBL m552, est ce que ça pourrait le faire pour l'utilisation en bi-amp active?

robben ford a écrit:

Salut Christian,
Merci pour ta réponse.

Punaise, c'est pas facile !!!
comme j'ai eu une opportunité pour ce 2ème ampli, je pensais me lancer dans cette aventure.
Bon, déjà j'ai du bol: mon préamp à 2 sorties sorties, donc je peux attaquer 2 amplis.
Donc, comme tu le conseilles, je pense faire le test avec les 2 amplis (un ampli complet par canal)

J'ai vu sur le boncoin un filtre JBL m552, est ce que ça pourrait le faire pour l'utilisation en bi-amp active?

-Sur ce modèle précis et très particulier, moi je me limiterais à de la bi-amp passive avec deux amplis identiques de haute volée (à transistors et puissants) et du bicâblage de A à Z. Car avec avec de l'actif et des amplis très différents, en deux voix, compte tenu de la coupure, on risque surtout de faire un mélange hétéroclite plus nocif qu'autre chose...

Mais le soucis est que là j'ai mes 2 amplis CJ premier 140.....
Je pourrais déjà les essayer avec le filtre passif alors?

robben ford a écrit:

Mais le soucis est que là j'ai mes 2 amplis CJ premier 140.....
Je pourrais déjà les essayer avec le filtre passif alors?

-Si tu l'as déjà fais évidemment l'essai, si tu es habitué avec l'écoute d'un seul, la démarche à deux appareils similaires est toujours un bonus de toutes façons, sauf que là, c'est du luxe un peu inapproprié on va dire (sur ce couplage précis), pas pour la valeur intrinsèque des appareils pris séparemment.

dans le notice des K2, il est précisé que la meilleur solution est d'utiliser 2 amplis et ceux-ci placés lé plus proche
possible des enceintes.

Bon, si jamais je devais un jour essayer la bi-amp, par ex. avec un ampli à transistor dans le grave et le tube dans le médium aigu
Là, je peux utiliser la méthode de la bi-amp active et ceci avec un filtre JBL M552 par ex?

Oui

Christian,
je pourrais avoir ton num de tel (par mesg privé si tu veux)
pour éclaircir 2/3 points.

merci
xavier

voici quelques ex. c'est la façon de brancher les amplis sur l'image du bas que tu me proposes de faire Christian?

Aucun des trois cas présenté, il faudrait un 4ème dessin, je préconiserais un ampli complet par canal, une voie sur le haut, une voie sur le bas, pour moins faire peiner l'alimentation. Il faut simplement prévoir un dédoublement du même signal à l'arrivée pour chaque canal.

Citation :

je préconiserais un ampli complet par canal, une voie sur le haut, une voie sur le bas, pour moins faire peiner l'alimentation

L'alimentation ne vas pas peiner (sur un amplificateur sérieux et correctement dimensionner a l'usage demander, cela n'arrive pas) par contre sur les fortes est va être déséquilibré.
A voir au cas par cas suivant les amplificateurs utilisé.

Stéphane

j'ai toujours du mal à piger avec ta config Christian:
1 ampli pour chaque
côté.
Mais sur chaque ampli tu à un canal droit et un canal gauche, si tu utilises un un ampli tu peux pas mettre le canal droit sur le grave et le canal gauche sur le medium aigu?

<<je préconiserais un ampli complet par canal, une voie sur le haut, une voie sur le bas>>

Avec l'immanquable distorsion d'intermodulation entre le canal G et le D, sur tous les amplis, ne serait il pas plus judicieux d'utiliser un ampli pour le bas et un ampli pour le haut.
Enfin je dis ça , je dis rien , c'est pour faire avancer le schmilblic.

ounesh a écrit:

<<je préconiserais un ampli complet par canal, une voie sur le haut, une voie sur le bas>>

Avec l'immanquable distorsion d'intermodulation entre le canal G et le D, sur tous les amplis, ne serait il pas plus judicieux d'utiliser un ampli pour le bas et un ampli pour le haut.
Enfin je dis ça , je dis rien , c'est pour faire avancer le schmilblic.

-Dans son cas, vu la coupure, c'est l'ampli du bas qui va être à la peine, encore que...De toutes façons ils doivent bosser sur la totalité du signal, car ce n'est pas du filtrage actif. Les deux configs sont possibles sans problème en tous cas..

je pense tester aussi ceci:
Ampli Yam (comme Alfachris conseille peut être le ps5000s) pour le grave avec un filtre numérique
et les 2 Premier 140 sur le medium/aigu qui seront filtrés pat le filtre interne des JBL.

robben ford a écrit:

je pense tester aussi ceci:
Ampli Yam (comme Alfachris conseille peut être le ps5000s) pour le grave avec un filtre numérique
et les 2 Premier 140 sur le medium/aigu qui seront filtrés pat le filtre interne des JBL.

:( Même si le P5000S est d'un très bon rapport qualité/prix, sur un système un peu ambitieux, je conseille fortement le passage à la série PC-N... 8)

je t'ai laissé un msg sur le bleu, tu vends ton "petit" Yam.
ça irait pour ma config?

bonsoir

pour info mon P5000 ou P7000s tient sans aucuns problemes mes doubles 38 cm 2235 de mes 4435 qui si on va dans l'ultime en terme de tenue sont bien plus " difficiles " ,que le grave des K5500

pour te dire a titre informatif ils tiennent aussi mes infinity kappa 9A (les amp killeuses" qui descendent sous un ohm a certaines frequences et charges

c'est dire le potentiel des yam series PxxxxS
pour info j'ai teste un T3N et sur des utilisations domestiques comme les notres (dans mon cas ecoute a plus de 100db crete et ce a quatre metres pour le point d'ecoute" bref il n'y a pas objet de mettre plus sauf si tu as du fric a foutre en l'air
de plus a ce tarif tu as des appareils neufs sous garantie et non des "bouzins " qui ont tournes et sont "fatigués voire plus pour rester poli
par des années de touring et autres "annimations"

LUC

GENTLEGIANT a écrit:

bonsoir

pour info mon P5000 ou P7000s tient sans aucuns problemes mes doubles 38 cm 2235 de mes 4435 qui si on va dans l'ultime en terme de tenue sont bien plus " difficiles " ,que le grave des K5500

pour te dire a titre informatif ils tiennent aussi mes infinity kappa 9A (les amp killeuses" qui descendent sous un ohm a certaines frequences et charges

c'est dire le potentiel des yam series PxxxxS
pour info j'ai teste un T3N et sur des utilisations domestiques comme les notres (dans mon cas ecoute a plus de 100db crete et ce a quatre metres pour le point d'ecoute" bref il n'y a pas objet de mettre plus sauf si tu as du fric a foutre en l'air
de plus a ce tarif tu as des appareils neufs sous garantie et non des "bouzins " qui ont tournes et sont "fatigués voire plus pour rester poli
par des années de touring et autres "annimations"

LUC

bonsoir Luc , tu ta tromper mon père :chut!: 2234 sur la 4435 , ce sont les mêmes HP mais sans le mass ring , mais je suis sur que tu le sais , je vient justement d'en faire partir une paire de la maison , sniff !!!!! je n'ai pas pu en profité longtemps

Nostalgie, nostalgie... Elles sont splendides. Par contre en terme d'ampli elles sont autrement plus exigeantes que des s5500

bonsoir la confrerie

oui cricri j'ai tapé un peu vite
tres belles tes 4435

LUC

j'attends de recevoir mon premier 140, j'essayerais un par canal suivant le conseil de Christian.
Après je voudrais tester mes enceintes avec un totor Mark Levinson,
histoire de "voir" si l'utilisation d'un gros transistor ne serait pas mieux

Et ceci avant de me lancer dans un projet de bi-amp,...

robben ford a écrit:

j'attends de recevoir mon premier 140, j'essayerais un par canal suivant le conseil de Christian.
Après je voudrais tester mes enceintes avec un totor Mark Levinson,
histoire de "voir" si l'utilisation d'un gros transistor ne serait pas mieux

Et ceci avant de me lancer dans un projet de bi-amp,...

-Je prends le pari, avec du ML tu vas découvrir autre chose, avec un bon gap en précision, tenue du grave et une neutralité de bon aloi (si le préampli tient le pavé bien sûr) 8)