La dématérialisation...le présent en marche !

Je viens d'acquérir une interface USB Musical Fidelity V-Link permettant d'attaquer un DAC avec un signal numérique de très grande qualité.
Cette interface fonctionne en mode asynchrone, c'est à dire que c'est elle qui impose à l’ordinateur le cadencement des données numériques, et non pas l'inverse comme dans la très grande majorité des cas en lecture USB. Une horloge de très grande précision parachève le tout...
Reconnue immédiatement par l’ordinateur, sans installation d'un quelconque pilote, le son est libéré des contraintes liés au jitter et autres perturbations électriques de l'ordinateur (Musical Fidelity recommande d'utiliser un câble numérique Toslink). Il est ainsi possible de lire des fichiers en 24/96 à partir d'un port USB !
Pour ma part, le résultat est sans appel : son plus précis, meilleure aération...Je recommande, d'autant plus qu'elle est très abordable. Un vrai pavé dans la mare !

Bonjour Franois,

ca semble tres bien mais peu de commentaire de nos spécialistes ....

Did.

Effectivement Did, le sujet ne passionne pas vraiment.
Le but de mon post est simplement de faire découvrir une solution qui permet d'atteindre un très haut niveau de qualité sonore, à moindre frais qui plus est, pour rendre hommage à nos "chères" JBL. La musique dématérialisée OK, mais cela demande quelques précautions afin de pouvoir vraiment l'apprécier (tout comme l'écoute d'une platine phono d'ailleurs).
Je pense que l'analogique et le numérique ne peuvent pas vraiment se rejoindre...alors autant avoir le meilleur des deux mondes à la maison !

Moi ça m'interresse beaucoup!

Je viens de faire l'essai du petit HRT Music Streamer II asynchrone, qui m'a tellement épaté que je continue mon exploration des DAC USB, je viens d'acheter d'occase un Benchmark DAC-1 USB, qui n'est pas asynchrone mais qui gère le jitter grace à une mémoire tampon. Il importe les données et se les redistribue au rythme de son horloge interne.
Quand je l'aurais je pense me procurer un V-Link pour voir si dans le cas du Benchmark le V-Link branché sur l'entrée SPDIF apporte un plus ou non par rapport à une entrée directe sur le USB. Quand ce V-Link est sortit il m'avait semblé absolument génial, bien plus interressant que le convertisseur USB-SPDIF de BelCanto car nettement moins cher et asynchrone.

En tous cas ces produits sont quand mème hallucinants, un HRT music streamer II à €110 avec du AIFF fait mieux que mon Marantz à €1000 d'il y a 5 ans et nettement mieux bien sur que de sortir de l'ordinateur sur la prise casque.

On s'en rend compte quand on revient en arrière! Sur un live 'Double Dose' de Hot Tuna, la sensation de taille de la salle, la présence du public disparait en sortie cinch, avec le HRT on sent en permanence la présence du public, clapements de mains lointains, taille de la salle ... Je suis impatient de voir ce que va donner le Benchmark avec/sans V-Link et en Toslink etc...

http://www.benchmarkmedia.com/dac/dac1-usb

Franchement, le gain en transparence, précision et bande passante est flagrant (je compare avec la sortie spdif d'une carte son M-AUDIO audiophile en firewire). Je pense que ce V-link permet d'approcher (si ce n'est d'égaler ou dépasser) les transports CD de très, très haut niveau et donc d'attaquer un DAC de façon idéale.
Avec le lecteur JRIVER média center, il accepte le mode WASAPI EVENT STYLE ce qui permet de shunter complétement les étages de WINDOWS au niveau du traitement du son et donc d'être en "BIT PERECT".

franois a écrit:

Effectivement Did, le sujet ne passionne pas vraiment.
Le but de mon post est simplement de faire découvrir une solution qui permet d'atteindre un très haut niveau de qualité sonore, à moindre frais qui plus est, pour rendre hommage à nos "chères" JBL. La musique dématérialisée OK, mais cela demande quelques précautions afin de pouvoir vraiment l'apprécier (tout comme l'écoute d'une platine phono d'ailleurs).
Je pense que l'analogique et le numérique ne peuvent pas vraiment se rejoindre...alors autant avoir le meilleur des deux mondes à la maison !

Re-bonjour,

ca m'interesse d'autant plus que je commence a avoir pas mal d'albums en format FLAC ......

Did.

Le Benchmark se déclare comme étant 'bit perfect' même sur l'entrée USB, je me demande donc si rajouter un V-link est utile ou au contraire néfaste et compliquant inutilement l'acheminement des données. Seul moyen de savoir: éssayer.

Le V-link est également génial pour utiliser une sortie USB sur un DAC qui n'a pas de port USB. Ça ouvre la porte sur plein de DAC plus anciens d'occase ou certains lecteurs CD qui ont une entrée digitale pour utiliser leur convertisseurs interne.

Je pense effectivement que le V-link n'est pas nécessaire dès lors que le DAC possède une liaison USB asynchrone...Mais il n'y en a peu ! Dans tous les autres cas le V-link peut notablement améliorer les choses.
Pour ma part j'ai suivi les recommandations de Musical Fidelity, c'est à dire que je l'ai relié au DAC en toslink...pour une fois j'ai trouvé que le son était un peu plus transparent qu'en SPDIF (cinch). Peut être l'isolation galvanique liée à cette liaison ?
J'insiste cependant encore une fois sur le mode de transmission du lecteur audio : WASAPI, KERNEL STREAMING, etc...cela a aussi son importance.
Mais quand tout est réuni, l'écoute est vraiment de très haute qualité, surtout sur des fichiers en 24 bits (même en 48 Khz).

franois a écrit:

Je pense effectivement que le V-link n'est pas nécessaire dès lors que le DAC possède une liaison USB asynchrone...Mais il n'y en a peu ! Dans tous les autres cas le V-link peut notablement améliorer les choses.
Pour ma part j'ai suivi les recommandations de Musical Fidelity, c'est à dire que je l'ai relié au DAC en toslink...pour une fois j'ai trouvé que le son était un peu plus transparent qu'en SPDIF (cinch). Peut être l'isolation galvanique liée à cette liaison ?
J'insiste cependant encore une fois sur le mode de transmission du lecteur audio : WASAPI, KERNEL STREAMING, etc...cela a aussi son importance.
Mais quand tout est réuni, l'écoute est vraiment de très haute qualité, surtout sur des fichiers en 24 bits (même en 48 Khz).

Bonjour Franois,

Le possède un dacmagic (Cambridge) , je pense, d'après la fiche technique, qu'il est asynchone, mais je ne sais pas si ca concerne effectivement la liaison USB.... peux-tu me confirmer ?

Merci pour ta réponse.

Did.

Pas très clair tout ça...

Le Dacmagic n'est PAS asynchrone, les DAC asynchrones sont encore rares les premiers étaient DCS, wavelength audio, suivits de Ayre puis HRT et Arcam, ça se généralise.
Apparament ça ne concerne que le USB, sortie sur laquelle c'est l'horloge interne de l'ordinateur qui règle le flux de données. Dans le cas du Dacmagic utiliser une entrée SPDIF ou toslink en intercalant un V-link en sortie USB coté ordi est sans doute une très bonne idée.

Le Benchmark n'est pas asynchrone non plus, il se dit 'bit transparent' c'est à dire que rien n'est perdu dans l'échange USB ordi/convertisseur mais les données sont envoyées par l'horloge de l'ordi. Une fois dans le DAC elles sont stockées sur une mémoire tampon et redistribuées aux convertisseurs au rythme de l'horloge interne. Cette méthode a l'air d'éliminer totalement tout problème de jitter sur toutes les entrées y compris la plus problématique: l'USB.

Le USB est un cas particulier et le jitter est extrème car le flux des données est non-seulement réglé par l'ordi mais en plus le USB n'étant pas une sortie purement audio ce flux est irrégulier.
De plus le cable USB ne transporte pas que le flux numérique mais aussi du courrant pour alimenter les petits disques durs, charger les ipod etc, ce courrant étant assez cradingue il vaut mieux le toslink.

Bref sur la papier pas grand chose plaide en faveur du USB et on se demande bien pourquoi il est omniprésent alors que la Firewire parrait bien mieux... Quid du nouveau thunderbolt Apple?

Nous sommes bien d'accord, le DACMAGIC n'est pas asynchrone. C'est pour cette raison qu'il vaut mieux l'utiliser sur une autre de ses entrées numériques. En plus cela permet de lire des fichiers en haute définition.
Concernant la qualité d'une liaison USB pour l'audio, je serai plus nuancé. Cette dernière, si elle est bien gérée (mode asynchrone par exemple, bonne isolation galvanique...) rivalise largement avec avec une liaison firewire. Je pense que des essais s'imposent, comme à chaque fois que l'on atteint un certain niveau de qualité.

Bonjour,

oui pas très clair effectivement :

pour résumer, voici ce que j'ai (surement) compris

on branche le v-link sur la sortie USB de l'ordi
on branche le v-link sur l'entrée numerique optique du dacmagic
on branche la dacmagic sur l'entrée du pré-ampli.

C'est l'horloge du v-link qui gère le flux de données.

Cette configuration apporte t-elle un plus par rapport au branchement sortie USB/dacmagic/preampli, ma config actuelle ..... et si oui lesquelles précisément ?

Merci de vos réponses.

did.

Oui Did, c'est bien cela.
Mea culpa pour ma réponse du 14 qui effectivement n'était pas très claire puisque j'ai validé le fait que le DACMAGIC était asynchrone (comme quoi il faut se relire...).
Mais bon, Sunship a bien corrigé.

Je pense qu'en branchant comme cela tu gagnera en transparence et précision, surtout sur les voix. A essayer donc !

Salut la compagnie, j'ai besoin d'éclaircissements a propos de la squeezebox Touch, si un utilisateur voulais bien m'envoyer par mp sont numéro de FIX que je l'appelle, ça serais bien sympa ;)

Merci d'avance

Bertrand

Nous sommes tous d'accord.

La confusion vient vite sur les forums, pas facile d'écrire clairement surtout sur le 'son' ...

Il reste une question que je me pose:

Le V-Link passe en asynchrone c'est à dire que il commande le rythme auquel il importe les données, basé sur son horloge, OK très bien. Le V-link est content mais que se passe-t-il entre le V-Link et l'horloge du DAC? On est dans une config SPDIF ou Toslink classique mais on a quand mème deux horloges séparées d'un coté celle du V-Link, de l'autre celle du DacMagic (ou autre DAC).

Il reste donc des problèmes de Jitter, comparable à toute config allant d'un transport CD vers un DAC, c'est mieux que en USB mais ça ne règle pas tout, j'ai lu que du jitter est également introduit par les cables, le temps de trajet des données etc.

Donc dans le cas du Benchmark je me demande si il vaut mieux laisser faire la mémoire tampon et l'horloge interne, elle est située juste à coté des convertisseurs sur le circuit imprimé pour éviter tout jitter du au transport dans des cables.
Dans ce cas il me semble que le V-Link sans etre néfaste n'aporterait strictement rien vu que de toute façon le Benchmark remettrait tout sur sa mémoire tampon/buffer et cale tout sur son horloge 'ultralock', ils annoncent zéro jitter.
Le mieux est d'éssayer mais le V-Link sans etre cher n'est pas gratuit non plus, donc je me pose la question avant ... Si quelqu'un pige mieux.

Autre possibilité la sortie Toslink du MacBook, je pense recevoir le Benchmark en fin de semaine je commencerai par un match USB vs Toslink.

J'ai un ami qui ne se sert plus de son hiface, a première vu, il fait la même chose qu'un v-link, pensez-vous qu'il y ai une différence de qualité entre les 2? Car il est plus discret l'hiface...

http://www.axefil.com/1916-hiface-m2tech-hiface-interface-audio-usb-bits-192-khz.html

Le petit texte est bien mystérieux sur la façon dont sont transférées les données et sur la réduction où non du jitter, il disent simplement que le jitter est faible (veulent-ils dire qu'il introduit peu de jitter ou bien qu'il l'élimine, et comment) en tous cas il n'est pas asynchrone et n'a pas l'air d'avoir d'horloge...
Sa seule fonction a l'air de faire passer le 192khz via USB en passant en SPDIF ce qui est pas mal (moi personellement ça me servirait à rien vu que je n'ai que du 44.1khz.

Le V-Link a au moins deux autres fonctions, le mode asynchrone et isoler le DAC de toute polution électrique venant de l'ordi.

Bref impossible à juger et impossible de présumer la qualité de l'un face à l'autre...

http://www.audiophilefr.com/Site/forum2/musique-dematerialisee-f25/m2tech-hiface-le-couteau-suisse-de-l-audiophile-t8924.html


http://musiq-audiophile.blogspot.com/2010/05/m2tech-hiface-les-dessous-dune-petite.html

Voici quelques commentaires sur l'Hiface.

Ça a l'air d'être un bon appareil, cool;)

Reste plus qu'à me dégoter un mini pc et roule !!

Oui! Les deux liens nous aprennent qu'il est asynchrone contrairement à ce que je pensais ci-dessus, sans doute un très bon petit apareil.
Par contre il est plus cher ($199) qu'un V-Link ($169), qui parrait plus sérieux.
http://www.musicalfidelity.com/products/V-Series/V-LINK/v-link.asp

bd45 a écrit:

Ça a l'air d'être un bon appareil, cool;)

Reste plus qu'à me dégoter un mini pc et roule !!

J'ai une hiface acheté en novembre si ça t'intéresse. Je l'ai remplacé par une hiface évo qui marche peut-étre un peu mieux mais pour nettement plus chére.

bd45 a écrit:

J'ai un ami qui ne se sert plus de son hiface, a première vu, il fait la même chose qu'un v-link, pensez-vous qu'il y ai une différence de qualité entre les 2? Car il est plus discret l'hiface...

http://www.axefil.com/1916-hiface-m2tech-hiface-interface-audio-usb-bits-192-khz.html

ABZÔLUMENT FABULEUX !
Sur mon système qui détaille bien tout et "en vraie grandeur", c'est un petit outil qui passe vraiment bien la zique ! et comme ça tu passe par un câble coax qui peut aller jusqu'à 5 m sans perte de qualité.
A l'expérience c'est mieux que de passer en Wifi par mon Sonos qui est branché en optique sur le même convertisseur (Rosetta Apogée).
C'est plus détaillé, plus fin, plus aéré. La pêche est la même.

Comme mini PC j'ai trouvé un truc marrant repéré par personne et pourtant super : le Packard Bell (non on ne tord pas le nez) Butterfly touch.
C'est un tablet PC (vrai clavier mais aussi écran touch assez réactif). Va très bien pour passer les fichiers avec Foobar ou autres lecteurs média.
Le hiface branché dessus et hop !

Glasgow a écrit:

bd45 a écrit:

Ça a l'air d'être un bon appareil, cool;)

Reste plus qu'à me dégoter un mini pc et roule !!

J'ai une hiface acheté en novembre si ça t'intéresse. Je l'ai remplacé par une hiface évo qui marche peut-étre un peu mieux mais pour nettement plus chére.

Salut Glasgow,
ca vaut le coup de passer à l'EVO ?

phamphare a écrit:

Glasgow a écrit:

bd45 a écrit:

Ça a l'air d'être un bon appareil, cool;)

Reste plus qu'à me dégoter un mini pc et roule !!

J'ai une hiface acheté en novembre si ça t'intéresse. Je l'ai remplacé par une hiface évo qui marche peut-étre un peu mieux mais pour nettement plus chére.

Salut Glasgow,
ca vaut le coup de passer à l'EVO ?

Mon pote a acheter l'ego c'est pour ça qu'il me le vends, il y a un poil de mieux ds l'aigu mais c'est minime.

Merci du tuyaux pour le packard Bell je vais jeter un œil dessus ;)