Polarité enceinte

Bonjour,

Par curiosité j'ai effectué quelques essais pour connaître l'incidence à l'écoute de l'inversion de polarité sur mes L112.
De toute évidence mes cages à miel et ma mémoire auditive ne m'ont pas permis de me faire une idée précise, rien de vraiment flagrant comme différence.

Je sais que les goûts de chacun et les pièces d'écoute ne sont pas transposables mais comment avez-vous branché vos enceintes, normal  le + sur le rouge et le - sur le noir ( à l'arrière de l'enceinte je précise  ) ou bien inversement ou bien mêmes ne vous êtes jamais posé la question ; ça marche très bien comme ca et c'est tant mieux 

Jai lu que certains, notamment Mattera préfère sur les modèles hifi de Jbl l'écoute avec un branchement inversé. 

Quel est votre avis et quel morceau de musique à pu vous aider à faire un choix ?

Tout ceci pour ma simple curiosité  

Bonjour

L'inversion de polarité, sur les 2 enceintes bien sur, ne change rien au rendu sonore et heureusement d'ailleurs !

A une lointaine époque JBL utilisait un standard inversé puis ils sont venus au standard actuel, il faut donc en tenir compte dans les branchements des haut parleurs sur les filtres lorsqu'on mélange les époques !

Cordialement

Bonjour,

Justement le fait que le haut-parleur rentre ou sorte en fonction de la polarité doit faire aussi changer le sens de l'onde et celui de l'écoulement de l'air dans l'évent?

Je me disais donc qu'il y aurait pu peut-être avoir une différence sur le rendu sonore.

Bonjour

Le rendu est plus "plein" et avec des impacts plus sympas lorsque le boomer pulse vers l'avant (donc avec phase inversée). Après, dire qu'il y a un monde d'écart sur toutes musiques serait mentir, mais, sur tous les modèles de cette époque,  y goûter c'est juste ne plus pouvoir s'en passer lorsqu'on y a pris goût car la différence est nette  (pas sur un extrait de 5 mn avec une musique sans impact, car là,  évidemment,  ça ne sautera pas aux oreilles)

Nettement mieux chez moi sur les L150A,  les L220, les L300, les EVEREST DD55000, bref, sur toutes celles de cette époque...

Sur les Ti5000 et les XE-6,  tout était rentré dans l'ordre (époque plus récente), le sens normal procure bien l'impact vers l'avant. Pareil pour les anciennes 4311, impact vers l'arrière, mais pour des 4312MKII récentes, la correction a été faite entre-temps, l'impact d'origine est vers l'avant.

Après, vous faites comme vous voulez,  mais, pour moi, une attaque de grosse caisse est auditivement plus franche, plus plausible et plus conforme avec un impact de la membrane vers l'avant plutôt que vers l'arrière. Pour les notes d'une guitare basse, le son est également plus riche et plus plein avec la membrane qui émet vers l'avant.

Dans le cas des notes graves d'un orgue, par exemple, donc avec du grave "en nappe", et non en impact, là c'est effectivement "blanc bonnet" et "bonnet blanc". Mais, tant qu'à faire, autant utiliser le fonctionnement le plus logique.

Bonjour,

Merci messieurs pour vos avis.

Alors JBL avait tout faut à cette époque d'avoir la phase inversée par rapport à aujourd'hui !

Il n'y avait pas encore de norme internationale à ce sujet, ils étaient dans les précurseurs, il ne faut pas l'oublier..

Certaines marques d'amplis américains avaient aussi cette norme inversée à cette époque, ce qui rendait dans ce cas une exploitation tout à fait conforme.