Les 20 performances live les plus influentes des 20 dernières années.

Classement forcement subjectif mais intéressant

...

https://blog.son-video.com/en/2021/01/rolling-stone-top-20-live-performances-of-the-past-20-years/

...

J'en ai 13 sur 20, c'est déjà pas mal..
Ceux que je n'ai pas sont: le 3, le 4, le 9, le 13, le 16, le 18 et le 19...
et vous..?

Fleetwood Mac, Clapton et Eagles, mais pas ces albums...

Pour ma part, j'ai longtemps boudé les lives car les applaudissements à n'en plus finir, c'est bien pour l'ambiance quand on est sur place, mais en musique enregistrée, c'est souvent de la pollution au détriment de la qualité du son des instruments toujours pris de loin, qui donnent un son toujours préférable en studio avec un enregistrement pris en proximité...

Bon, après, il y a des exceptions avec des enregistrements particulièrement bien léchés, mais dans ces groupes des années 70, il faut reconnaître qu'indépendamment du côté artistique,  il y avait quand même le plus souvent de la soupe, coté prises de son...

Un concert live, c'est plus intéressant en DVD à mon sens...

Je suis d'accord, écouter un " Live" en CD n'a pas beaucoup de sens,  sans l'image qui va avec ça perd tout son intérêt.
C'est soit en DVD soit en Blu-ray,  sur grand écran et avec les surround pour se mettre dans l'ambiance.
Parfois,  on s'y croirait presque...  

À cette liste, j'y rajouterais le DVD de Peter Gabriel - Growing Up Live qui est exceptionnel tant en qualité technique,  qu'artistique...

J'en ai plus de la moitié aussi. Et d'autres ... plein d'autres ... !

Supertramp, Live @ Paris

On m'a offert pour mon anniversaire,  pensant me faire plaisir, le dernier double CD live du trio Johnny,  Eddy Mitchell et Jacques Dutronc.

Il bat le record de la nullité mais alors d'une force!..

Du jamais vu! Sans exagérer, je pense vraiment que c'est le plus mauvais disque de toute ma discothèque.

Dans le désordre, il délivre une soupe infâme a la fois floue, agressive,  hyper compressée ( les aiguilles des vu-mètres de l'ampli restent quasi constamment fixées au beau fixe alors que d'habitude elle balayent tout l'écran )

Pas compliqué, passé juste derrière un enregistrement amateur artisanal qui nous scotchait, il était tout simplement inécoutable! C'était la descente non pas d'une marche mais d'un escalier complet. Mais comment font il pour arriver à produire de telles daubes de nos jours? Une honte !

Et bien pour moi, c’est juste tout l’inverse. J’Adore les prises de son live !
Il faut dire que j’écoute surtout du Jazz et du Classique pour lesquelles les prises de son, même en Live sont généralement plutôt bien faites.
L’ambiance, la taille et la ‘respiration’ de la salle que l’on ressent presque de manière inconsciente sont des effets dont je ne peux pas me passer. Les enregistrements de studio sont parfois tellement techniquement bricolés que certains deviennent peu naturels.
Mais il y a de tout bien entendu. Du très bon et du très mauvais, Live ou Studio.

mattera91 a écrit:

On m'a offert pour mon anniversaire,  pensant me faire plaisir, le dernier double CD live du trio Johnny,  Eddy Mitchell et Jacques Dutronc.

Il bat le record de la nullité mais alors d'une force!..

Du jamais vu! Sans exagérer, je pense vraiment que c'est le plus mauvais disque de toute ma discothèque.

Dans le désordre, il délivre une soupe infâme a la fois floue, agressive,  hyper compressée ( les aiguilles des vu-mètres de l'ampli restent quasi constamment fixées au beau fixe alors que d'habitude elle balayent tout l'écran )

Pas compliqué, passé juste derrière un enregistrement amateur artisanal qui nous scotchait, il était tout simplement inécoutable! C'était la descente non pas d'une marche mais d'un escalier complet. Mais comment font il pour arriver à produire de telles daubes de nos jours? Une honte !

Je l’ai vu et c’est en effet à la limite de l’audible.
Bizarrement, l’édition audio qui a été faite et dispo sur les plate-formes de streaming est excellente. Ou alors, c’était lors de concerts différents…

Oui, c'est assez incompréhensible, alors que du live en jazz, c'est différent, effectivement, et généralement ce sont de très bonnes prises de son avec des ambiances qui donnent vraiment vie à la musique. J'en ai pas mal et c'est toujours du plaisir...

On ne peut pas comparer avec le jazz,  c'est vraiment une autre galaxie, et je ne sais pas pourquoi...

Ce concert de Johnny donne la sensation de pistes rapportées,  c'est juste une bouillie sonore absolument infâme,  en plus hyper compressée,  limite inaudible. A notre époque,  en plus, vu les moyens qu'il y a derrière, c'est absolument scandaleux de mettre une daube pareille  sur le marché...

Prenez même un live de Gainsbourg ou de plein d'autres artistes de variétés d'il y a 40 ans, et j'en ai pas mal, ça sonne vraiment bon et ce n'est pas comparable...

laurenta a écrit:

Et bien pour moi, c’est juste tout l’inverse. J’Adore les prises de son live !
Il faut dire que j’écoute surtout du Jazz et du Classique pour lesquelles les prises de son, même en Live sont généralement plutôt bien faites.
L’ambiance, la taille et la ‘respiration’ de la salle que l’on ressent presque de manière inconsciente sont des effets dont je ne peux pas me passer. Les enregistrements de studio sont parfois tellement techniquement bricolés que certains deviennent peu naturels.
Mais il y a de tout bien entendu. Du très bon et du très mauvais, Live ou Studio.

Ce n'est pas faux, j'ai également des CDs de Jazz en live, de très haute qualité audio et artistique.

En fait, je faisais référence aux DVDs de la liste qui sont plutôt du Rock enregistré dans des stades ou dans des parcs, le résultat est rarement bon...

Sans doute une affaire de volonté, j’ai du mal à croire que les moyens ne soient pas au rdv.
Les prises de son des « Crossroad » de Clapton sont irréprochables.