JBL 4315 que valent-elles ?

Bonjour, je cherches des infos sur des 4315, notamment doc technique et avis.

Merci a tous.

Jean-Michel est appelé à la barre !!!

Pour les docs, il faut aller dans le ''Dossier sur les modèles JBL'', et chercher le fil 4315 ...

Ok, merci

Super, c'est vide !, ou ai-je mal cherché ?!?

https://www.jbl-vintage.com/t59-4315-annee-1977

Tu peux contacter aussi l'ami ''rmsk', également possesseur de 4315, comme JeanMuch17

4315 ??

bon, passons la gaudriole

acclimatées depuis maintenant quelques années, mais concurrencées depuis 6 mois par des KAPPA 8A, les 4315 sont dans la catégorie "je m'intègre bien dans le salon", car elles sont d'un encombrement raisonnable, mais elles ne passent pas inaperçues.

Quant à leur écoute, ceci ne représente que mon avis personnel de l'écoute de cette enceinte, facile à mettre en situation, sous réserve de leur mettre aux fesses des électroniques qui pourront tirer meilleur parti de leur potentiel, il faut quand même préciser que se sont des enceintes de monitoring, donc de travail. A la maison, elles sont d'une efficacité redoutable, analytiques, précises, ça frappe net et sec sans bavure, quoique les hautes fréquences sont nettement sur le devant de la scène sonore, mais cela peut se corriger avec les L-pads et des électroniques plus "soyeuses", au début elles étaient alimentées par des blocs ROTEL RB1070, et bien écoute fatigante (hautes fréquences très, très en avant, mais basses très bien tenues) remplacés par des blocs SANSUI BA2000, le jour et la nuit, un très bon mariage, et je suis persuadé qu'il y a d'autres électroniques qui leur vont bien, mais comme j'ai trouvé mon bonheur pourquoi aller chercher plus loin ?

En comparaison avec les KAPPA, ces dernières sont plus orientées hifi, les hautes fréquences sont nettement plus en retrait que sur les 4315, peut-être même mieux définis, plus "soyeux", sur du jazz c'est tout simplement top moumoute, les JBL sont plus "à l'aise" sur de la pop qui frappe bien.

Pour conclure, je compare les 4315 à un bûcheron qui envoie du bois et les KAPPA qui sont elles plus "distinguées" genre prout prout ma chère, mais qui ne s'en laisse pas conter

Tiens un petit post sur les avis divergents de cette enceinte
https://www.jbl-vintage.com/t2337-avis-jbl-4315a

et c'est vrai qu'il n'y a plus rien dans ce post ???

https://www.jbl-vintage.com/t59-4315-annee-1977

une petite modif ? le loup blanc...

Merci pour ces infos.
Je m'en doutais un peux pour l’aigüe (2405), le mode Bucheron deviendra fatiguant, à
la longue, dommage, je pense rester à la recherche de 4429, plus douce, enfin, un peux.

Le loup blanc est à la chasse !, on dirait.

Bonjour
possesseur de 4315B depuis plus de 5 ans, je ne fais pas la même analyse. Pour moi, l'équilibre est bon. Mais effectivement, ce sont des enceintes de monitor qui ne font pas de cadeaux:  si l'enregistrement est bon, c'est fabuleux (je pèse mes mots), si l'enregistrement est pourri, c'est assez inécoutable.
C 'est ainsi que j'ai découvert que les stones ou bien d'autres enregistraient moyen.
Elles sont derrière un SAE 2400L qui les drive bien, ce sont des enceintes précises et très rapides qui sortent le message sans complaisance.
C'est du monitor, pas de la HiFi.
Cdt.

marc0920 a écrit:

Merci pour ces infos.
Je m'en doutais un peux pour l’aigüe (2405), le mode Bucheron deviendra fatiguant, à
la longue, dommage, je pense rester à la recherche de 4429, plus douce, enfin, un peux.

 


Bonjour, pour ma part je pense plutôt au haut médium le 2105 et pas le 2405 .

lodus a écrit:

Bonjour
possesseur de 4315B depuis plus de 5 ans, je ne fais pas la même analyse. Pour moi, l'équilibre est bon. Mais effectivement, ce sont des enceintes de monitor qui ne font pas de cadeaux:  si l'enregistrement est bon, c'est fabuleux (je pèse mes mots), si l'enregistrement est pourri, c'est assez inécoutable.
C 'est ainsi que j'ai découvert que les stones ou bien d'autres enregistraient moyen.
Elles sont derrière un SAE 2400L qui les drive bien, ce sont des enceintes précises et très rapides qui sortent le message sans complaisance.
C'est du monitor, pas de la HiFi.
Cdt.

 


j'ai le même ressenti avec tous les albums d'AC/DC ://www.e-

Effectivement AC/DC enregistraient mal aussi, le son est criard.

JBL4314 a écrit:

marc0920 a écrit:

Merci pour ces infos.
Je m'en doutais un peux pour l’aigüe (2405), le mode Bucheron deviendra fatiguant, à
la longue, dommage, je pense rester à la recherche de 4429, plus douce, enfin, un peux.

 


Bonjour, pour ma part je pense plutôt au haut médium le 2105 et pas le 2405 .

Bonjour, ce tweeter n’est pas des plus doux, bien au contraire, et sa sonorité assez caractéristique, font que, sans modification du filtre,
de la manière dont JBL l'a fait sur des modèles plus récents  (pour rester dans les clous), l’écoute durant plusieurs heures deviendra fatigante.
Enfin, ceci est n'est que mon avis.

Vous accusez à tort! ce n'est pas le tweeter qui vous fatigue les oreilles, c'est dans les fréquences haut-médium que ça se passe, lorsqu'on ressent de l'agressivité! un 2405 est bien incapable de produire la moindre dureté fatigante, il travaille dans un secteur de fréquences qui n'est absolument pas concerné par ce ressenti.

Ah oui, c'est drôle, lorsque l'on remplace ce tweeter par un Fostex (au hasard), le ressenti est tout autre.
Sans compter que "JBL" a modifié le filtre actif, dans la section du 2405, sur quelques modèles, c'est sans doute pas
pour faire joujoux !

marc0920 a écrit:

Ah oui, c'est drôle, lorsque l'on remplace ce tweeter par un Fostex (au hasard), le ressenti est tout autre.
Sans compter que "JBL" a modifié le filtre actif, dans la section du 2405, sur quelques modèles, c'est sans doute pas
pour faire joujoux !  

JBL a modifié le filtre passif (pas actif) dans bon nombre d'enceintes pour l'adapter au mieux aux autres HP en fonction des différentes enceintes concernées. La plage de coupure idéale d'un 2405 est située entre 7,5 et 10 khz, hormis l'exception des L65 à 6,5 khz. En pratique, il peut être vraiment idéal à partir de 7 khz . La plage jugée "agressive" pour les oreilles est celle comprise entre 500 hz et 5 ou 6 khz environ, pour te donner une idée.

Je me souviens par exemple du 2403 qui démarre à 5 khz sur des L220, et lui, quand la mise en oeuvre n'est pas idéale dans ce secteur, il te le fait savoir tout de suite, surtout qu'il est bien plus directif.. Avec le 2402 coupé bas aussi dans cette zone de fréquences, c'est pire encore, là il sait proprement te vriller directement les oreilles s'il est mal exploité (car c'est toujours la cause qu'il faut chercher).

Le 2405 est le tweeter le plus doux de la gamme à partir du moment où il est exploité correctement, car il est prévu pour les hautes fréquences uniquement dans la zone moins sensible pour l'oreille et sur une ouverture très large..(140°)

Un des plus doux, avec une belle bosse autour des 10KHz, il est étonnant, malgré tout, que "JBL", tout au long de la production des ses enceintes,
équipées du 2405, ai assez souvent modifié la section "UHF", il serait peux être intéressant de savoir , si ces évolutions on eu un changement significatif,
en bien, ou pas.

Sur les MKII, je n'ai jamais de pb avec le 2405. C'est plutôt la compression que je dois souvent calmer ....

Il se peut que sur les MKII, le filtre ai reçu des modifications, de la part de "JBL" bien sur, par rapport au MKI.
A vérifier.

Les MKI n'ont rien d'agressif non plus avec leur tweeter, tout comme par ailleurs la 4343 ou la 4333, ou la 4350. Il faut VRAIMENT vous faire déboucher les esbrouffes avec vos idées préconçues. Le 2405 est sans conteste le plus "doux" de la série des tweeters 24XX. Ecoutez donc un 2402, là on peut parler d'agressivité.....Et encore, ça se gére bien, s'il est utilisé dans un contexte adapté, comme un recul assez important du point d'écoute, pour lequel il est d'ailleurs prévu....

Après, je ne fais bien sûr pas allusion à divers tripatouillages DIY, où là bien sûr tout doit être possible et son contraire....

je n'ai pas besoin de me déboucher les oreilles, jusqu’à présent, tout va bien, merci, mais dire que 2405 est le plus doux de le série 24XX
est une révélation, c'est sur, comparé a un 2402, mais revenons sur terre, comparé a un Fostex T925,  la comparaison s’arrêtera
peux être à l'aspect cosmétique..
L'endroit ou j'ai vu le plus de 24XX, notamment le 2405, c'est dans les boites de nuit !
Par contre, aujourd'hui, "JBL" fait de d’excellents tweeters comme le 045Ti, par exemple, et peux même
remplacer les 24XX, en version 045ti-R   :chut!:

perso pour avoir eu le 2402 ,2405 et le 2404

perso mon choix est fait c'est le 2404

mais bon y pas que JBL et coté tweeter chez fostex sans aller jusqu'au T500 MKII
rien que le "petit " T 90A taille des croupières pour rester poli aux JBL quels qu'ils soient

Luc

Right !