recherche filtre pour upgrader jbl L200 avec pavillion replique th4001 tweeter 076

bonsoir à tous
Dans l'objectif de recherche optimiser
je suis à la recherche un filtre qui pourrait marier des boomers le15B des mes L200 et une paire pavillon TH4001 avec des compression jbl 2445H et une pare jbl 076 comme aigu.
merci à tous
laurent

bonjour a tous

LAURENT pour ce que tu veux réaliser ,une seule solution
filtrage actif numerique paramétrique
rien que pour lineariser le pavillon TH 4001 et caler les délais/retards
en passif  c'est impossible

après mesures via logiciels pour équilibrer les niveaux entre ton 38 cm et ta compression et c'est plié


LUC

l'ultime solution de "soupe numérique" incontournable, quoi! le truc idéal pour le MP3!  pas sûr que ce sera obligatoirement très musical à l'arrivée

On est d'accord sur pas mal de choses avec Luc, en général, mais, sur ce terrain là, et pour l'avoir testé avec pourtant une optimisation parfaite de son calibrage du temps des 4345, je ne le suis pas du tout, mais alors pas du tout

Et pourtant l'équilibre général était parfaitement réussi, l'image très grande, bien plus qu'avec un "antique" M552, mais avec un son plat, fade, sans âme, sans aucune émotion, l'impression d'écouter continuellement des "fantômes" sans vie. Bref, aucune musicalité!! juste l'horreur et l'envie d'aller faire la vaisselle dès le 3ème morceau de musique, plutôt que de continuer à perdre son temps inutilement..:evil:

Manque plus derrière qu'un gros lecteur CD type WADIA 850 comme j'ai pu tester (pas au même moment, heureusement), à 12 000 euros le bout, et là c'est direct le suicide! :twisted: :chut!:

Et pour moi, quand sur aucun disque je n'ai plus les poils qui peuvent se dresser...

Je prends vite le balai et je propulse, comme dirait Audiard :suspect:

Mais, bon, je sais qu'on n'a pas tous les mêmes critères de choix, il faut respecter aussi... 8)

bonjour Christian
Tu es trop sévère concernant le numérique là! on est déjà en 2018 Christian

teoleoparis a écrit:

là! on est déjà en 2018 Christian

et même y'a 20ans si on s'en donnait les moyens :chut!:

Bonjour les gars

J'attends le jour où je vivrais vraiment une expérience concluante, même s'il faut vivre avec son temps, le progrès n'a pas toujours été là où on l'attendait, à part pour certaines commodités d'usage.

De plus, je peux comprendre à la rigueur cette démarche si on reste en numérique d'un bout à l'autre, mais si on dispose de cellules fines et qu'on l'exploite l'analogique dans ce qu'il permet de meilleur, c'est vraiment une hérésie dévastatrice de fonctionner comme ça.

Lorsque je fis cette expérience, les galettes noires sonnaient ensuite comme des CD, et les CD étaient juste devenus inécoutables   Regardez le topo: départ numérique du signal à la source, puis conversion analogique en sortie du lecteur, puis passage au pré-ampli analogique, puis reconversion en numérique pour le filtrage actif, puis reconversion analogique pour attaquer les amplis.

Bonjour la "soupe"!

Si vous pensez que c'est ça, le progrès......

on te parle du numérique (avec de gros moyens) de bout en bout (ou presque...) 8)

Bonsoir à tous

minidsp avec 2 entrées numérique et 2 analogique et 10 sorties analogique  qui permet de faire un système 3 voix à 5 voix, par contre il ne permet pas brancher une platine à galette :discjockey:
quelqu'un ici utilise cette solution??

mattera91 a écrit:

Bonjour les gars

J'attends le jour où je vivrais vraiment une expérience concluante, même s'il faut vivre avec son temps, le progrès n'a pas toujours été là où on l'attendait, à part pour certaines commodités d'usage.

De plus, je peux comprendre à la rigueur cette démarche si on reste en numérique d'un bout à l'autre, mais si on dispose de cellules fines et qu'on l'exploite l'analogique dans ce qu'il permet de meilleur, c'est vraiment une hérésie dévastatrice de fonctionner comme ça.

Lorsque je fis cette expérience, les galettes noires sonnaient ensuite comme des CD, et les CD étaient juste devenus inécoutables   Regardez le topo: départ numérique du signal à la source, puis conversion analogique en sortie du lecteur, puis  passage au pré-ampli analogique, puis reconversion en numérique pour le filtrage actif, puis reconversion analogique pour attaquer les amplis.

Bonjour la "soupe"!

Si vous pensez que c'est ça, le progrès......

Le soucis Christian c'est que tu ne vas pas écouter chez les autres, à plusieurs reprises on t'a proposé des écoutes avec Luc et tu continues de critiquer le numérique, viens nous rendre visite on te fera écouter des systèmes qui te feront changer d'avis j'en suis persuadé, à moins que tu sois sourd (des fois je me pose la question :moqueur: )

Bruno.

Christian reste un ayatollah de l'analogique, on le sait tous...

reste que pour ce cas de figure avec ces hps qui n'ont jamais été réunis sur une même enceinte, et donc sur lesquels il va falloir partir d'une page blanche pour faire un filtrage adapté, seul le numérique peux offrir cette souplesse.
Le même exercice en analogique c'est des semaines d'essais et de modifications avant d'arriver au même résultat..ou pas d'ailleurs

Je ne doute pas un instant que vous êtes parfaitement satisfaits avec du numérique d'un bout à l'autre, mais quand on utilise des sources analogiques avec des conversions multiples, non, c'est comme donner du lard à un cochon.

Chacun trouve son graal comme il peut, et je ne suis pas le seul à penser ça. Poprock avait fait le même constat sur ses 4 voies, filtrage numérique théoriquement "idéal", puis retour en arrière également et pour les mêmes raisons.

bonjour à tout
Apres avoir testé un filtre analogique jbl M552 en 2 voix actifs
j'utilise actuellement un filtre DBX PA2, fréquence de coupure:
- 500Hz en 24 db/oct pour LE15B
- De 500hz à 9Khz en 24db/oct pour pavillon TH4001 compression jbl 2445J
- De 9Khz à 20Kh en 24db/oct pour tweeter jbl 076
Avec un micro de mesure je suis en autoEQ
ça commence à bien sonner

mattera91 a écrit:

Je ne doute pas un instant que vous êtes parfaitement satisfaits avec du numérique d'un bout à l'autre, mais quand on utilise des sources analogiques avec des conversions multiples, non, c'est comme donner du lard à un cochon.

Chacun trouve son graal comme il peut, et je ne suis pas le seul à penser ça. Poprock avait fait le même constat sur ses 4 voies, filtrage numérique théoriquement "idéal", puis retour en arrière également et pour les mêmes raisons.

Oui Christian sauf que Poprock à fait ses réglages seul dans son coin, moi j'ai fait appel à un sachant (merci Phil) qui m'a fait tous les réglages et j'ai une double conversion avec ma platine vinyle, et ça marche sans soucis, tu peux venir juger je te reçois avec plaisir.

Bruno.

bonjour Bruno,
Vous utilisez quel filtre actif numérique?
merci
laurent

teoleoparis a écrit:

bonjour Bruno,
Vous utilisez quel filtre actif numérique?
merci
laurent

Bonjour,
DCX 2496.

Bruno

bonsoir

que dire de plus
la config de Bruno ,je pense tres bien la connaitre
pour l'écouter très régulièrement
que ce soit en source CD ou avec du support analogique (pour info on ne peut pas dire que l'étage phono de bruno soit "léger"
c'est du très lourd platine /bras/cellule /PRE) :chut!:
peu ici voire personne, je pense , est a ce niveau sur du vynil :idea:
et pourtant chez bruno cela " matche "a merveille avec une chaine de commande filtrage actif numérique sur blocs pros :chut!:

après écouter c'est comprendre
le reste n'est qu'une forme de non ouverture d'esprit et d'ancrage sur des dogmes éculés en terme de technicité :idea: :idea:


Luc 8)

De toutes façons, ce problème ne se pose même plus pour moi, les 4345 ne sont plus d'actualité... 8)

mattera91 a écrit:

De toutes façons, ce problème ne se pose même plus pour moi, les 4345 ne sont plus d'actualité... 8)

et quel rapport avec le numérique :?:

Je ne suis plus confronté à la bi-amplification active, ayant quitté les 4345, et mon expérience avec ce procédé s'était vraiment avéré désastreux pour mon cas en terme de musicalité. Je préférais galérer avec des réglages, certes plus délicats en fourchette d'utilisation avec l'analogique, plutôt que de "subir" la perte de musicalité évidente sur l'analogique que j'avais pu constater chez moi (malgré un calibrage "aux petits oignons" effectués par un utilisateur expérimenté sur le sujet..)

Libre à certains d'utiliser des cellules de courses à plusieurs milliers d'euros sur une platine de compétition pour numériser le signal ensuite, mais ce ne sera pas mon cas.