Ampli pour 4312, max 2500 euros.

bon WE a tous

pas faux pour la piece

48,7546 mètres carrés:lol!: pour etre précis :vu metre:


Luc :lol: :guitare: :guitare1: :cimbales: :aaa:

Ahah, voilà, ça change tout. Je me demande même si un Yamaha P5000s branché sur la sortie préampli d'un intégré home cinéma Marantz équipé de l'Audyssey pro, pour s'adapter à la pièce, ne serait pas intéressant.

RoughTrade a écrit:

Vaste débat. Je préfère un médium coloré car j'écoute en appartement et que la stricte neutralité est impossible dans ce cas, du fait de l'acoustique de la pièce et des limitations de niveau sonore. J'ai produit de la musique pendant dix ans, j'adore l'écoute en studio, très neutre, mais elle est dans mon cas impossible à reproduire à domicile. Peut-être en revanche en maison individuelle dans un environnement traité.

-Pour ma part, je rejoins LUC, je préfère un son plus "juste" et avec le moins de tricherie possible, pour une meilleure polyvalence sur tous les types de musiques. J'ai donné durant des années avec par exemple le son flatteur du tube style CONRAD JOHNSON (même sur le phono avec la technologie des "micro-tubes")

-ça amuse son homme un moment, sur certains disques c'était même vraiment "l'esbrouffe". Mais au fil du temps, si on aime la polyvalence, on devient gêné par "l'orientation" sonore toujours donnée "dans le même sens", qui peut faire une excellente illusion sur certains types de musiques et sur des messages simples, mais qui rend aussi incompatible l'écoute de messages plus complexes qui deviennent vite de la "bouillie" faute de contrôle et de pouvoir d'analyse suffisant (même sur une 4 voies très détaillée) :(

-Quand on passe d'un disque à l'autre, on doit pouvoir vraiment passer "du coq à l'âne", suivant le type d'enregistrement, et ce n'est malheureusement jamais le cas avec un type d'écoute trop "orienté" au départ...

C'est comme avec les lunettes de soleil, on apprécie momentanément l'environnement en vert, en bleu, en marron, en jaune, mais on en revient toujours au neutre sans lunettes.

Pas faux. Mais dans ce cas pourquoi souvent recommander Nad et McIntosh qui ne sont absolument pas neutres? Je suis chiant hein! ;)

Because il y a des signatures sonores beaucoup plus supportables que d'autres .... :moqueur:
ppp

Bonsoir, étant un des rares JBListe a fonctionner avec un SAE, je conseille cette marque en amplification, le mariage avec les JBL me semblant très bien fonctionner ; le pb , c'est qu'il y a vraiment très peu d'amplis SAE à vendre.

A+ Lodus

Re-bonjour à tous.

Je vais vous faire part de mes aventures "amplificatrices", ça pourrait vous intéresser. J'ai donc acheté vers décembre dernier un ampli à tubes, un jungson V33. (http://www.cattylink.com/page406.html) J'ai changé les KT88 fournies par des electro harmonix et les tubes de préamplification par des EH et Mullard. Je le faisais fonctionner en mode pseudo-triode. Et je me suis fais chier rapidement. Une certaine lenteur, une uniformisation des ambiances sonores, une coloration moche. J'ai rebranché avant l'été mon Onkyo 8870 et c'était mieux. Mais avec le problème connu du sélecteur de sources qui devient fou. Fin août, je trouve sur ebay un intégré accuphase E-206 de 1990, état neuf pour 600 euros. Je fonce. Il arrive de Suisse, en 5j, parfaitement emballé. Je le branche et là :o C'est simple, jamais j'avais entendu mes 4312 sonner de la sorte. C'est magnifique dans absolument tous les domaines. L'image stéréo, les timbres, la dynamique, un autre monde. Et une sortie phono à se damner.
Je suis depuis très étonné de ce que j'ai lu ici à propos de la marque mais je comprends pourquoi ceux qui en sont fans le restent pour toujours. Accuphase et JBL forment un mariage de rêve dans mon salon.

Il y a de tout chez ACCUPHASE, des bons et des mauvais produits suivant les générations, et ensuite des mariages plus ou moins heureux.

Leur point fort est incontestablement les sources, les étages phonos, les cellules phonos, les tuners, la lecture numérique, le flitrage actif, ils sont très forts avec ça.

En pré-amplification, c'est suivant les périodes et les générations d'appareils, les premiers étaient excellents (C 220, C 240 par exemple), ça m'avait donné envie de progresser dans du plus récent à l'époque et ça c'est franchement gâté, la génération HDG des C 280, C 280L, etc ça ne tenait absolument pas la route, un simple SONY de la série ESPRIT était capable de "ratatitiner" sur le carreau un C 280 L qui était pourtant vendu plus de 60 000 balles à l'époque.

En amplification, même topo, le P 400 en configuration classe A était une pure merveille en transparence et timbres, ensuite le P 500 et le P 600, un peu plus tard, se sont révélés des daubes, dynamique compressée, sensation de puissance inexistante, etc.Ensuite les générations suivantes dont certains aussi en classe A ont eu une meilleure réputation.

Dans les salons avec du JBL et de l'ACCUPHASE, les démos étaient chaque fois peu probantes, avec pourtant une débauche de mise en oeuvre à des prix stratosphériques.

il y a donc du chaud et du froid, c'est comme dans la plupart des marques, certains produits sont mieux réussis que d'autres, et il faut bien se garder de faire des généralités dans un sens ou dans l'autre, on le constate avec le temps..