NAD C270 et 250 TI.

J'ai sorti de son carton un NAD C270 qui me servait à driver mes 4312 en suround...et je ne parviens plus à le débrancher. Certes, il est moins péchu que le YAM P5000S, mais il est plus subtile et s'accorde mieux avec le caractère HI-FI des 250 TI. Il tient parfaitement les 14" à (très) haut niveau sonore, et les médium aigus sont magnifiques. Bref, bon mariage !

+1

Parfaite association aussi chez moi entre un Nad 208 thx et mes anciennes 4343 en large bande (grave bien tenu et médium aigue non criard).
Mc intosh , harman kardonn et Nad sont entre autre des marques qui marchent bien avec nos jbl quel que soit le modéle.

bonjour la compagnie

des trois marques tu peux retirer Mcintosh pour les grosses jbl

que ce soit sur les 250ti ou pire sur mes 4435 ,lorsque j'ai essaye de bien les driver avec les mac's que j'ai eu (2200/7270/bloc mono 501)
cela n'a jamais ete concluant pour rester poli

pour ce qui est de nad ,c'est vrai mon 218thx est tres bien et fait le boulot
mais on est a des années lumieres de ce que peux faire un de mes phases 400/700 etdual 500

LUC le vieux vintagiste ricain

Pour moi les 250ti c'est bloc Brinkmann stereo ou Phase linear 700B.
Le dernier étant pour son prix incontournable.

Sur la partie haute du spectre, les Mc intosh sont tout de meme bon. Le bas , ok, rien ne vaut un Phase 400.

Christian a raison, pour qui part sur une bi amp active, un phase 400 sur le bas doit etre plein de qualités, et pour le haut, un mac ou un Krell KSA 50?

JBL66 a écrit:

Sur la partie haute du spectre, les Mc intosh sont tout de meme bon. Le bas , ok, rien ne vaut un Phase 400.

C'est la solution en place et qui me satisfait pleinement depuis 2011 ... 8)

Bon, après une longue écoute ce matin je laisse le NAD branché.
Le YAM est en vente...en MP pour ceux que cela intéresse avant qu'il ne soit sur le bon coin.

didier a écrit:

Christian a raison, pour qui part sur une bi amp active, un phase 400 sur le bas doit etre plein de qualités, et pour le haut, un mac ou un Krell KSA 50?

+1

franois a écrit:

Bon, après une longue écoute ce matin je laisse le NAD branché.
Le YAM est en vente...en MP pour ceux que cela intéresse avant qu'il ne soit sur le bon coin.

En full range, faut essayer un Phase Linear
Y a une modif que personne n'a essayé ici je pense (moi non plus) qui le rendrait aussi bon qu'un mc ou krell selon Mr Limas sur la partie haute sans modifier le comportement du bas

D'accord avec Christophe (dont j'aimerais bien écouter un jour la config qui me plait bien) ;)
Essayes un Phase 700B en full range, tu risques de beaucoup aimer.
Ca a été ma config pendant quelque temps.
Si cette modif permet de l'ameliorer encore dans le haut, alors... je vois pas trop ce qu'il peut y avoir de mieux sur les Ti.

didier a écrit:

...
Essayes un Phase 700B en full range, tu risques de beaucoup aimer.
....

Et ben moi non, pour l'avoir fait pendant 3 mois en attendant le retour des 501 et repasser en bi-amp ...

Comme quoi ... :(

On parle des 250ti Louis.... ;)

didier a écrit:

D'accord avec Christophe (dont j'aimerais bien écouter un jour la config qui me plait bien)  ;)
Essayes un Phase 700B en full range, tu risques de beaucoup aimer.
Ca a été ma config pendant quelque temps.
Si cette modif permet de l'ameliorer encore dans le haut, alors... je vois pas trop ce qu'il peut y avoir de mieux sur les Ti.

Si tu es assez courageux pour t'aventurer dans le 02, tu as juste à m'envoyer un MP

franois a écrit:

Bon, après une longue écoute ce matin je laisse le NAD branché.
Le YAM est en vente...en MP pour ceux que cela intéresse avant qu'il ne soit sur le bon coin.

Dommage de ne pas tenter une bi amp avec le 5000 en bas et le 270 en haut, ne serais ce que pour tester et se faire une opinion.
Les filtres tournent autour des 200 euros et si cela ne convient pas, dans les 15 jours, possibilité de le réexpédier et se faire rembourser.

didier a écrit:

Itofa a écrit:

didier a écrit:

...
Essayes un Phase 700B en full range, tu risques de beaucoup aimer.
....

Et ben moi non, pour l'avoir fait pendant 3 mois en attendant le retour des 501 et repasser en bi-amp ...

Comme quoi ... :

(On parle des 250ti Louis.... ;)

Aaah sorry ! :oups:
Vu la tournure de la phrase, je croyais que c'était le Phase 700 en full range, qu'il allait beaucoup aimer ...

Depuis ma phase idiophile récente, je n'ai pratiquement eu que des NAD, 302oi en préamp sur une paire de 2100 en biamp passive, un 3130 drivant les mêmes 2100, un intermède avec un somptueux mais pas fiable Technics SE-A5 pour revenir à un 216 THX et enfin un 208THX couplé avec un luxman C03 et des 250Ti LE.
Et ceux qui disent que NAD n'est pas fiable feraient mieux de taper dans le NAD vintage.

Je n'ai jamais eu de soucis en 10 ans avec un 218 THX. Et je ne sais pas si on peut considérer le C270 comme vintage, mais pas de soucis de fiabilité non plus...

Question fiabilité des anciens NAD, Mulanee semblait avoir des soucis voir http://vintage-jbl.forumpro.fr/t1365p2-vintage-la-rage discussion dans laquelle dn92 avait lui aussi un NAD 208THX en panne. Le mien a eu un de ses amplis op en entrée qui a rendu l'âme au bout de six mois (achat d'occasion).

Mais c'est un bon ampli. Le schéma du 208 est différent des 214/216/218 (même base) et des c272.
Sgorr

Bonjour Sgorr,
tu sais en quoi diffère un C270 d'un 216 ?

Sgorr a écrit:

Question fiabilité des anciens NAD, Mulanee semblait avoir des soucis voir http://vintage-jbl.forumpro.fr/t1365p2-vintage-la-rage discussion dans laquelle dn92 avait lui aussi un NAD 208THX en panne. Le mien a eu un de ses amplis op en entrée qui a rendu l'âme au bout de six mois (achat d'occasion).

Mais c'est un bon ampli. Le schéma du 208 est différent des 214/216/218 (même base) et des c272.
Sgorr

Il ne faut pas pour autant en faire une généralité: le mien à toujours parfaitement fonctionner pendant de nombreuses années.(je le regrette encore avec son voisin sur la photo) Dés qu'ils ont été en place, Nad en bas et Technics en haut sur des 4343 .......un vrai régal pour mes oreilles.

franois a écrit:

Bonjour Sgorr,
tu sais en quoi diffère un C270 d'un 216 ?

J'ai les service manual du C272 et 208/214/216 et 218, mais pas celui du C270. Les autres sont tous des ampli à cr de courant. Le 208 a un schéma différent de celui utilisé dans les 214/216/218/272 et il est à Mosfet alors que les autres utilisent des transistors bipolaires.

Sgorr

Quel est le Phase qui fonctionne le mieux sur des JBL, 200, 300, 400, 400 serie II ou le 700. Quel est leur secret car les schémas n'ont rien de mystérieux ? On y trouve même un étage de gain à ampli op.
Un Phase 400 comme vend fanfan51 sur ce forum est-il l'idéal ? En multiamplification pour le grave sera-t-il vraiment mieux ? Ou puis je débuter en JBL (je m'oriente vers des 4430) avec le NAD 208 que j'ai déjà ?

Sgorr

Citation :

Mulanee semblait avoir des soucis

Finalement c'était 3 fois rien, une pièce qui avait bougé pendant le transport et qui se mettait à la masse, la protection avit joué son rôle.
C'était rien à côté de SE-A5 auquel le vendeur (réparateur) de mon 208THX avait refait toutes les soudures et changé des transistors.
Je l'ai revendu peu après sans perdre une plume.
Ce qui n'est pas le cas avec mes 240Ti que j'ai remises d'équerre et que je n'arrive pas à vendre. :!:;:

Sujet très intéressant
Je recherche un ampli de puissance pour JBL XTI100.
Entre phase linear, nad, etc.