Demande avis JBL Studio Monitor 4429 vs Klipsch Cornwall 3

Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum JBL et je viens du forum voisin HCFR (pseudo "paz" aussi) et je suis intéressé par les JBL Studio monitor 4429 que je souhiaterais comparer avec des Klipsch Cornwall 3. Je sais que nombreux d'entre vous sont spécialistes JBL.
Les JBL studio Monitor 4429 par exemple sont moins grosses certes avec un boomer de 30 cm quand même et plus proche du gabarit des mes enceintes actuelles vintage Pioneer CS-77A qui ont un boomer de 30 cm aussi!

J'aime le son qui remplit la pièce et j'écoute aussi souvent le soir quand la petite famille fait dodo + les séances ciné en famille !
J'aime les live de tous types et les unppluged, guitare/basse/batterie avec une bonne voix le rock type US, country, blues enfin tout son qui vient du fond de l'âme américaine et aussi la musique espagnole et latino racines obligent!
Enfin vous l'avez compris je suis un fanatique du rock américain donc je lorgne sur des enceniets américaines!

Je suis et resterais en stéréo 2.0 avec un ampli Marantz PM KI Pearl et un lmecteur CD Marantz SA KI Pearl Lite tous deux récemment acquis + un lecteur bluray oppo 93BDP-EU!

Pour info, aussi et c'est parce que je pense que cela peut intéresser l'un d'entre vous (dîtes-moi s'il faut que je poste ailleurs) mais j'ai aussi mis en vente mon matos précédent sur le forum HCFR avec le même pseudo "paz" :
- un ampli intégré ONKYO INTEGRA A-8870
- le lecteur CD NAD C542!


Voilà si vous avez déjà fait une comparaison 4429 vs Cornwall 3, voire uniquement un avis au sujet des 4429, je suis preneur tout en sachanyt que seule une écoute vaut le coup car ceci est très subjectif mais aussi que je me tourne vers des gamelles US ou au pire je fais une belle révision complète de mes vintage Pioneer CS-77A dans cette optique-là!
Je précise que je lis tout ce qui peut se dire au sujet de ces enceintes 4429 et C3 sur le net anglophone ou francophone!

Merci d'avance pour vos commentaires,

@+
paz

paz a écrit:

J'aime le son qui remplit la pièce et j'écoute aussi souvent le soir quand la petite famille fait dodo + les séances ciné en famille !
J'aime les live de tous types et les unppluged, guitare/basse/batterie avec une bonne voix le rock type US, country, blues enfin tout son qui vient du fond de l'âme américaine et aussi la musique espagnole et latino racines obligent!


Voilà si vous avez déjà fait une comparaison 4429 vs Cornwall 3, voire uniquement un avis au sujet des 4429, je suis preneur tout en sachanyt que seule une écoute vaut le coup car ceci est très subjectif

Salut paz

Si tu es prêt à accepter le gabarit d'une Cornwall 3 dans ton salon, j' opterais plutot pour une paire de 4430 en occaz à 2200/2500 euros . Les 4429, oublie,ce ne sont pas foncièrement de mauvaises enceintes ,seulement à 4000 euros c'est loin d' être l' affaire du siècle en terme de rapport Prix/Musique et tu n' auras jamais l' impact d'un 38cm.Les 4429 je les connais bien pour les avoir exploité  au max de leurs possibilités.

Enfin, en partant sur des 4430 et en consacrant un peu de budget pour les faire tourner en actif ( quoique ça marche déjà très bien en passif), tu auras de l' ampleur,du poids sur les notes,un pied de grosse caisse réaliste (chose que tu n' auras jamais sur les 4429) et le rendu live que tu apprécies.

:santé:

Salut Pole Ouest,

C'est tout le sujet, mettre des Cornwall 3 avec leur 38 ou pas dans mon salon même si elles semblent faciles à installer!
Les 4429 semblent plus adaptées et de la même taille que mes vintage Pïoneer CS-77A.
Il est probable aussi que mon intégré Marantz PM-KI Pearl s'associe mieux à des 4429 qu'à des Cornwall 3.
J'entends bien ce que tu me dis pour les 4430 avec leur 38cm mais venant d'acquérir le Marantz PM KI Pearl que he convoitais tant, je n'ai pas trop envie de changer tout le système non plus dans sarler de déménager pour avoir un salon plus adapté et surtout plus grand et volumineux!

J'ai écouté récemment chez un gars, un viel ampli Sansui et des JBL 4312 (pas les plus récentes), il m'a fait écouter du Cabrel et bien comment dire, le son était si réaliste avec un vrai son de basse entre autres, j'ai beaucoup apprécié.

En gros, je réfléchis encore, et puis c'est pas comme si j'étais pressé.

@+
paz

bonjour à tous,

paz a écrit:

J'ai écouté récemment chez un gars, un viel ampli Sansui et des JBL 4312 (pas les plus récentes), il m'a fait écouter du Cabrel et bien comment dire, le son était si réaliste avec un vrai son de basse entre autres, j'ai beaucoup apprécié.

PAZ, tu as écouté les JBL 4312 sur un ampli Sansui 417 à Montmagny c'est bien ça?

Salut à Toi! en tous cas,je confirme qu'un 38 cm JBL qui descend bien bas...comme sur les 4430.....ya pas photo: tu seras dans le réalisme absolu du son concert....comme si tes chanteurs et groupes préférés s'étaient invités à la maison! perso,j'adore mettre juste une lumière d'ambiance,je ma cale à 4 m des enceintes en plein milieu...je ferme les yeux et ....j'écoute avec concentration....c'est là que la magie JBL opère!!!! :santé:

Salut,

Oui Teoleoparis, c'était à Montmagny! Je venais livrer le Dac Micromega MyDac que j'avais vendu sur lbc en personne!

Strakit, tu me fais envie de passer au 38 cm!
J'ai déjà un 30 cm avec mes enceintes vintage Pioneer CS-77A mais en comparaison avec les 4312 écoutées, c'était un autre monde alors le 38 des 4430 je n'ose pas imaginer!


@+
paz

paz a écrit:

Il est probable aussi que mon intégré Marantz PM-KI Pearl s'associe mieux à des 4429 qu'à des Cornwall 3.
J'entends bien ce que tu me dis pour les 4430 avec leur 38cm mais venant d'acquérir le Marantz PM KI Pearl que he convoitais tant, je n'ai pas trop envie de changer tout le système non plus dans sarler de déménager pour avoir un salon plus adapté et surtout plus grand et volumineux!

A mon avis tu prends le problème à l' envers,je pense que c'est faire fausse route que de choisir tes futures enceintes en fonction de ton ampli . De plus si tu venais à acheter des 4429, sache que l' amplification doit être à la hauteur pour les exploiter pleinement et tenir correctement le 1200fe avec poigne...

paz a écrit:

J'ai déjà un 30 cm avec mes enceintes vintage Pioneer CS-77A mais en comparaison avec les 4312 écoutées, c'était un autre monde alors le 38 des 4430 je n'ose pas imaginer!

Pour avoir eu les 4312E dernière génération:je les trouvais  assez démonstratives mais au final assez fatigantes sur de longues durées d' écoute, j' ai écouté récemment des 4311 (Alnico) qui pour moi sont dans la même lignée: manque d' assise,démonstrative,et analytique dans le mauvais sens du terme.  
Pour te donner une idée, des 4429 vont bcp plus loin que des 4312E sur les critères de neutralité et d'assise mais sont très loin derrière des 4430 en terme de rendu globale,d'ampleur et d' émotion.Et encore je suis gentil: les 4429 sont complètement larguées face aux 4430.

Avant de faire ton choix,tu devrais aller faire des écoutes afin de te faire ton opinion en fonction de tes gouts car les 4429 et les Cornwall ne doivent vraiment pas être comparables en terme de rendu: 30cm de qualité avec les limites intrinsèques d'un 30cm vs 38cm petits plis dans la philosophie d'un grave Altec,sec et nerveux.

Tout à fait d'accord,les 4430 avec le 38 ......n'ont rien à voir avec les Klipch!!! l'émotion sera vraiment au rendez vous avec les JBL;après,c'est sûr,on est pas à ta place....budget,goûts personnels.....Bien écouter avant de se décider....comparer....c'est le mieux!!!! ;)

Les Klipsch ont toujours une écoute plus dure. Les 5 premières minutes sont toujours bluffantes, et puis au bout de 10 mn la fatigue auditive se fait sentir. Au moins une chose que la 4429 t'épargnera. En terme de distortion, le 1200fe met une claque aux anciens 2235, par contre, il a moins d'ampleur. On ne peut pas tout avoir.  La compression neodym  avec membrane titane est sans doute plus dure que la 2426 de la 4430. Après, il y a les premières 4430 équipées de 2421 que je déconseille.
Tu n'es sans doute pas plus avancé.
Pour moi, la 4429 aura une réponse écourtée, plus adaptée à une pièce non traitée. La 4430, bien qu'ayant plus d'ampleur et d'ouverture, sera moins articulée, et nécessitera un ampli plus costaud.

caladois a écrit:

En terme de distortion, le 1200fe met une claque aux anciens 2235, par contre, il a moins d'ampleur. On ne peut pas tout avoir.  La compression neodym  avec membrane titane est sans doute plus dure que la 2426 de la 4430. Après, il y a les premières 4430 équipées de 2421 que je déconseille.

En ce qui concerne la distorsion,sur le papier c'est peut être vrai mais à l' écoute le 2235 va plus loin,beaucoup plus loin en terme de nuance,de naturel et de facilité à reproduire le grave à bas comme à haut niveau que le 1200fe. Là ou avec le 1200fe on va avoir tendance à pousser le volume pour ressentir du poids, avec le 2235 on travaille loin des limites..cela donne une écoute rocking-chair globale pour les 4430 et "crispante" et étriquée avec les 4429.

caladois a écrit:

Pour moi, la 4429 aura une réponse écourtée, plus adaptée à une pièce non traitée. La 4430, bien qu'ayant plus d'ampleur et d'ouverture, sera moins articulée, et nécessitera un ampli plus costaud.

Dans les 2 cas le 1200fe et le 2235 demandent du courant pour maintenir l' excursion du HP. Je pense que ces 2hp  ne peuvent même pas être comparés car trop différents et pas conçus pour la même utilisation. D'un côté un 30cm de compétition (j' ai eu les 4429 pdt 2ans)  avec les limitations intrinsèques d' un 30cm en terme d' envergure et de poids,de plus dés lors qu' il s' agit de pousser un peu le niveau les limites se font vite ressentir. En revanche le 2235 c'est la force tranquille, attention ça ne veut pas dire pour autant "vieux routard pépère", chez moi dans ma pièce non traité le grave n' a jamais été aussi qualitatif, nuancé et articulé qu'avec le 2235H là où les 4429 jouaient "monocorde" et en force.

Enfin, concernant la compression des 4429 et des 4430, là aussi la différence est nette: d'un côté une "vielle" 2426 qui ne monte pas  sur le papier mais qui s 'intègre parfaitement au reste du spectre avec naturel et sur la 4429, 2 moteurs afin de filer théoriquement à 40kHz: l' écoute est plus chirurgicale et moins globale que sur les 4430,à la limite du trop démonstratif. Pour moi la 4429 manque d' équilibre avec une bande passante tirée vers le haut au détriment de l' homogénéité d'une 4430.

D'ailleurs, concernant cette tendance à fabriquer des enceintes qui filent à 40kHz,à part le côté marketing je ne vois pas l' intérêt!!

On a le droit de ne pas être d'accord : :)
Pour la fusion entre le 38cm et la 2426, je me souviens sur mes ex 4435 d'un manque de définition dans la bande 800-1000hz.  C'est d'ailleurs le seul défaut de cette enceinte. Sans doute le fait de vouloir faire grimper un 38cm qui dans cette zone n'aura jamais la même vélocité qu'un 30cm. Sur ce point les 4428 de mon frère sont imbattables. D'ailleurs elles chantent à peu près avec des modules ice-power, là ou ces derniers s'écroulaient avec mes 2234.
Enfin, les compressions néodym  apportent tjs un peu plus de dureté (et de précision). Le filtrage est ici crucial dans le rendu.

de mon point de vue, ayant a la fois les 4430 et des jubal, il me parait evident qu'un 30cm est beaucoup plus articule et plus rapide.un test de batterie du label sheffield est evident de ce point de vue, sur le 30cm la batterie ressemble a une batterie, sur le 2235 c'est plutot un tambour japonais.par contre, La 4430 apporte plus d'ampleur generale et de poids dans le bas du grave c'est sur. En ce qui concerne le medium il est en effet reconnu qu'il y a un leger creux sur la 4430. J'ai pour ma part attenue subjectivement ce probleme niveau mariage electronique. J'ai un crown studio reference one qui est regle d'usine sur 26db ( 4v). J'ai accede au reglage de sensibilite a l'interieur de l'ampli et je suis passe a 0,75v. Du coup les 4430 sonnent beaucoup plus equilibre et n'ont plus du tout cet equilibre descendant.

Bonsoir

Un truc m'échappe...Comment un 38cm qui est moins "réaliste" sur un test batterie comme cité précédemment, pourrait aller plus loin en terme de neutralité ? (4430 VS 4429,4312E)

Moi je pense qu'il apporte évidement plus d'assise et de profondeur, mais n'est pas forcément plus neutre dans le sens "juste".

Ce serait justement la mise en évidence de la propre théorie de JBL, concernant le nombre de voies nécessaire à une reproduction parfaite ! Il faut du 38 mais aussi du 30,du 10...et 4 voies minimum...Donc du lourd qui coute un bras ! (4350), sinon on est forcément dans le compromis avec les préférences de chacun...

caladois a écrit:

On a le droit de ne pas être d'accord : :)
Pour la fusion entre le 38cm et la 2426, je me souviens sur mes ex 4435 d'un manque de définition dans la bande 800-1000hz.  C'est d'ailleurs le seul défaut de cette enceinte. Sans doute le fait de vouloir faire grimper un 38cm qui dans cette zone n'aura jamais la même vélocité qu'un 30cm. Sur ce point les 4428 de mon frère sont imbattables. D'ailleurs elles chantent à peu près avec des modules ice-power, là ou ces derniers s'écroulaient avec mes 2234.
Enfin, les compressions néodym  apportent tjs un peu plus de dureté (et de précision). Le filtrage est ici crucial dans le rendu.

ça fait des années que cette "évidence" est archi-reconnue pour moi sur ce modèle (du moins quand on a l'habitude du potentiel des meilleures modèles de la marque avec une analyse spectrale beaucoup plus complète). Le 2235H est un excellent HP, mais dans ce secteur on lui en demande vraiment trop et sa vélocité ne suit plus du tout à ce niveau. Mais je conçois parfaitement qu'on puisse aimer les écoutes "opaques" dans ce secteur de fréquences, plus roboratives...

C'est mathématique, un HP de ce calibre pourvu d'une membrane épaisse et d'une suspension souple pour descendre correctement ne peut absolument pas monter correctement à ces fréquences.

C'est vraiment le gros point faible de ce modèle. Ensuite, pour l'aigu, si on s'en fout royalement de la finesse des harmoniques du clavecin, surtout en les "massacrant" avec plusieurs échantillonnages numériques à différents endroits sur le trajet du signal, on peut effectivement se passer du tweeter...

On ne peut pas tout avoir, l'accent qualitatif de la 4430 est son ampleur, son image avec une belle ouverture, une bonne neutralité de son pavillon qui ne colore pas outrageusement, sa polyvalence, bref, une bonne homogénéité d'ensemble sans "prise de tête".

Mais pour le pouvoir analytique, les lacunes sont nombreuses, et dans plusieurs secteurs....Après, c'est des choix personnels et des préférences tout à fait compréhensibles..

Je me souviens très bien à l'époque, au début de leur production, j'avais des 4333B et au départ je m'étais fortement intéressé à ce concept car ce côté homogène et plus neutre avec une bonne ouverture me semblait attractif "sur le papier". Le problème était que, derrière une 4333B, à volume identique, ma sensation personnelle avec la 4430 était qu'on progressait d'un pas (en ouverture et neutralité) tout en reculant sur deux autres en même temps (manque d'analyse et de finesse sur deux secteurs de fréquences primordiales). L'aisance générale était totalement comparable et très satisfaisante dans les deux cas.

Donc, voilà, pour ma part, je savais que je n'aurais jamais eu une satisfaction complète avec ce modèle, donc je m'étais orienté par la suite vers les 4345, mais c'est une autre histoire, et avec d'autres contraintes.

Mais il évident qu'en passant auparavant d'un calibre plus petit avec l'habitude auditive d'un 30 cm, on apprécie bien mieux cette facilité de ne pas forcer et d'être sur un volume de charge plus conséquent...

En fait, une 4429 et une 4430 ne boxent pas dans la même catégorie, donc, la logique globale de préférence grandissante est tout à fait normale et bien compréhensible...

anthonylm3 a écrit:

Bonsoir

Un truc m'échappe...Comment un 38cm qui est moins "réaliste" sur un test batterie comme cité précédemment, pourrait aller plus loin en terme de neutralité ? (4430 VS 4429,4312E)

Moi je pense qu'il apporte évidement plus d'assise et de profondeur, mais n'est pas forcément plus neutre dans le sens "juste".

Ce serait justement la mise en évidence de la propre théorie de JBL, concernant le nombre de voies nécessaire à une reproduction parfaite ! Il faut du 38 mais aussi du 30,du 10...et 4 voies minimum...Donc du lourd qui coute un bras ! (4350), sinon on est forcément dans le compromis avec les préférences de chacun...

Bien si le 38 cm de la 4430 fait ressembler la batterie a un tambour japonais , il y a un sérieux problème quelque part.

Confirmé par le fait que le 30 cm chargé dans 40l des jubal fait sois disant mieux....

le principal étant que chacun y trouve son compte à l'écoute

mattera91 a écrit:

Mais il évident qu'en passant auparavant d'un calibre plus petit avec l'habitude auditive d'un 30 cm, on apprécie bien mieux cette facilité de ne pas forcer et d'être sur un volume de charge plus conséquent...

Ah ça je comprend bien !
C'est un peu comme être habitué à rouler au couple en 1100 CM3 ! quand on reprend une 600, même sportive, on cravache beaucoup plus...
lol

jbl4435H a écrit:

Bien si le 38 cm de la 4430 fait ressembler la batterie a un tambour japonais , il y a un sérieux problème quelque part.

Confirmé par le fait que le 30 cm chargé dans 40l des jubal fait sois disant mieux....

le principal étant que chacun y trouve son compte à l'écoute

En même temps une batterie c'est pas ce qui descend le plus bas en fréquence.Une grosse caisse à 50Hz serait bien un minimum.
Il faut du punch surtout, il n'est pas impossible qu'un 30 plus léger et rapide s'en sortent mieux, et encore plus sur la caisse claire et les tomes...

paz a écrit:

Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum JBL et je viens du forum voisin HCFR (pseudo "paz" aussi) et je suis intéressé par les JBL Studio monitor 4429 que je souhiaterais comparer avec des Klipsch Cornwall 3. Je sais que nombreux d'entre vous sont spécialistes JBL.
Les JBL studio Monitor 4429 par exemple sont moins grosses certes avec un boomer de 30 cm quand même et plus proche du gabarit des mes enceintes actuelles vintage Pioneer CS-77A qui ont un boomer de 30 cm aussi!

J'aime le son qui remplit la pièce et j'écoute aussi souvent le soir quand la petite famille fait dodo + les séances ciné en famille !
J'aime les live de tous types et les unppluged, guitare/basse/batterie avec une bonne voix le rock type US, country, blues enfin tout son qui vient du fond de l'âme américaine et aussi la musique espagnole et latino racines obligent!
Enfin vous l'avez compris je suis un fanatique du rock américain donc je lorgne sur des enceniets américaines!

Je suis et resterais en stéréo 2.0 avec un ampli Marantz PM KI Pearl et un lmecteur CD Marantz SA KI Pearl Lite tous deux récemment acquis + un lecteur bluray oppo 93BDP-EU!

Pour info, aussi et c'est parce que je pense que cela peut intéresser l'un d'entre vous (dîtes-moi s'il faut que je poste ailleurs) mais j'ai aussi mis en vente mon matos précédent sur le forum HCFR avec le même pseudo "paz" :
- un ampli intégré ONKYO INTEGRA A-8870
- le lecteur CD NAD C542!


Voilà si vous avez déjà fait une comparaison 4429 vs Cornwall 3, voire uniquement un avis au sujet des 4429, je suis preneur tout en sachanyt que seule une écoute vaut le coup car ceci est très subjectif mais aussi que je me tourne vers des gamelles US ou au pire je fais une belle révision complète de mes vintage Pioneer CS-77A dans cette optique-là!
Je précise que je lis tout ce qui peut se dire au sujet de ces enceintes 4429 et C3 sur le net anglophone ou francophone!

Merci d'avance pour vos commentaires,

@+
paz

Globalement , mieux vaut les 4429. La cornwall est sympa mais moins homogène que la 4429, moins linéaire, moins interessante sur le long terme. Mais si je ne me trompe pas elle est moins chère également. Donc le choix peut tenir compte de ce parametre.

L'ampli marantz ira très bien avec ces klipsch qui supportent très bien les amplis autres qu'à tube.

Ton ampli risque plutot d'être un peu court sur les 4429 qui ont moins de rendement et seront plus exigeantes si tu cherches à monter le son.

Il s'agit pas d'un match 38 contre 30cm, mais dans la plage utilisee de la 4430, le 2235 est nettement defavorise par rapport a un 30.
le compromis ideal pour mettre d'accord tout le monde est peut etre d'utiliser les deux, en utilisant un 38 ou un 45 mais en actif seulement qui epaule discretement une enceinte plus compacte.

Ce n'est pas une question de match.
Mais globalement ce que tu dis ,c'est qu'un 30 cm ayant moins de rendement, moins de surface émissive fais mieux et plus "naturel" qu'un 38 cm qui possède plus de rendement et une surface e missive plus grande .

J'ai une paire de 4412 et à aucun moment la batterie n'est mieux restitué qu'avec une 4430 .

L'idée d'utiliser un 2235h en sub est une bonne idée si on veut seconder une enceinte compacte .

Sauf que l'on compare deux hps avec des bobines de 10cm et des aimants équivalents !

Bonjour,

Intéressantes toutes ces remarques même si je sais qu'une écoute comparative est primordiale mais difficile de trouver ces 2 modèles au même endroit.
Le commentaire de JBL4435H m'interpelle mais c'est si vrai, la composante prix n'est pas à négliger car il y un écart entre les 4429 et les Cornwall 3 en faveur des Cornwall 3.
Disons qu'il est possible d'avoir un bon 38cm de Cornwall 3 a moindre prix par rapport à des 4429 même si les 2 modèles sont différents et ont des approches sonores différentes.
Mon Marantz tiendra bien les Cornwall 3 et pourrait ausi tenir les 4429 car il a quand même du jus quoi qu'on dise des Marantz puisque son concepteur lui même Ken Ishiwata confirme une puissance suppérieurs au 2 x 90w sous 8 ohms annoncés!


Je vous donne à titre indicatif les specs de mes enceintes vintage Pioneer CS-77A, peut-être que cela vous parlera pour comparer avec les 4429 et les Cornwall3.

Description :
The Pioneer CS-77A is a bookshelf type system, perfect for compact quarters, that handles a full 65 watts of music input but can be used with a relatively small power amplifier.

The enclosure is made of genuine walnut, hand finished, and a pleated saran grille cloth and grille gives the distinctive look of fine furniture.

Specifications
Type: 4 way, 4 driver loudspeaker system

Frequency Response: 25Hz to 20kHz

Power Handling: 65W

Impedance: 8Ω

Bass: 1 x 12" cone (30cm)

Midrange: 1 x 5" cone (12cm)

Tweeter: 1 x 3" cone (7cm)

Super Tweeter: 1 x multi cellular horn

Enclosure: infinite baffle

Grille: pleated saran cloth

Finish: walnut

Year: 1971

Dimensions: 36,6 cm (largeur) x 63,6 cm (hauteur)x 32 cm (profondeur)

Weight: 17 kg

@+
paz

HerveM a écrit:

Il s'agit pas d'un match 38 contre 30cm, mais dans la plage utilisee de la 4430, le 2235 est nettement defavorise par rapport a un 30.
le compromis ideal pour mettre d'accord tout le monde est peut etre d'utiliser les deux, en utilisant un 38 ou un 45 mais en actif seulement qui epaule discretement une enceinte plus compacte.

je reviens sur ce que j'ai dit l'autre jour sur le grave de la 4430. En raison des dernieres pluies, j'ai sorti de la piece en sous sol les jubal et les 250ti, du coup les 4430 respirent mieux. J'ai remplace egalement le cable de modulation monster cable par un klotz pro muni d'adaptateurs neufs, et du coup quel que soit l'ampli utilise j'ai un grave net et sec, un medium bien place ( plus de trou) et un aigu hyper precis. J'en reviens pas ..

caladois a écrit:

En terme de distortion, le 1200fe met une claque aux anciens 2235, par contre, il a moins d'ampleur. On ne peut pas tout avoir.

Au sujet de la distorsion, sur le papier c'est peut être le cas hors à l' écoute il n' en est rien. D'ailleurs en poussant un peu le niveau, la 4429 ne tient pas une seconde la comparaison face à une 4430 (en actif chez moi). C'est comme cette histoire de fractionnement du 2235h qui me fait bien marrer...

caladois a écrit:

La compression neodym  avec membrane titane est sans doute plus dure que la 2426 de la 4430.

La compression de la 4429 n'est pas plus dure que la 2426H,par contre elle peut sembler plus prégnante si on ne l' atténue pas suffisamment, pour moi il s' agit plus d'un problème de réglages de gain et d' équilibre entre le 30cm et le haut.

caladois a écrit:

Pour moi, la 4429 aura une réponse écourtée, plus adaptée à une pièce non traitée. La 4430, bien qu'ayant plus d'ampleur et d'ouverture, sera moins articulée, et nécessitera un ampli plus costaud.

Chez moi le 38cm des 4430 s' intègre beaucoup mieux à mon salon non traité que le 1200fe (j'ai testé les 2 avec les mêmes électroniques): avec les 4429 on va avoir tendance à pousser le volume pour ressentir un grave réaliste, avec les 4430 on est toujours loin des limites = plus de confort à l' écoute,moins de problème avec l' acoustique de la pièce,meilleur équilibre avec la compression et plus de lisibilité dans le grave. Bref les 4430 sont nettement mieux équilibrées en terme de globalité d' écoute alors que sur les 4429 le manque d' assise se fait clairement sentir et pénalise le reste de la bande passante= impression que la compression joue dans son coin..

Bonjour à tous,

une info concernant ce post : Harman a arrêté la fabrication des 4429. Vous ne les trouverez plus sauf en seconde main.

la seule série qui reste en vente sont les ARRAY et les hauts de gamme Everest