Ampli Vintage Yes or No???

Bonjour à tous,
J'ai des 4312MK2 drivées par une Musical Fidelity A3.2.
Belle musicalité au demeurant, cependant, je trouve le grave un peu timide. Dans le passé j'ai eu des 4311B alimentées par un Mac 6200. J'avais plus de présence dans le grave, mais moins de définitions dans le médium et l'aigu.
Je pense à changer d'amplificateur, je penche sur du Vintage mais avec des réserves, car malheureusement ce sont souvent des appareils "rincés" et c'est pas évident d'en trouver restaurés.
Pour du neuf, j'ai vu qu'on parle de NAD par exemple, Harman-Kardon HK990, etc. Bien sûr une écoute est toujours décisive, mais vous, qu'en pensez-vous?
Merci d'avance.
Albaret.

on va dire que je suis sectaire, mais du SANSUI s' harmonise très bien avec JBL il y a un AU 517 sur le coin coin en vente en ce moment

Dans le Vintage...il y beaucoup d'excellents amplis...à des prix défiant toute concurrence par rapport aux modèles actuelles à qualité et musicalité égale il faut parfois dépenser beaucoup plus...je ne dis pas que l'on fait plus de bon ampli...mais malheureusement çà se paye très cher ou c'est plutôt rare..., par exemple j'ai eut un HK 990 que j'estime très bon mais le jour ou j'ai écouté son ancêtre un HK citation 16...et bien depuis je ne vois que par le vintage...

Je ne parle même pas du look et de la qualité de fabrication de ces appareils...

les inconvénients du vintage, il faut être vigilant sur le passé de l'appareil, et surtout voir si il n'a pas été réviser par un charlot...(je viens d'en faire les frais... :!:;: ), mais heureusement il y a encore de très bon artisan passionné par ces belles machines... :lol:

Astero a écrit:

Dans le Vintage...il y beaucoup d'excellents amplis...à des prix défiant toute concurrence par rapport aux modèles actuelles à qualité et musicalité égale il faut parfois dépenser beaucoup plus...je ne dis pas que l'on fait plus de bon ampli...mais malheureusement çà se paye très cher ou c'est plutôt rare..., par exemple j'ai eut un HK 990 que j'estime très bon mais le jour ou j'ai écouté son ancêtre un HK citation 16...et bien depuis je ne vois que par le vintage...

Je ne parle même pas du look et de la qualité de fabrication de ces appareils...

les inconvénients du vintage, il faut être vigilant sur le passé de l'appareil, et surtout voir si il n'a pas été réviser par un charlot...(je viens d'en faire les frais... :!:;: ), mais heureusement il y a encore de très bon artisan passionné par ces belles machines... :lol:

je confirme cet ampli est fait pour les JBL ..

J'ai eu un Technics SE-A3 extraordinaire qui pêchait malheureusement par manque de fiabilité.
La panne a été trouvée et je l'ai revendu juste derrière.
Mais quelle allure et quel son!
Mon NAD 208THX qui l'a remplacé ne paye pas de mine mais assure lui aussi

Merci pour ces réponses.

J'ai remarqué quelques ampli Citation 16, 19, 22, mais il me faut aussi un pré-ampli. Le MF est un intégré non switchable.

Il y a aussi bien évidemment McIntosh, mais je suis dubitatif, suite à ma première expérience, je trouve trop rond, mais ce n'est que mon impression.

Bon comme il y a pas vraiment urgence, quoique, je continu à me documenter, merci pour vos expérience.

Cdt.

Albaret

albaret a écrit:

Il y a aussi bien évidemment McIntosh, mais je suis dubitatif, suite à ma première expérience, je trouve trop rond, mais ce n'est que mon impression.

Bonjour,

Attention avec un vieux mcintosh, s'il n'a pas été révisé/recapé, ça ne sonne pas du tout pareil. Mon 2205 était mou, physiologique à souhait mais parfaitement fonctionnel et complètement d'origine. Après passage chez audiomuseum où tous les condos ont été changé (sauf les 2 gros d'alim) et les courants réglés, le son n'a plus rien eu à voir. Beaucoup plus net, rapide et à mon goût "sec". A tel point que j'ai été déstabilisé à la remise en route, l'impression de ne plus avoir le même appareil. Après une période de réadaptation, c'est clairement beaucoup mieux, plus équilibré.

My 2 cents ;)

Franck

Salut Franck,

Tout à fait d'accord, j'ai juste omis de préciser que l'ampli que j'ai eu, avait été entièrement restauré chez un spécialiste de la marque à NY.

J'ai pris connaissance aussi, que tout les McIntosh ne sonnent pas pareil, le miens était plutôt orienté entrée de gamme, c'est le 6200.

Comme souvent dans toutes les marques, on note ces différences, je lorgne aussi du côté de chez Hafler voir Amcron/Crown mais là on aborde plus il me semble, la sono.

Je vais essayer de faire quelques écoutes avec les moyens du bord.

Cdt.

Albaret

essaye un Amcron DC300 MKII, c'est propre net et puissant, loin des a-aprioris que certains ont d'amplis dit "sono" ou professionnels.

si vous partez sur des amplis sono maintenant, le must actuel est quand même le YAMAHA P5000s, qui pour un tarif de 450 roros environ est du meilleur rapport qualité/prix, il suffit de lire toute la littérature à son sujet, ici sur le forum et sur le bleu...

c'est sur qu'il n'a pas de vu-mètre et il n'a pas l'élégance d'un ampli vintage, mais qu'est-ce que c'est net-précis-clair, enfin c'est excellent...pour avoir découvert ce petit monstre chez "Franois" (membre de ce forum), d'ailleurs une séance essai va être réalisée chez moi sur les 4315 pour voir ce que cela donne

Bien,

Mais attention avec ces "engins" c'est un peut la course à l'armement.

Avec des 4312MK2, il faut des watts, et encore, mais des bons, et mon petit problème, et surtout que mon ampli actuel est un peu freluquet avec les basses.

Mais on peut toujours écouter, ne serait-ce que par expérience, ne pas oublier l'importance du pré-amp dans la foulée...

Bien à vous.

Albaret