JBL4435 Verticales

:D

Bonsoir Philippe

A tout hasard, ne serait-ce pas celles que l'on a vu sur LBC, il y a peu ???
cdt

:(

Splendides! Elles sonnent comment par rapport aux 4435 de Luc...?

screw_squirrel a écrit:

Splendides! Elles sonnent comment par rapport aux 4435 de Luc...?

:shock:

noir a écrit:

screw_squirrel a écrit:

Splendides! Elles sonnent comment par rapport aux 4435 de Luc...?

Bien mieux puisque ce sont les miennes :guitare:

Non, en fait, je n'en sais rien. lol cela fait trop longtemps que je n'ai pas écouté celles de Luc.
Mais peut être qu'il pourra te le dire lui même car il a vu les miennes et pourrait peut être dire si , à priori, il a ressenti des différences

En tout cas félicitations, pour moi c'est peut être l'enceinte ultime en appartement... En tout cas dans cette configuration verticale. Tu as mis quoi derrière pour faire chanter tout ça?

8)

Bonne nouvelle! Cela sous entend-t-il que tout à été conçu au départ, par Guido, pour pouvoir faire de la multi-amplification active (shunt du filtre passif)?

:x

Je suis allé voir sur Lansing Heritage je pense qu'il y a moyen de trouver des infos...
Tu comptes utiliser un DCX 2496 je suppose...?

:santé:

bonjour a tous

Phil comme moi va passer en tri active pour exploiter de maniere ultime ses 4435
pour ce qui est des differences phil a une compression 1 pouce Tad 2001 en lieu et place de la 2426
moi je passe sur une 2450 2 pouce s sur pav tad

a l'arrivée dans notre "coin" entre phil ,bruno (brufa ) et ma pomme il y a de quoi se faire plaisir

LUC

J aurais un faible pour la 2' qui donne quand meme une belle matière dans le medium, ce qui n est pas un mal face aux 38.

:diode:

noir a écrit:

Oui Une bonne 2" comme les JBL ou TAD amène un mieux.
Après je pourrais toujours intégrer un jour un pavillon TH4001 dans le haut de l'enceinte et y mettre une compression 2".

Est ce à dire que l'enceinte ultime serait: une compression 2" entourée de deux HP de 15"...?
C'est clair que ton idée d'essayer un jour les deux 2234H avec une TH4001 (tout actif) ça fait envie!

screw_squirrel a écrit:

noir a écrit:

Oui Une bonne 2" comme les JBL ou TAD amène un mieux.
Après je pourrais toujours intégrer un jour un pavillon TH4001 dans le haut de l'enceinte et y mettre une compression 2".

Est ce à dire que l'enceinte ultime serait: une compression 2" entourée de deux HP de 15"...?
C'est clair que ton idée d'essayer un jour les deux 2234H avec une TH4001 (tout actif) ça fait envie!

J :lol:

screw_squirrel a écrit:

noir a écrit:

Oui Une bonne 2" comme les JBL ou TAD amène un mieux.
Après je pourrais toujours intégrer un jour un pavillon TH4001 dans le haut de l'enceinte et y mettre une compression 2".

Est ce à dire que l'enceinte ultime serait: une compression 2" entourée de deux HP de 15"...?
C'est clair que ton idée d'essayer un jour les deux 2234H avec une TH4001 (tout actif) ça fait envie!

-C'est un excellent concept mais certainement pas LA solution ultime, une compression deux pouces est un bonus de matière dans la zone médium, mais à l'inverse, ce sera au détriment de la finesse dans le haut du spectre, qu'un tweeter séparé rendra beaucoup mieux.

Quand au grave avec deux 2 x 38 cm, ok pour l'ampleur générale, ensuite tu as le choix:

-des HP avec suspension rigide et du rendement, ce sera rapidité et transparence mais aussi faire l'impasse dans la reproduction des fréquences très basses..

-des Hp qui descendent bas à suspension souple, mais qui seront toujours un peu opaques dans la zone de recoupement avec la compression..

Comme tu vois, en haut comme en bas, tout est ensuite une affaire de compromis et de choix personnels suivant le local, etc..

Ce qui est le plus tentant à mon sens serait la compression 2 pouces avec un tweeter en bonus pour le haut...coupé haut, vers 10 khz...histoire d'avoir d'avoir la sensation "d'aération" qui va bien..

:oups:

noir a écrit:

le tweeter au dessus de 10khz ne servirait pas à grand chose, et pourrait même s'avérer génant car il va être impossible de faire un raccord correct au niveau de la phase.

Pour les hp grave leur type de suspensions n'a rien à voir avec la définition que l'on peut avoir ou pas.

-la rigidité de suspension en rappel, faible avec la mousse, associée généralement à la plus grande lourdeur des membranes, fait que le haut-parleur est performant dans la descente en fréquences, mais aussi plus lent et moins défini dans la zone de recoupement supérieure.

-Inversement, une membrane légère et rapide est performante dans la zone de recoupement avec la compression, avec une sensation de son plus aérien et mieux défini, mais en contrepartie on s'arrête plus tôt dans le bas du spectre, les différences sont évidentes.

J'ai les deux exemples constamment en parrallèle chez moi qui donnent une opacité évidente avec le 38cm souple (et coupés à 800hz, coupé à 1khz comme sur une 4430/35 c'est encore pire), comparé à l'autre, et inversement, le 38 "rapide" E145 plus transparent et rapide mais qui descend moins, dans le même contexte en comparaison A/B, la messe est vite dite....

:bafle1:

chacun ses croyances et ses préférences NOIR, je pense que tu ne disposes pas des ingrédients comparatifs dans un même contexte, ce qui est beaucoup plus parlant qu'un long discours.

Une chose est sûre, c'est que tu n'as pas "le beurre" et "l'argent du beurre" avec ce concept, loin s'en faut...des concessions seront inévitablement toujours perçues dans la zone de recoupement médium, tout comme dans l'aigu.

Mais tout le monde n'a pas les mêmes degrés d'exigences ni les mêmes habitudes, ni le même parcours, ce qui influe beaucoup, etc...

Tu as surement raison. ...... je n'ai pas les mêmes exigences que toi.
Et je sais pourquoi

bonsoir a tous

pour avoir ecouté les enceintes de phil et les tiennes christian ,et bien le rendu en terme d'equilibre,focalisation et autres critères de tenue et image est tout aussi bon chez lui que chez toi
ton systeme n'est pas plus "performant" que le sien qui pour le moment est en passif
d'ici peu avec le passage en triamp active avec calibretion et callage/reglage des phases cela sera une "tuerie"
bref hormis un local plus petit ,il se rapprochera des lors de la config de BRUNO (brufa) qui reste a ce jour pour moi la "REFERENCE"

LUC

GENTLEGIANT a écrit:

bonsoir a tous

pour avoir ecouté les enceintes de phil et les tiennes christian ,et bien le rendu en terme d'equilibre,focalisation et autres critères de tenue et image est tout aussi bon chez lui que chez toi
ton systeme n'est pas plus "performant" que le sien qui pour le moment est en passif
d'ici peu avec le passage en triamp active avec calibretion et callage/reglage des phases cela sera une "tuerie"
bref hormis un local plus petit ,il se rapprochera des lors de la config de BRUNO (brufa) qui reste a ce jour pour moi la "REFERENCE"

LUC

Chacun ses critères, mon cher LUC, je te rappelle quand même qu'il y a fort longtemps que tu n'as pas mis les pieds chez moi, le temps de bien "digérer" un déménagement qui avait pour effet que les enceintes n'étaient même pas encore en phase avec le local dans les premiers temps. Le résultat actuel n'a plus grand chose à voir avec les débuts, et connaissant les 4435 pour en avoir entendu dans les meilleures conditions possibles, je peux te dire que, même allongées d'un bas-médium 2123 à mon sens indispensable sur ce modèle, je ne ferais pas de comparaison sur le plaisir et les performances générales d'écoute, ni avec des 4345, ni encore moins avec ma config actuelle, car il y a bien d'autres compromis à gérer avec les 44XX, et tu le sais parfaitement même si tu en es amoureux.

Pour moi, avec ce modèle, pas d'aigu en finesse, un pavillon qui "ouvre" moins, même s'il est mieux que la "grille d'égoût" de la série 43XX pour reprendre tes termes, je te l'accorde, mais ensuite place à une opacité dans le haut grave/bas-médium qui implique obligatoirement en un "up-grade" avec un HP supplémentaire dédié du genre lourd à régler côté réglages. Bref, comme on dit, chacun voit midi à sa porte.

Tu t'accroches becs et ongles à un modèle que tu aimes et qui possède certaines qualités incontestables d'homogénéïté et de polyvalence, ça se respecte, mais au prix de nombreuses "concessions" et d'un "à peu près" dans de nombreux domaines qui inversent aussi très vite la vapeur, selon mes critères...

Crois moi, si elles avaient pas toutes ces contraintes et tous les inconvénients cités, il y a déjà pas mal d'années que j'en aurais eu une paire en fonction, leur tarif a toujours été abordable...

A mon stade, quel modèle pourrait il encore me faire vraiment fantasmer aujourd'hui dans la marque, à ton avis, dans les produits haut-de gamme des catalogues officiels de la marque ??

Dans le vintage ce serait uniquement la 4355 (et surtout pas la 4350) et dans la gamme actuelle la DD67000 EVEREST avec ses 38cm plus rapides à suspension "petits plis" (donc pas la DD66000), et sans vendre mes modèles actuels, donc impossibilité totale...même en supposant le budget, je n'aurais de toutes façons plus la place..Ensuite, tous les autres modèles (je parle des gros calibres de la marque) me laissent aujourd'hui "de marbre" après mon parcours...

Ensuite, mes vieux fantasmes iraient plutôt chez WEASTLAKE....

La messe est dite, tu connais mon point de vue

Voilà, mon ressenti sincère.. :santé:

Mattera, c'est marrant comme sans que l'on t'ai rien demandé , tu viens ramener ton gros système saucissonneur de son pour montrer que c'est le meilleur et le plus trop fort :hop:

Franchement c'est ininteressant, et pénible.

Amuse toi bien :oops: