JBL 4345 full range

jean paul a écrit:

bonsoir a tous .Ça y est j'ai récupéré mes filtres passifs de course ;Belles bêtes impressionnant par la taille et le poids willy m'a fait un super boulot.Démontage des 2 enceintes fabrication d'une plaque bouchant l'emplacement laisser par le filtre d'origine ,recablage des haut parleurs,pose des nouveaux filtres.Et l'écoute me dirait vous ?La différence est vraiment impressionnante tout est beaucoup mieux et j'ai du grave .J'aimerai beaucoup comparer avec des 4345 en bi amp parce que la ca envoie.Il faut maintenant affine les réglages plus encore quelques améliorations " made in willy" et ça va marcher d'enfer .Tient si vous chercher du bon gros rock qui tache je vous conseil WITCHCRAFT c'est du lourd ,salut

Bonjour Jean-Paul,

Au cas où ton Krell serait à vendre, cela m'intéresse. A tout hasard je prendrai un Amcron PSA2, tu essaieras.

Lorsque je passerai chez toi, probablement mi avril si cela te convient, nous verrons ce qu'il y a lieu de faire pour des améliorations supplémentaires à la 4345.
La difficulté réside dans le fait que rien ne doit être visible de l'extérieur. Reste l'analyse du local, mais avec un Brüel & Kjaer pour les graphiques; des Hewlett/Packard pour les analyseurs de spectre et générateurs, ces grosses machines de labo ne sont pas facile à transporter, aussi j'attends un logiciel sur PC portable, ce sera bien plus facile question transport.
Reste à savoir si mes micros de mesure Neumann U87 et TLM 103 pourront être branchés sur ce "bidule".
Si tout va bien, correction du local et nous pourrons régler parfaitement un eq. paramétrique.

N'étant pas un fervent adepte des forums, je découvre et je vais quand même répondre avec bien du retard à quelques commentaires qui ont été faits et qui m'interpellent quelque peu.

A bientôt.
Willy.

[quote="Invité"]

poprock a écrit:

Pour Jean Paul :

J'ai essayé toutes les combinaisons de cross de 120 à 250 Hz, de 6/12/18/24 dB sur le 2245H que tu as dans ta 4345.

Le filtre passif que t'as concocté Willy est bien un cross à 6 dB/160 Hz pour le 46 cm grave. idem celui de mes 50XL.
Cela permet :
1- de couper le grave assez bas en l'empêchant de monter trop haut et d'entacher le bas-médium


6db par octave le 46 cm va monter en étant audible, jusque 800hz. Il va falloir qu'il soit très propre pour ne pas salir le bas médium, voir le médium. Même avec un 46 cm JBL, ce n'est pas gagné.

Bonsoir,
Affirmerce n'est pas gagner[/color] ou écrire, c'est couru d'avance ...... Elle n'aura que les qualités d'une 4345. C'est grandement sous-estimer les 4350.
Vous dire que je vais rétablir la vérité ne serait pas apprécié. ! Aussi pour résumer gentiment, quand on ne peut pas ou ne veux pas les écouter, le présumable, les supputations ou sous-entendus n'ont rien de pragmatique.
Pour une atténuation qui démarre à 160 Hz/6 dB/ oct., dire que le 800 Hz sera audible,... que si pas très propre il pourrait salir le bas médium, ..... C'est ignorer que le 800 Hz passe à -13dB. ( ce qui me parait indispensable )
ou sans avoir écouté le modèle, c'est sous entendre qu'il y a problème.
Une atténuation à 160 Hz/6 dB/ oct. et un passe haut 250 Hz/18 dB/oct.
à -3dB, c'est une fréquence de coupure à 229 Hz. C'est ce qui était recherché.
Que l'on aime ou que l'on aime pas, c'est une autre histoire, encore faut-il entendre avant d'émettre des suppositions sur le choix qui a été fait.
J'espère que vous ne m'en voudrez pas d'être un peu "direct", il faut comprendre que beaucoup peuvent à tort considérer votre point de vue comme vérité.

2- la pente douce à 6 dB permet au 46 cm de ne pas avoir une "extinction" trop rapide du haut-grave.

La contrebasse dont la note monte et descend, est parfaitement rendue avec son volume de caisse; la descente, l'arraché des cordes, les vibrations sont bien là.

Je suis persuadé que le filtre large bande de Willy sera meilleur à l'écoute qu'une bi-amp avec un filtre aussi brutal que le JBL 552 à 24dB.
Par contre, je suis aussi persuadé que ton gros Krell en mono-amp va entacher la partie basse par son coté "brouillon" sur ce registre






[/quote]




6db par octave le 46 cm va monter en étant audible, jusque 800hz. Il va falloir qu'il soit très propre pour ne pas salir le bas médium, voir le médium. Même avec un 46 cm JBL, ce n'est pas gagné.

[/quote]

C'est parfaitement exact MAIS Willy a créé un" trou" entre le pass bas (2245) et le pass-haut (2122) entre 160 Hz et 250 Hz et à l'écoute, ça "marche" même si cette coupure n'est pas très orthodoxe.
Maintenant, le 2245 drivé par un ampli spécialisé dans le grave, en bi-amp, sera mieux tenu que par le gros Krell en large bande, d'autant plus que l'accord qu'a fait JBL sur la 4345 est à 32 Hz donnant un son légèrement boomie au 2245, le fameux "Slam", la signature JBL, .
Sur les 50 Xl accordées sur 27 Hz, le 2245 se tient mieux.
Tout est question de compromis "acceptable"; la mise au point chez soi est aussi importante que le cahier des charges. Il faut trouver les "bons" éléments associés

Noir, je t'invite (avec Luc que tu connais bien) à venir écouter les 50Xl chez moi.
Un écoute vaut mieux que de longues explications.
[/quote]


Voyons Patrice, tu dis "pas très orthodoxe", aurais-tu quelque chose contre notre sympathique François 1er. ? Donc disons pas très catholique, en plus il y a un "trou" ! Après, le coq va t-il chanter 3 fois ?
Me voilà bien obligé de te contrarier en disant ce n'est pas un "trou" mais une "bosse". Cela est-il vrai ?
La confusion vient de l'interprétation du vocable "coupure". Depuis mes débuts dans ce métier, les mots ont bien changés, si on a remplacé filtre à demi cellules ou à quart de cellules par filtre de 1er. ordre, 2ème ordre, 3ème....... Cela ne prête pas à conséquence - Par contre avec le temps et les mauvaises habitudes, on parle de coupure au lieu d'atténuation, ce qui explique "trou" pour séparation entre 160 et 250 Hz. - Il y a 50 ans pour un seul passe bas ou passe haut, utiliser fréquence de coupure au lieu d'atténuation aurait été très mal compris. La fréquence de coupure est l'endroit où le passe bas "croise ou coupe" le passe haut et en théorie cela doit se faire à -3dB.
Pour le 2245 de la 4350, (passe bas) 160 Hz/6 dB/oct est le début de son atténuation, le 320 Hz passe à -6 dB et le 1280 Hz devient inaudible à -18 dB/oct.
Pour le 2122 de la 4350, (passe haut) 250 Hz/18 dB/oct. est le début de son atténuation, le 156 Hz passe à -6 dB/oct et le 125 Hz à -18 dB/oct.
En théorie on établi que le passe bas et passe haut doivent avoir leur coupure (croisement) à -3 dB. (ce qui n'est jamais optimum dans la plupart des cas)

Le constat : est que à -3 dB d'atténuation pour le 2245 nous passons de 160 Hz à 240 Hz et pour le 2122/23, à - 3 dB les 250 Hz passe à 218 Hz.
Conclusion : suivant la façon dont on interprète les mots ou la théorie, c'est un "trou" ou une "bosse". Dans ce cas précis la fréquence de coupure se situe à 229,5 Hz........ Bien entendu en théorie.
En réalité il n'y a ni "trou" ni "bosse" et je te laisse Patrice le mot de la fin ......
Une écoute vaut mieux que de longues explications.

Mais pour affaiblir la partie haute de leur bande on peut très bien les filtrer à 6db seulement en choisissant une fréquence de coupure plus basse que pour 12 ou 18db/oct
Le 38 fonctionne bien aussi en le filtrant seulement à 6db, mais il faut quand même mesurer le résultat pour l'adapter au hp au dessus.[/quote]







C'est effectivement indispensable : + 10

mattera91 a écrit:

ounesh a écrit:

<<y-a-t-il une différence fondamentale entre les 2 hp (hormis leur diamètre/ poids de la membrane) qui fait que le 46 accepterai mieux de travailler en large bande et pas le 38 cm ?>>

Travailler en large bande, voudrait dire , sans aucun filtrage , le résultat ne sera pas bon.
Ces hp sont parfaits dans la plage de fréquences pour les quelles ils ont été conçu, c'est à dire en dessous de 300 à 400 pour le 46 et en dessous de 500 à 800 pour le 38.
Mais pour affaiblir la partie haute de leur bande on peut très bien les filtrer à 6db seulement en choisissant une fréquence de coupure plus basse que pour 12 ou 18db/oct
Le 38 fonctionne bien aussi en le filtrant seulement à 6db, mais il faut quand même mesurer le résultat pour l'adapter au hp au dessus.

+10!!! un 46 cm (en plus qui descend, en suspension souple!!) devra toujours être filtré (nettement) plus bas qu'un 38 cm, vous pouvez faire vos propres expériences par vous même, mais en finale la conclusion sera toujours la même 8) Un 46 cm, dès lors que sa bande passante utilisée et son influence commencent à se faire ressentir sur la retranscription des voix humaines, c'est qu'on nage tout simplement dans le grand "n'importe quoi", là où une belle "petite" 3 voies bien conçue (type L96, 4313, 4410) sera bien plus réaliste..

Le poids de l'équipage mobile (entre autres) en est la principale explication, c'est une évidence qui n'est pas toujours comprise. Plus le HP est grand plus il doit être atténué en fréquences élevées
En règle générale , pour un 46 cm : de 80 à 160 Hz pente 6dB/oct - de 160 à 200 Hz avec pente 12 dB

marco77 a écrit:

j'ose rien, j'essaye de comprendre...

Sur le fond, autant il est évident qu'il est impératif de filtrer un médium ou un tweeter sous peine de destruction si on laisse passer les basses fréquences, autant pour un boomer on peut se poser la question du pourquoi filtrer ?
Est-ce que le fait de laisser passer toutes les fréquences altère les performances globales d'un 38 (ou d'un 46) ?
ou bien est-ce parce-que à partir d'une certaine fréquence le résultat est mauvais dans les bas-médium ?

Laisser passer les fréquences élevées est avant tout préjudiciable au rendu dans le grave. Le centre du HP travaille et les bords de l'équipage mobile suivent avec retard, les corrugations sur la membrane ne peuvent palier à une déformation du signal, et lorsqu'il n'y en a pas la déformation de celle-ci peut être conséquente.
Néanmoins il ne s'agit pas de supprimer ces fréquences mais de les atténuer.
Pour un 46 cm. suivant le type, pour les fréquences comprises entre 500 et 1 KHz, l'atténuation doit être de -10 à -20 dB. Dépasser 20 dB n'apporte aucune amélioration dans le grave et dans certain cas une trop forte atténuation défavorisera l'ensemble bas médium et médium. Ce qui veut dire que 2 HP spécifiquement conçus pour 2 plages de fréquences différentes peuvent donner ensemble une même fréquence (médium de qualité) si cross adéquat

ounesh a écrit:

<<ou bien est-ce parce-que à partir d'une certaine fréquence le résultat est mauvais dans les bas-médium ?>>

C'est tout à fait ça.

Un hp dédié pour le bas médium, comme un 2121,22,23, sera meilleur dans cette plage.
Au dessus de 800 à 1000hz , une compression est meilleure que les hp cités qui pourtant voient leur courbe théorique monter à 5khz.

Effectivement, cela du fait que 2122 et 23 ne sont pas des full range. Dès lors à partir de 800 à 1500 Hz la compression prend le dessus si son pavillon le permet.- Maintenant il faut bien dire que nos opinions convergentes ne concernent que les JBListe et autres TAD du même "cru". Si je dois concevoir une enceinte pour satisfaire un audiophile habitué au haut de gamme, Kef ou B&W, ne parlons plus de compression, cela ne serait pas compris.......Les goûts et les couleurs ! ! !

BANBOUFOU a écrit:

merci pour ce CR, il est certain que le filtre de willy te permet d'ajuster au mieux en fonction de ta pièce, et ca, c'est vraiment le must en matière de filtrage passif.
dommage que tu sois si loin.
tu peux profiter maintenant. :guitare:

Pour la 4345 (de série) le filtrage actif en by-amplification devient le minimum indispensable,..mais
pas forcément quand le passif est réalisé avec des composants de qualités et un schéma ad hoc.
Je pense que les deux options actif ou passif (de qualité) sont les bon choix, ...c'est matière de goût.

Axiome a écrit:

BANBOUFOU a écrit:

merci pour ce CR, il est certain que le filtre de willy te permet d'ajuster au mieux en fonction de ta pièce, et ca, c'est vraiment le must en matière de filtrage passif.
dommage que tu sois si loin.
tu peux profiter maintenant. :guitare:

Pour la 4345 (de série) le filtrage actif en by-amplification devient le minimum indispensable,..mais
pas forcément quand le passif est réalisé avec des composants de qualités et un schéma ad hoc.
Je pense que les deux options actif ou passif (de qualité) sont les bon choix, ...c'est matière de goût.

je suis d'accord, mais le filtrage apporte une souplesse d'utilisation que ne donnera pas le filtre passif, surtout si il respect le filtre d'origine JBL.

d'ailleurs Luxmanu aimerait bien trouver LE filtre d'origine afin de le faire avec des composants de courses.

BANBOUFOU a écrit:

Axiome a écrit:

BANBOUFOU a écrit:

merci pour ce CR, il est certain que le filtre de willy te permet d'ajuster au mieux en fonction de ta pièce, et ca, c'est vraiment le must en matière de filtrage passif.
dommage que tu sois si loin.
tu peux profiter maintenant. :guitare:

Pour la 4345 (de série) le filtrage actif en by-amplification devient le minimum indispensable,..mais
pas forcément quand le passif est réalisé avec des composants de qualités et un schéma ad hoc.
Je pense que les deux options actif ou passif (de qualité) sont les bon choix, ...c'est matière de goût.

je suis d'accord, mais le filtrage apporte une souplesse d'utilisation que ne donnera pas le filtre passif, surtout si il respect le filtre d'origine JBL.

d'ailleurs Luxmanu aimerait bien trouver LE filtre d'origine afin de le faire avec des composants de courses.

pourquoi achetez des filtres d'origine ? le schema suffit .

cricri a écrit:

BANBOUFOU a écrit:

Axiome a écrit:

BANBOUFOU a écrit:

merci pour ce CR, il est certain que le filtre de willy te permet d'ajuster au mieux en fonction de ta pièce, et ca, c'est vraiment le must en matière de filtrage passif.
dommage que tu sois si loin.
tu peux profiter maintenant. :guitare:

Pour la 4345 (de série) le filtrage actif en by-amplification devient le minimum indispensable,..mais
pas forcément quand le passif est réalisé avec des composants de qualités et un schéma ad hoc.
Je pense que les deux options actif ou passif (de qualité) sont les bon choix, ...c'est matière de goût.

je suis d'accord, mais le filtrage apporte une souplesse d'utilisation que ne donnera pas le filtre passif, surtout si il respect le filtre d'origine JBL.

d'ailleurs Luxmanu aimerait bien trouver LE filtre d'origine afin de le faire avec des composants de courses.

pourquoi achetez des filtres d'origine ? le schema suffit .

Logique, et de plus c'est gratuit .

Axiome a écrit:

BANBOUFOU a écrit:

merci pour ce CR, il est certain que le filtre de willy te permet d'ajuster au mieux en fonction de ta pièce, et ca, c'est vraiment le must en matière de filtrage passif.
dommage que tu sois si loin.
tu peux profiter maintenant. :guitare:

Pour la 4345 (de série) le filtrage actif en by-amplification devient le minimum indispensable,..mais
pas forcément quand le passif est réalisé avec des composants de qualités et un schéma ad hoc.
Je pense que les deux options actif ou passif (de qualité) sont les bon choix, ...c'est matière de goût.

-Bien d'accord avec ça, et c'est vrai aussi que le réglage précis avec le M552 est délicat et pointu, il faut progressivement vraiment trouver le "bon" point de coupure et l'ajuster même en fonction de la réaction du local. Il tourne autour de 290 hz dans une marge idéale finalement très réduite (en raison de sa pente raide).

BANBOUFOU a écrit:

Axiome a écrit:

BANBOUFOU a écrit:

merci pour ce CR, il est certain que le filtre de willy te permet d'ajuster au mieux en fonction de ta pièce, et ca, c'est vraiment le must en matière de filtrage passif.
dommage que tu sois si loin.
tu peux profiter maintenant. :guitare:

Pour la 4345 (de série) le filtrage actif en by-amplification devient le minimum indispensable,..mais
pas forcément quand le passif est réalisé avec des composants de qualités et un schéma ad hoc.
Je pense que les deux options actif ou passif (de qualité) sont les bon choix, ...c'est matière de goût.

je suis d'accord, mais le filtrage apporte une souplesse d'utilisation que ne donnera pas le filtre passif, surtout si il respect le filtre d'origine JBL.

d'ailleurs Luxmanu aimerait bien trouver LE filtre d'origine afin de le faire avec des composants de courses.

Il est vrais que l'actif présente bien des facilités. Ma réponse était plus un point de vue qu'une opinions ,
Comme le dit mon ami Paul, voir le lien ci dessous ▼
http://www.axiomaudio.net/quels-sont-les-buts-de-lassociation-.php
......" formule seulement des "points de vue", lorsque son expertise est limitée " sans une comparaison des deux systèmes dans un même local, ont peut avoir des avis bien différents.

Schéma de cross pour Luxmanus , pourquoi pas. Il y a 3 semaines, "égaré" sur un autre post :
http://vintage-jbl.forumpro.fr/t2109p15-fabriquer-une-paire-de-3-voies-a-compression
(Voir fin de page) je proposais un schéma. Pas besoin de trouver un cross d'origine JBL,
le refaire avec des composants de "course " n'apportera que très peu d'améliorations.
Mettre des pneus de course sur une Skoda n'en fera pas une Ferrari, c'est le schéma le plus important.
Un ingénieur de talent ▼ a pourtant mis dix ans pour s'en rendre compte.
http://lampizator.eu/SPEAKERS/Practical%20tips%20loudspeaker%20DIY.html
Perso , grace au conseils du regretté Remy Lafaurie (pointure de votre beau Pays),
en deux ans ( 1960 à 1962) je l'avais parfaitement compris.

Axiome, tu as un MP, STP va voir dans ta messagerie en haut (quelqu'un qui cherche à te joindre)

Cordialement

mattera91 a écrit:

Axiome a écrit:

BANBOUFOU a écrit:

merci pour ce CR, il est certain que le filtre de willy te permet d'ajuster au mieux en fonction de ta pièce, et ca, c'est vraiment le must en matière de filtrage passif.
dommage que tu sois si loin.
tu peux profiter maintenant. :guitare:

Pour la 4345 (de série) le filtrage actif en by-amplification devient le minimum indispensable,..mais
pas forcément quand le passif est réalisé avec des composants de qualités et un schéma ad hoc.
Je pense que les deux options actif ou passif (de qualité) sont les bons choix, ...c'est matière de goût.

-Bien d'accord avec ça, et c'est vrai aussi que le réglage précis avec le M552 est délicat et pointu, il faut progressivement vraiment trouver le "bon" point de coupure et l'ajuster même en fonction de la réaction du local. Il tourne autour de 290 hz dans une marge idéale finalement très réduite (en raison de sa pente raide).

100% d'accord avec toi -

A sa livraison une enceinte est calée selon une courbe standard.
Après, en fonction de l'environnement dans laquelle elle évolue, il y a forcément des ajustements à effectuer
Quand un passif ne donne pas satisfaction quoi de plus normal que de le remplacer soit par un autre passif réglable, soit par un actif de qualité. Dans les deux cas, cela impose une recherche pour un réglage qui effectivement peut s'avérer "pointu "

Vouloir passer directement en quadri est un non-sens. (ou plutôt n'est vraiment pas nécessaire)
Sur ce point Christian, je pense que tu es du même avis que moi.
Pour le passif c'est autre chose , cependant je pense que vouloir faire une comparaison passif et actif sans avoir réglé le nouveau système passif par eq.paramétrique. c'est aussi un non-sens.

mattera91 a écrit:

Axiome, tu as un MP, STP va voir dans ta messagerie en haut (quelqu'un qui cherche à te joindre)

Cordialement

Merci, c'est fait - J'ai répondu.

Cordialement. W.

Aprés, effectivement, passer à la quadri m'a toujours fait peur, une usine à gaz qui me semblait impossible à gérer correctement pour obtenir "à coup sûr" un son homogène.

Sur la théorie, oui, dans la pratique il faut savoir aussi se calmer sans tomber dans le vice sans fin et savoir regarder en amont s'il y a d'autres point faibles. L''installation ne vaudra toujours ce que vaut son maillon le plus faible.

Gérer la totalité de la mise en oeuvre, les mariages harmonieux, ce qui est valable chez l'un ne l'est pas toujours "automatiquement" chez l'autre, etc...etc..Il y a tellement de paramètres à gérer..

La HIFI qui donne vraiment du plaisir durable, sans perpétuelle crise incontrôlable de renouvellement de matériel, est une alchimie qui n'est pas simple du tout...Je l'ai pratiquée durant des années et plus j'essayais des configs différentes, plus j'étais perdu..

Il faut trouver la bonne alchimie entre tous les maillons, sans négliger la réaction de l'acoustique du local, et c'est plus facile à dire qu'à faire...

jean paul a écrit:

bonsoir,luc
Passe à la maison avec un de tes phase,on se fait une bouffe ,on compare.Si c'est mieux sur tout ,pas seulement le grave, j’achète un phase ,peut pas dire mieux

Bonjour Jean-Paul,

Ou en es-tu avec ta passion ?
Tu peux nous parler de la suite de tes expérimentations ? Tu es finalement craqué pour un Phase ?

J'arrive ici sur ce super forum depuis quelques semaines, alors que toi manifestement tu n'y passes plus beaucoup.
Je suis Jean-Marc, je t'avais acheté ton McIntosh 2105 que j'utilise chaque jour depuis avec un grand bonheur.

C'est ton papier peint que j'ai reconnu  :bounce:  Mais surtout tes superbes installations. Je me souviens bien de cet accueil extra que tu m'avais réservé en Belgique où tu venais effectivement tout juste d’emménager et ta priorité était plus de rebrancher tous tes trésors que de refaire les tapisseries...."Chapeau", Très bon sens des priorité.....
J'avais fais le voyage depuis Paris pour chercher ton ampli et je ne l'ai jamais regretté.

Au plaisir de partager à nouveau tes passions HIFI si tu repasses ici...

Amicalement  :bafle1:

Jean-Marc

Bonsoir

Euuuh, il me semble que c'est Jean-Paul qui a revendu ses 4345 à Jean-Louis, il a qq année. Qui lui-même les a revendues pour des L300 vu qu'il passait d'une maison à un appart ...

Depuis ben Jean-Paul a pris qq distances ...

itofa a écrit:

Bonsoir

Euuuh, il me semble que c'est Jean-Paul qui a revendu ses 4345 à Jean-Louis, il a qq année. Qui lui-même  les a revendues pour des L300 vu qu'il passait d'une maison à un appart ...

Depuis ben Jean-Paul a pris qq distances ...

Tu as raison Louis,

Il me semble aussi qu'il soit ailleurs, c'est dommage car c’est un vrai type bien, au delà de sa passion, c'est une "bonne personne" Peut-être va-t-il réapparaître si il reçoit un email de relance sur un post qu'il avait alimenté à l'époque (??)

C'est amusant car lorsque je fus en contact avec lui pour mon Mac 2105, j'étais en pleine période de "réduction des armes de guerre" sur les gros amplis et les grosses enceintes (je venais de revendre mes 4345)

Mais on s'est bien trouvé au bon moment, car lui, c'était le contraire, il montait en puissance et trouvait qu'il n'y avait jamais assez de watts pour alimenter ses 4345 dont il avait deux paires en parfait état. Il en vendait d'ailleurs une paire à l'époque (Peut-être celles de ton copain Jean-Louis ? )

Il vendait donc mon 2105 car il avait tester un 2255 si j'ai bonne mémoire, mais même ça, il trouvait ça "léger" avec ses 250W "Mac" pourtant.... il avait donc déjà anticipé le cran au dessus et avait déjà son Krell démoniaque. Il vendait donc aussi le 2255.

Aller, peut-être va-t-il revenir parmi nous pour la suite de l'histoire... :?:

Vous vous trompez de cible, celles-ci sont sur la Belgique et elles ont été modifiées par WILLY PETERS au niveau du filtrage passif. Celles de Jean-Louis étaient strictement dans leur jus d'origine (1er proprio) et elles provenaient du la région Ouest-Sud, limite Vendée. J'en suis sûr car nous avions été les chercher ensemble avec un véhicule de grand volume loué pour l'occasion.

Bon bon.
Mais il ne se prénommait pas Jean-paul, lui aussi ???

mattera91 a écrit:

Vous vous trompez de cible

Ah pour les 4345 de votre copain Jean-Louis peut-être, je ne sais pas, mais ce Jean-Paul de Belgique est bel et bien le vendeur de mon Mac.


Nous avions même une connaissance en commun (Marc D'Audiomuseum) Et son ampli sortait de révision de chez Marc. C'est ce qui m'avais décidé à faire l'effort du trajet aller & retour en Belgique, car connaissant Marc, je savais que je ne ferais pas la route pour rien....

Tout mon matériel passe par lui, c'est du caviar...
Quand j'achète un nouveau jouet, je ne le branche même pas pour l'essayer avant qu'il soit passé entre ses mains expertes, il ne m'a jamais déçu depuis disons une bonne dizaine d'années, et ceci quelque soit le matériel (Amplis, platines, Préamplis, Tuner, refection de HP etc etc etc)

En plus, tout comme vous le faites gentiment et efficacement avec moi depuis peu, il m'a souvent évité de faire les pires conneries au niveau de mes achats :bafle1:

Oui Marc est bien connu sur ce forum pour son professionnalisme

itofa a écrit:

Bon bon.
Mais il ne se prénommait pas Jean-paul, lui aussi ???

-Là, par contre, pour son prénom, ça ne m'avait pas marqué et je ne me souviens pas du tout, comme on dit, p'têtre ben que oui, p'têtre ben que non...