Rubrique Multi-amp

Luc! arrêtes d'essayer de toujours essayer de dénigrer et de démonter injustement les KRELL! Tu n'as surement pas eu un KSA200B ou un FPB300CX entre les pattes! Cites tes références précises, on en reparle! les modèles cités seraient capables de faire chanter une porte! et les tenues du grave n'ont rien à envier aux meilleurs...C'est tendu comme un string et ça descend!

Moi aussi j'ai eu l'occasion d'en essayer des amplis, et pas des moindres...Le problème d'un comme le mien, c'est uniquement la conso électrique importante en permanence et la chaleur en été. Par contre, en taille d'image et en "autorité, beaucoup sonnent comme des "nains de jardin" en comparaison (taille d'image, et sensation de réserve d'énergie, notamment!) et j'en ai eu quelques uns en essai...

Et on peut critiquer tout ce qu'on veut chez moi, mais certainement pas la tenue du grave, en tous cas... :P

Sur le haut, j'ai eu un P2500S pendant quelques semaines et j'ai maintenant un Krell KSA50S
Disons que le P2500S est une dacia (excellent RQP) et le Krell est une Aston Martin (soyons classe mais on sait pourquoi on paie le prix abusif)
1 point pour Christian  :santé:

Et le Phase Linear reste le roi du dance floor pour le grave (le KSA50S est une bouse pour ça)
1 point pour Luc   :santé:

Cassez pas les verres!

bonsoir la confrerie


CALA ,en // des yam's ,j'ai toujours mon elevage de phase

CHRISTIAN si les krell sont si bons que tu le pretends ,alors pourquoi utilises tu ton onkyo 588 sur les 46 cm des plus "exigeants"
et ton KSA 200 sur les 55000 en large bande des plus faciles a tenir
c'est pas logique et cohérent

un grave tendu comme un string sur 46 ou double 38 cm avec un krell ,c'est un peu fort en chocolat, limite un vieux slip kangourou coton defraichi sans elastique
non serieux peu d'amplis dignes de ce nom peuvent se targuer de tenir des gros hp's de grave a membranes "lourdes" comme des 2231/2234/2235 /2241/2242/2245
ou alors on ne doit pas avoir la meme notion en terme de rendu de ce qu'est un grave "maitrise,articulé et  rapide et dynamique sans trainage"

Luc

Aujourd'hui, sans se ruiner, je vois pas ce qu'il y a de mieux que l'association de christophe11.
Un P400 sur le bas et un KSA50 en haut...

Salut

C'est le KSA50S que j'ai, pas le KSA50

Peut-être 2 PL400 dont celui pour le haut aurait la carte additionnelle, Mr Limas dit que le rendu est dans ce cas meilleur qu'un bon McIntosh dans la partie haute
Perso, j'ai payé le Krell 1550€ récemment rénové (c'est l'ancien de poprock)

J'aimerais bien, c'est écouter mon DAC Mytek via daphile sur des 38cm, rien que sur le 30cm par rapport au Rega DAC, la différence saute aux oreilles
Si quelqu'un est tenté pour faire l'essai, je peux ramener le matos, ça dépendra de la distance bien sûr

Alain limas me proposait un Phase 200 pour le haut "peu gourmand" tres doux et pourtant avec une bonne dynamique.
Tu devrais te faire preter un P200 dans un premier temps.
Associé a un 400 sur le bas, c'est un bon match.
Pas besoin de 380 Watts pour un medium et un tweeter qui ne demandent que quelques watts....

christophe phone moi
j'ai une idée

LUC

Demain Luc, je découvre ton message

didier a écrit:

Alain limas me proposait un Phase 200 pour le haut "peu gourmand" tres doux et pourtant avec une bonne dynamique.
Tu devrais te faire preter un P200 dans un premier temps.
Associé a un 400 sur le bas, c'est un bon match.
Pas besoin de 380 Watts pour un medium et un tweeter qui ne demandent que quelques watts....

Je n'en doute pas mais je ne compte pas me séparer du Krell

christophe11 a écrit:

...
Peut-être 2 PL400 dont celui pour le haut aurait la carte additionnelle, Mr Limas dit que le rendu est dans ce cas meilleur qu'un bon McIntosh dans la partie haute
....

A Limas est de bon conseil, mais pour le coup je ne partage pas son avis, ayant déjà eu à utiliser le PL sur le haut. Itofette et moi-même l'avons trouvé beaucoup trop sec, certes détaillé mais avec un manque évident de chaleur et de musicalité.
Tu mets un PL400 en bas et un 352 ou 7270 en haut, et la messe est dite :bah!: , comme dirait mon ami Luc lol

Je suis d'accord pour un PL400 standard restauré
A.Limas n'installe pas la carte en question en standard, on ne peut donc pas juger, personne sur le forum n'a fait cette modif à ma connaissance, elle est vendue seule un peu moins de 200$ sur un site US
Elle changerait complétement la donne sur la partie haute, rendant le PL400 meilleur qu'un Krell KSA50 ou qu'un bon mc intosh et sans altérer le bas, si c'est vrai c'est l'ampli ultime en full range

si ça intéresse quelqu'un j'ai un client qui à une paire de clone de 4345 avec deux phase 400 série 1 et 2 en biamp il les à fais modifier par Alain parce que le ploc à l'extinction lui faisais peur et voir en même temps ce que donnais cette nouvelle carte en terme de musicalité , et visiblement le medium aigu est beaucoup moins agressif et plus musical .

donc pour lui c'est tout bon , si quelqu'un veut en parler avec lui je peut vous laisser ces coordonnées en MP , il est prêt de Strasbourg .

Salut cricri

C'est possible qu'il te donne ses impressions par rapport à d'autres modèles et que tu les copies ici s'il n'est pas inscrit
Comme on est nombreux à avoir ces modèles, tout le monde en profitera

Je vient de lui faire un petit mail dans ce sens .

christophe11 a écrit:

Salut


J'aimerais bien, c'est écouter mon DAC Mytek via daphile sur des 38cm, rien que sur le 30cm par rapport au Rega DAC, la différence saute aux oreilles
Si quelqu'un est tenté pour faire l'essai, je peux ramener le matos, ça dépendra de la distance bien sûr

Salut Christophe..
Compiegne ça n'est pas loin pour faire des essais... :santé:

cricri a écrit:

Je vient de lui faire un petit mail dans ce sens .

Super!

Pôle Ouest a écrit:

christophe11 a écrit:

Salut


J'aimerais bien, c'est écouter mon DAC Mytek via daphile sur des 38cm, rien que sur le 30cm par rapport au Rega DAC, la différence saute aux oreilles
Si quelqu'un est tenté pour faire l'essai, je peux ramener le matos, ça dépendra de la distance bien sûr

Salut Christophe..
Compiegne ça n'est pas loin pour faire des essais... :santé:

Salut

Oui, une heure de route, c'est parfait

Surtout que tu l'as déjà fait??? :D

A l'heure du tout numérique, je vien s de remplacer mon vieux filtre M553ex par un autre au moins aussi vieux, mais tellement plus musical. Il s'agit du JBL C236a vendu entre 1994 et 1998 pour aiguiller les systèmes de diffusion. Un controller peu connu, sans doute trop cher à l'époque.
Et bien, c'est une petite claque avec plus de silence entre les notes, une image plus en profondeur. Seul bémol, la fréquence de coupure fixe par carte ici 1000hz qui convient parfaitement à mon pavillon 2382 qui rame toujours en dessous de 800hz. Le 38cm JBL E145 n'a heureusement aucun souci pour monter à 1000hz.
Il me restera a tester le modéle deux voies ASC24 _donc si vous en entendez parler..._et la boucle sera bouclée. Je pourrais envisager sereinement l'essai de numériques :)

Salut Caladois
La question est de savoir la valeur ajoutée reele d'un systeme numerique qui permet a la fois les meilleures pentes, delai, eq par rapport a un systeme analogique...
Y en a t'il une? Peut etre, a supposer que la calibration soit excellente sinon?
Je suis loin d'avoir les competences et l'experience pour repondre, en tous cas ravis que ton systeme te ravisse :santé:
Didier

didier a écrit:

La question est de savoir la valeur ajoutée reele d'un systeme numerique qui permet a la fois les meilleures pentes, delai, eq par rapport a un systeme analogique...
Y en a t'il une? Peut etre, a supposer que la calibration soit excellente sinon?

Pour ma part les meilleurs systèmes que j' ai écouté sont tous réglés en filtrage numérique avec calibration réalisée dans les règles et franchement ça sonne vraiment très bien notamment chez Brufa,Noir,Ducky et Dudug. Les autres systèmes que j' ai pu écouter paraissaient plus brouillons et moins précis.

C'est vrai. A part Dudug, et Noir, j'ai écouté chez Ducky et et Brufa.
Le pb c'est que leurs systèmes ont été calibrés par un pro. Eux-mêmes n'aurait jamais réussi à le faire, sinon juste à approcher le résultat final.

Le réglage de ce type de matos n'est pas à la portée du 1er venu. Auquel cas , mieux vaut avoir un filtre moins performant mais dont on saura tirer toutes ses possibilités qu'un très évolué qui performera bien en dessous de ses prestations.

Et un gars comme Eric, malheureusement, on n'en trouve pas à tous les coins de rue ... il faut en tenir compte avant d'envisager ce type d'équipement.

Cdt

+1. Je confirme ! Il ne se passe pas un jour ou je ne tripatouille pas les réglages.Le potentiel est là mais pour le faire sortir, c'est pas gagné...........il faut un pro et ils ne courent pas les rues.
Le résultat pas moment est supérieur à la 4345 et d'autre fois ,suivant de nouveaux réglages pour aller encore plus loin,je me retouve en deca des jbl.
A la longue c'est fatiguant et frustrant :x ......mais je suis tétu et je vais trouver......d'ici un an ou deux peut etre :D

caladois a écrit:

A l'heure du tout numérique, je vien s de remplacer mon vieux filtre M553ex par un autre au moins aussi vieux, mais tellement plus musical. Il s'agit du JBL C236a vendu entre 1994 et 1998 pour aiguiller les systèmes de diffusion. Un controller peu connu, sans doute trop cher à l'époque.
Et bien, c'est une petite claque avec plus de silence entre les notes, une image plus en profondeur. Seul bémol, la fréquence de coupure fixe par carte ici 1000hz qui convient parfaitement à mon pavillon 2382 qui rame toujours en dessous de 800hz. Le 38cm JBL  E145 n'a heureusement aucun souci pour monter à 1000hz.
Il me restera a tester le modéle deux voies ASC24 _donc si vous en entendez parler..._et la boucle sera bouclée. Je pourrais envisager sereinement l'essai de numériques :)

Bonjour Caladois,
j'ai vu que tu avais testé des filtres RANE.
C'était un analogique ?
ça vaut quoi par rapport à un M553 ?

Le Rane est moins bon que le M553

c'était lequel ? AC22 ?